/ Форум
|
|
«Фашист» - что хотят этим сказать?
|
|
"Далее - описать критерии. Да я уж столько этим занимался... Скоко ж можно? Все на Эгл - Инфе лежит".
Я видел там только "критерии" в стиле "кто мне не нравится - тот неполноценный". Что-то мешает повторить эти критерии здесь?
"В идентификации толчка главное даже не стиль внешнего вида - единственно, что одежда должна быть опрятной, без демонстративных загрязнений".
На опрятность у всех людей разные взгляды. Например, с точки зрения моего шефа отсутствие галстука - это неопрятно, не говоря уж о носках, не сочетающихся по цвету с остальным костюмом. Как же мы будем объективно определять опрятность?
То же самое с "демонстративными загрязнениями". Что это вообще значит, как определять, демонстративное загрязнение или нет? Опять же, для моего шефа ношение одной и той же рубашки два дня подряд - это вопиющее безобразие.
"Но исключительно вызывающее поведение и абсолютное нежелание отвечать за слова и поведение это как-либо оправдывать".
Как именно определяется вызывающее поведение? И как определяется "нежелание отвечать за свои слова"? Например, один мой коллега считает, что есть или пить на ходу или стоя на улице - это типичное вызывающее поведение.
Пока что приведенные "критерии" мутны и неконкретны. Под них с легкостью подходит любой человек (ну, разве что, кроме моего шефа) - в том числе и я, и вы сами.
Критерии должны быть такие, чтобы ими мог оперировать гипотетический робот или компьютер. Они не должны содержать ни одного понятия, которое может быть по-разному трактуемо разными людьми. (А именно таковы "опрятность" и "вызывающее поведение"). Иначе это не критерии, а демагогическая ерунда на оливковом масле.
Пожалуй, я вам немножко помогу. Вот, скажем, как определять, преступник человек или не преступник? Элементарно: преступником является тот, кто признан виновным в преступлении по приговору суда в соответствии с законом. Никаких неоднозначностей, про каждого человека совершенно точно можно сказать, преступник он или не преступник.
Или, например, как определять, дедушка человек или не дедушка? Тоже элементарно: если у него есть хотя бы один ребенок, у которого тоже есть хотя бы один ребенок, - значит, он дедушка.
Вот такого характера критерии я и хотел бы увидеть. Иначе, извините, придется по вашим же критериям признать вас "толчком".
