Обращение ко всем ролевикам

Обращение ко всем ролевикам, заинтересованным в развитии ролевых игр и ролевого движения, по поводу проекта Ролевой Академии
Необходимость какого-то более тесного объединения ролевиков в рамках ролевого движения осознавалась всегда, но многочисленные непрекращающиеся по сей день попытки такового, не привели ни к чему. Очевидно, желание опережало возможности. Эта ситуация не изменится до тех пор, пока не разовьется адекватная коммуникация внутри движения, не будет выработан общий язык, не будут осознаны наши сходства и различия. И главное - не возрастет уровень доверия, взаимопонимания и принятия между нами. Проект Ролевой Академии направлен как раз на то, чтобы начать, наконец, делать первые последовательные шаги в эту сторону. Он предоставляет возможность всем серьезно относящимся к ролевым играм людям, обладающим значительным практическим опытом, в процессе общего, понятного и нужного дела, конкретной практики, - а именно обсуждения и оценки ролевых игр сезона, - продвинуться в понимании сути ролевых игр, лучше узнать друг друга, научится друг у друга, найти общий язык. С другой стороны и значение самого торжественного награждения лучших игр года, лучших мастеров, игроков, игровых команд для всего ролевого движения невозможно переоценить.

Идея проекта РРА проста - это необходимость создания широкого, активно взаимодействующего между собой жюри, ежегодно оценивающего лучшие игры сезона. Его принципиальные положения:

1. В основу комплектования Академии должны быть положены некие формальные объективные признаки ее потенциальных участников, без численных и субъективных ограничений;
2. Основной упор делается на электронные средства связи;
3. Академия должна строиться на принципах взаимного доверия и только моральной ответственности, без формализованной "обязаловки";
4. Члены Академии могут голосовать так, как считают нужным и, в конечном счете, не обязаны следовать формальным рекомендациям;
5. Вручаться все призы Академии должны на одном общедвиженческом коне (очевидно - на Зиланте).
   Те, кто разделяет цели проекта и согласен с его принципиальными положениями, кто считает возможным своим авторитетом поддержать его, кто готов принять участие в подготовке всего необходимого для реализации проекта на Зилант-коне 2001 (в частности разработать и принять согласованием тексты проектов Устава РРА, Регламента работы и т.п., а также договоров с Оргкомитетом Зиланта и лицами, готовыми осуществлять поддержку проекта в Интернете), приглашаются в Инициативную группу Проекта РРА. Как она должна формироваться? На основе свободной инициативы, по заявкам. В течение месяца с момента опубликования этого Обращения список потенциальных участников Инициативной группы будет оставаться открытым, после чего подводится черта. Далее проект текста Заявления о намерениях (сам текст сейчас не важен, суть его понятна и изложена выше), вместе со сведенным списком потенциальных участников, рассылается им, дабы он был согласован и при желании была возможноть отозвать свою подпись. После этого Завление и список его подписавших будет опубликован, а Инициативная группа сможет начать свою работу.

Все желающие принять участие во всестороннем обсуждении данного проекта приглашаются на соответствующий форум "Александра 6", а также на все другие подобные форумы, если они будут созданы. По результатам этого обсуждения Инициативная группа и созданная ею Редколлегия, разработает, разошлет, опубликует, доработают тексты по проекту, чтобы на итоговое обсуждение вынести готовые тексты и их варианты для голосования.

Адрес Академии akademiaLARP@rambler.ru
(пишите так же на sss@sgu.ru (semenovlarp@mail.ru) Семенову Игорю, или на сайт "А6")

Рекомендации

Комментарии (25)

дать свой комментарий

порядок:

По дате (самое старое - первым) По дате (самое свежее - первым) В виде дерева

Последние темы: Обращение ко всем ролевикам | Несколько вопросов | Несколько сомнений | Все темы

	[113712]
	hadin, 02.04.01 05:25, в ответ на: hadin, текст Несколько вопросов
	Как давно существует этот проект (в тексте положения указывается, что игры надо заявлять до 8 Марта, а положение на александре только появилось)? 2. У меня есть большое желание поддержать этот проект. Что требуется, кроме заявления? 3.В тексте упоминается страничка Академии, но не указывается. Она существует?

	[113770]
	dph, 02.04.01 09:54, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	Интересно, почему из всех логичных целей для подобной Академии выбрана наиболее бессмысленная? Если, как справедливо указано, нет ни единого языка, ни единого информационного поля, не говоря уже о методиках анализа и оценки, то какой смысл в жюри? Получится некоторый аналог Оскара, в котором игра будет получать оценку за раскрученность и потворство весьма невысоким вкусам. И это еще не самый плохой вариант. Я уж не говорю про подбор жюри для Академии. Массовый вкус никак не может способствовать развитию игрового движения. Мой опыт говорит, что массовое мнение участников Зиланта отстоит на 3-5 лет от развитого меньшинства (2-4%). Вообще, привнесение иерархических механизмов в плоское общество может привести только к отрицательным последствиям. Вообще, перед созданием Академии авторам идеи стоило бы почитать статьи по этому поводу. Например, статьи Славы Гончарова от 95 года. Как раз на тему всевозможных Академий, Объединений и т.п.  ...

	[114146]
	hohol, 04.04.01 05:11, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	Прочитав слово Академия, у меня сложился образ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ РД. А оказалось очередная премия. Да вручайте премии на Зиланте за что-то там и хорош. Зачем огород-то городить? Организаторам: Условием большинства серьезных премий является ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ просмотр (участие) Академиков ВСЕХ фильмов (постновок, журналок и т.д.) Без этого - извините, для меня эта премия - всего лишь желание еще одного (одних) выпендритья и показать какие они красивые, стать известными в РД. (Действительно, РД выросло, это не 91-й, как уж тут набрать популярности по Союзу. На деяния уже не способны, а выпендреж - пожалуйста.) Кто войдет в Академики? По какому критерию будет их отбор? По какому критерию будут отбираться игры? Номинации? Принципы оценки? И до бесконечности... Вы ребята может действительно делом займетесь. Например, развитие теоретической базы РД? ...

	[114151]
	cancelor, 04.04.01 05:39, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	Для развития теоретической базы РИ нужен практический материал и в моем понимании Академия должна стать как минимум способом накопления этого самого материала, а чтобы стимулировать народ этим самым материалом делится и задумана премия - исключительно как приманка. Коровке Почитай все опубликованные документы, там есть ответы на большую часть поставленных тобой оргю вопросов.

	[114152]
	cancelor, 04.04.01 05:40, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	Филу А статьи Гончарова где-нибудь есть? Было бы интересно опубликовать их для историчесой ретроспктивы

	[114199]
	аноним, 04.04.01 09:34, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	Нику Своей премией вы сколько-то народу привлечете, а сколько-то - наоборот отпугнете. Накоплением практического материала может быть только участие в играх и проведение оных.

	[114222]
	cancelor, 04.04.01 10:08, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	Нине. Премия не моя, а Академии, как говорится, почуствуйте разницу :-) Я согласен, участие меня в играх и делание мной оных есть накопление мной опыта, который вместе со мной и уйдет, когда мне надоест или я не смогу заниматься играми. Здесь же речь идет о накоплении опыта, который будет доступен многим, хотя бы материалы по играм и их правила. Если ты читала форум о нашем будущем, то там поднята проблема передачи опыта и мне Академия видится средством решения этой проблемы.

	[114233]
	dph, 04.04.01 11:26, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	Нику: В моем архиве есть, а он должен быть в Москве у Кира Злобина, у Ленского, у Куковлева и т.д. Файл называется PHILRPGn.rar. Про публикацию договаривайтесь с Ульдором сами. Скорей всего, где-то через пару месяцев мы их опубликуем на stabes.nm.ru По поводу премии. А какой смысл в подобной информации? Ведь набор правил и краткий список основных событий совершенно бесполезен. Устроили бы уж премию за лучший анализ конкретной игры, тогда было бы чуть интереснее. Или за лучшую концепцию, теорию и т.п. А в текущем варианте просто бред. Мы тут как представили Батыршина, Ленского, Колобаева, Лорку и Адеянова в попытках прийти к общему мнения - аж жутко стало. Кстати, послали бы вы приглашение Богушу. По всем параметрам подходит и мог бы из этого бардака хоть что-нибудь разумное устроить...  ...

	[114245]
	аноним, 04.04.01 12:28, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	Нику Мне было бы интересно увидеть другие виды деятельности Академии, кроме вручения премии. Обучаться можно двумя способами. 1)пассивно поглощая информацию - для чего уже собраны многочисленные архивы, написаны воспоминания по играм, коллекции правил, доклады и пр., многое из этого добра выложено в сети и вполне может быть доступно после нашей смерти. 2)занимаясь какой-то деятельностью и обучаясь в ее процессе. Тут имеет смысл обратиться к опыту Хавской и Magister Ludi (Скади и Ко). Я была бы рада появлению академии именно как организатора подобной деятельности.  ...

	[114283]
	hohol, 04.04.01 14:56, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	Нику/ Предположим, я прочитаю материалы (сейчас делаю, кроме шуток). И что? Ребятки - вы хотите славы? Вы хотите выйти на сцену Зиланта и что-то кому-то вручать. Ребята - большинство игр привнесших новое в игру уже было. Большинство игр несущих новое в игру к сожалению часто не называются таковыми. А что вы хотите - отрабатываются подходы, методы, технологии. Пример. Орел и Всадник - отличная игра. В плане нового - нуль. Какой опыт? У меня, к примеру, лучшие и самые нежные воспоминания об игре. Так играть и так быть пьяным мне не удавалось ни долго до ни долго после. Но нового я не вынес ничего (в плане РД, конечно.) Вам за это премию? Уж увольте. Опыт? Знания? Ребята - есть конференции, коны, сайты, пресса, школы, наконец. Это важнее премии. И это мы просто выбрасываем. Наконец, вы опубликовали материалы Хавской. А где матариалы Кожаринова?? А почему бы не выпустить репринт или выложить на сайт Мастера и Мастера-2. Я смотрю материалы Скулачева, я к этому пришел столько лет спустя, сам. А мог бы ведь раньше. Три-четыре года моей мозговой деятельности на пользу РИ потеряно. Премии вводить им интересно. А вот социологическое исследование на всю страну - это скучно и не нужно. Перечитайте по этому поводу "Стажеры" Учителей. ...

	[114366]
	dph, 05.04.01 07:53, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	2 Алексей, Нина etc Может, плюнем на эту Академии и попытаемся разработать схему обмена информации между теми, кто делом занимается? Чисто организаторскую. Для начала хотя бы составить список групп, занимающихся делом. А то кроме пары в Питере, одной в Казани и двух-трех в Москве у меня информации никакой нет. А их явно больше. В качестве базы лучше использовать не AVI, а отдельный сайт и рассылки. В общем, это стоит обсудить. Я буду в Москве в начале мая, можно будет встретится и подумать.

	[114384]
	аноним, 05.04.01 11:02, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	Самое интересное в этой задаче - правильно ее структурировать. Потому что информации в разных месатх лежит больше, чем времени ее читать. Основная проблема сейчас в "движении" - проблема встретиться. Книги Hobbit в руках для опознания своего уже недостаточно. То есть нужно встретить человека, у которого есть вопрос, с ответом (в виде человека, или текста, или игры и т.п.) Есть идеи?

	[114429]
	igorsem, 05.04.01 17:07, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	А я не верю! Что РД - это клоповник! Филлип, ты меня поражаешь. Просто поражаешь мое воображение. Задаться целью бороться и разрушать, желательно в зародыше, догнать, перехватить, столпиться и бить, смешать в такую вонючую словесную кучу мочу, желчь и болезнь красных глаз, - такого отыгрыша Зла я в РД еще не видел. Да КТО ТЫ? Не может быть, чтобы не было вводной... Тут есть неизвестный мне подтекст, на какое-то место РА тебе наступило... Да ты, кажется, из Питера. Ты случайно не связан с людьми, имеющими отношение к премии "Дюрандаль"? Типа на воре шапка горит?! Гм.. Алексею. У скольких людей в РД мозги впустую плавились и они отходили от игр. И сейчас. А вот по поводу чего бы нам, с тобой, к примеру, сплавлять мозги? Это если игру вместе делать и то, как бы не разругались. И так - почти невозможно. А тут есть повод долговоременно и постепенно даже может не столько сближаться, сколько уяснять разницу, лучше просто себя даже - в сравненнии, узнавать. И РИ. ВЫСШАЯ ШКОЛА? Из того что есть высшего в РД, сермяжным трудом подниматься до ШКОЛЫ. Чего уж высшей. И то сам же мешать готов. И все же. Вдруг, в конечном счете, и будет она, РА - ВЫСШЕЙ ШКОЛОЙ?! Утопия? Посмотрим. И опрос - ПОКА - утопия. А РА - нет, потому что есть механизм реализации проекта из организационного российского "ничего", из просто людей. Для Опроса же нужно что-то. Например - РА. Да хотя бы предлагать будет кому. А так - глас вопиющего в пустныне. Что ж тут хорошего. Слава... Сначала нужно уважение к себе воспитать. Потом к другим. Ну а потом.. Уже все равно. Окуда эта абберация, что вот - вокруг голубя почтового - монстры, жирные монстры!! Люди везде вкалывают, просто отДУШИну расширяют. Зачем туда-вникуда-куда-не-знаешь плеваться? Может колодец... Нине. Премия - это последний ...

	[114471]
	dph, 06.04.01 06:19, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	Нине. У меня на последнем Зиланте возникла очень простая мысль. Реально, в данный момент уже существует довольно много методов анализа/построения игры (это вещи эквивалентные, как понятно). Но вот нормального их описания с указанием рамок применимости - нет. И составление подобного описания могло бы облегчить многое. Понятно, что БРИЗ или системный анализ всех проблем по одиночке не решат. Но вместе - вполне могут решить большинство. Но для построения подобной структуры анализов требуется либо хорошая организация или фанатик. Ко вторым я себя не отношу, а с первым мне просто не справится. Я и надеялся, что Академия сможет взять на себя первую задачу. P.S. Может, отдельный форум под это заведем? Здесь как-то не по теме.  ...

	[114526]
	аноним, 06.04.01 09:48, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	Игорю Видишь ли, для цели - объединить движение - премия одно из худших средств. Потому как призвана порождать соперничество. И неминуемо будет порождать обиды. Пусть даже невысказанные. То есть разделять. "Продуктом деятельности может быть книга, сборник, но актуальнее, жизненнее, концептуальнее, воспитательнее,ответственнее - награда." Это меня потрясло. То есть оценка жизненнее реального дела? Нет, если она будет выражена в больших деньгах, оно конечно в чем-то жизненнее. Но ты уверен, что РИ нужно именно это? Что касается воспитательного значения премий - это вы не знакомы с Что-Где-Когда-шной тусовкой. Честное слово, там порой образуется такой гадюшник, какого ролевикам и не снилось. И слава богу. Самое главное - премия достается одному. Книгой или семинаром могут воспользоваться все. Филу А написать текст для затравки нового форума можешь? Отчасти ведь ваша практика с построением правил по экономике "на заказ" под игру - то, что надо.  ...

	[114545]
	rojkov, 06.04.01 11:50, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	Да, флейм развели. Ну, ругать оно просто. Вот есть идея Ролевой Академии. Спорная, ничего не скажешь. Предлагается присуждать премию за игру. Вопрос о том, на фига это надо ставить не будем. Он сводится к тому, зачем мы делаем ролевые игры и, поэтому, не конструктивен. Вопросов в текущем проекте Академии, на самом деле, два. Как формировать состав академиков и как оценивать игры. Я бы поставил еще один вопрос - что еще может делать Академия помимо премии. От РА я вижу пользу - обмен опытом. Хочешь голосовать - ознакомься с материалами. Кстати, по критериям оценки игры. Я бы вообще исключил из списка голосующих тех, кто на игре присутствовал. Оценивать надо материалы, которые появились по результатам - впечатления игроков, новизну в правилах. ...

	[114552]
	аноним, 06.04.01 12:27, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	Славе Да, как ни смешно, в идее оценивать игру только заочно что-то есть. Действительно, с игровыми и послеигровыми материалами все жюри может ознакомиться.

	[114574]
	аноним, 06.04.01 15:06, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	Игорю. Игорь, не думай что я сейчас хочу тебя как-то обидеть. Я тебя просто называю - так вот, ты - идеалист. Верящий в разумное, доброе, вечное. Это чувствуется практически по всем твоим работам, которые время от времени попадают мне на глаза. Почти везде ты очень многое оставляешь на порядочность, на совесть самих участников чего бы то ни было - игры ли, варианта с "партией", или вот теперь, про Академию. В небольших объемах, там где народу не очень много - это может сработать, и это срабатывает. И получается очень приятно. При увеличении количества задействованых людей вероятность не-срабатывания, увы увеличивается. Это отнюдь не бином Ньютона, это понятно всем - вот народ на тебя и накинулся. А я сейчас накинусь на народ: А че это вы, а? Ведь из всех "объединительных проектов" РРА - наиболее близок к игре, и наименее затрагивает "пожизенную жизнь". И по этому поводу именно для этого проекта не так уж страшно будет не-срабатывание надежд автора/авторов. Если на таких основах строить партию, да делить реальные деньги - пойдет грызня а то и трупы. Если на таких основах начинать какую-то там "региональную педагогическую программу" - пойдет грязь и спекуляция "ах, судьбы молодого поколения" Если на таких основах строить игру... Ну, обломится игра. Бывает. Переживабельно, начнем новую! Эта самая РРА - игра, причем откровенно заявляенная как игра - неужели никто не понял? И поэтому, при всех видимых невооруженым глазом дырках этого проекта я, злобный и скептический Свиридов, не буду кидать в нее камнями. Хотя бы потому, что в отличие от тогоже "Ролевого Коммерческого Союза Молодежи" от это идеи не воняет. Ни деньгами, ни властью. И очень жалко, что кто-то не может  ...

	[114591]
	igors, 06.04.01 16:34, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	Да, я - идеалист. В Ролевых играх. В чем-то надо быть идеалистом? Мне многие пеняют, ты типа что, розовые очки к глазам приклеил? А я просто отчетливо вижу, что МОЖЕТ быть. Похоже нужно выбирать, что видеть отчетливее - то что есть, или то, что возможно. Мне милее второе. Да и кто НА САМОМ деле знает - ЧТО есть? Это не проверишь, как то, насколько получилось/непоучилось желаемое. И только тут, в будущем, задним числом, понимаешь, что же ТОГДА было на самом деле. Мне кажется РИ - дело идеалистов. Нина. Видишь ли, нет такой цели у проекта - объединить движение. Речь идет только о некоторых шагах в этом направлении. Повод, действительно, самый косвенный. Другой уж точно не сработает. Потому что сначала нужно развить коммуникацию внутри РД. Об этом всем впрямую же написано! А по поводу соперничества.. Оно уже есть. Конкурентность сама по себе не хороша, не плоха, она естественна. Не естественна подрывная работа. И сейчас, вкрайне мутной воде, ее вести куда вольготнее. Чем в РА, на глазах искушенных в этом товарищей. Да и вообще это все мелко. Не для этого люди идут в РА. Само создание РА, в предполагаемом виде настолько новационно, что перед этим такие опасения выглядят не серьезно. Академия - как раз жизенное, реальное дело. А вот скороспелые ее оценки - это точно не от жизни. Связи с ЧТО-Где-когда не вижу, как и с деньгами. А премия - она для всех, не для кого-то одного. Если выделяется игра - вделяются все, кто ее создавал, все игроки и мастера. Ужасно не хватает ориентиров. И никакие семинары и сборники их не заменят. Как не заменят они и ЖИВОГО, не околонаучного профессионального общения. Ради которого создается РА. Одна пропасть между Европой и Сибирью чего стоит. Да не разделять, а объединять призвана РА. Иначе она никому не нужна.  ...

	[115451]
	helgahelga, 12.04.01 19:55, в ответ на: dph, текст Несколько сомнений
	2all: Идея создания РА сама по себе интересна. Только чтобы механизм работал, его надо отладить. А тут получается: давайте все бегом и быстро подадим заявки, а то скоро набор закончится. С чувством, с толком, с расстановкой всё делать надо. Что касается критериев отбора в жюри: предлагаю ввести ещё один: Руководитель клуба. ИМХО, человек мог и не участвовать в особо больших играх и не играть на всесоюзках гланых ролей, но если он долгое время ведёт свой клуб (или команду) и дело при этом жтвёт и не загибается, то мнение такого человека может быть интересным. Ещё мне кажется, что состав жюри должен меняться каждый год. А то мы получим опять "мы любимые себя любимых награждаем". Избранное на этот год жюри ДОЛЖНО посетить все номинирующиеся игры. И ещё надо ввести ограничение: член жюри этого года не может быть кандидатом на премию академии ни в одной из номинаций. ...

следующие 20