10 лет online
Сайт свободных игровых коммуникаций
поддерживается МГ Александр VI
[карта сайта] [login] [настройки] [ пользователь : инкогнито ] [26.04.24]
Имя:
Пароль:
 
Зарегистрироваться
Забыли пароль?

Написать редакторам
/ Сообщество / Архив актуальных тем / Ролевая академия
текст   Конструктивные предложения Зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность подписки вид для печати
Рекомендации: +:0     :0

Тема: конструктивные предложения.
Я не готов утверждать, что обсуждение зашло в тупик, но некоторые признаки присутствуют. Посему
попытаюсь внести предложения, воздерживаясь(по возможности) от критики.
Сама идея академии мне нравится, ибо идея создания некого дополнительного общего символа движения,
кроме как Зилант, на мой взгляд, весьма разумна. Но, из-за анархичной суть РД достаточно трудно внести
какую-либо разумную централизацию, посему РА должна стать все-таки неким поощрительным органом.
При всем том, на мой взгляд, она должна быть сформирована из весьма видных функционеров движения.
Коих я и перечислили, как бугров. Почему попечительский совет Зиланта, равно как и его оргкомитет,
выражены одним лицом - потому что, при всем моем уважении, например, к Свридову, Хабарову и
Ермолаеву, тем уровнем "видности", как отслаьные перечисленные бугры, по отдельности они не
обладают, а вместе являются несколько более видными, чем каждый из перечисленных бугров.
Уговорить этих людей работать вместе - задача практически непосильная, но, на мой взгляд, все же
реализуема. Почему предлагаю вместе попробовать уговорить Лору, Никодима, Макара и оргкомитет
Зиланта работать вместе.
Я, лично, предлагаю на Зиланте 2001 объявить о создании РА(или комисии, это уж кому как нравится), а
так же, в случае какой-либо уж очень выдяющейся игры в этом году , вручить ее мастерскому коллективу
какую-либо премию в виде памятной юбилейной медали, как игры, впервые награжденной РА и сильно
выделившейся на общем уровне.
Судить игры могут все члены РА(или комиссии), но приориртет о суждениях(например, 2 голоса), могут
быть только у лиц, посетивших игру.
Член РА, являющийся мастером какой-либо выставляющейся на оценку игры, так же имеет право
голосовать за или против конкретно этой игры, но при этом имеет 0,5 голоса.
Возможны премии за какую-либо ну очень выделившуюся команду на игре, но, при этом на этой игре
должно побывать не менее трети членов комиссии и все они должны восхититься игрой конеретной
команды.
Аналогично можно поступить и с премией выдающемуся игроку.
Стартовый состав комиссии я предлогаю сделать в 10 человек, которые, по возможности, наберут еще 5.
Против кандидатуры Фангорна, как одного из первых 5 у меня только одно возражение - уже очень давно
Макс не играет в игры, а снимает их, посему может быть не совсем объективен в плане оценки именно
игровитости игры. В этом и была вся суть наезда, а про свю объективностья вообще помолчу - мне игры,
на которых я был, зачастую начинают нравится только через месяц после того, как я домой вернулся.
За сим все.


Рекомендации

НравитсяНе нравится

Комментарии (7)

  дать свой комментарий
порядок:

Последние темы: Обожаю Корсара! :-) | Все темы

комментарий   Обожаю Корсара! :-) дать свой комментарий
  bilbo, 22.06.01 15:15, в ответ на: bilbo, текст Обожаю Корсара! :-)
  Граждане, я начинаю тихо обожать Корсара: ведь что он по сути делает? Абсолютно сознательно переводит обсуждение с темы "есть ли смысл в РА" на тему "как нам сделать РА". Для этого нужно выдать парочку вариантов, вызывающих эмоциональную реакцию (возмущение, раздражение, желание поправить и т.д.). И аудитория на автомате начинает критиковать, обсуждать, выдавать свои версии. Таким образом, первоначальная тема тихо отваливается, и вопрос о смысле и качестве самой затеи уже как бы и не стоит...
Снимаю шляпу... Впрочем, если вся эта жирная приманка с награждением действительно заставляет аудиторию обсуждать вопрос о критериях, о теории и методиках - то почему бы и не обсудить? Главное, чтоб на дело пошло, в конечном итоге... Если проповедники РА (да и всех нас это касается) в процессе дискуссии будут вынуждены заняться собственным образованием - так и славно... (fwd с основного форума)  ...

комментарий   Обожаю Корсара! :-) дать свой комментарий
  hohol, 26.06.01 05:43, в ответ на: bilbo, текст Обожаю Корсара! :-)
  Тетушка Бильбо, мне другое понравилось. В первоначально предложенных нашему вниманию документах значилось, что в состав "академиков" войдут только именитые. Там критериев было столько, что мама не горюй. Правда что бы Семенов делал в Академии, например, с Казанскими нольдорами в полном составе и Костиком Смирновым, да еще Ивановскими пригорянами, красноярцами, курганцами и т.д не знаю. А они проходят по этим критериям все.
Но зато из материала Корсара я понял, что он как бы уже входит в состав "академиков". Или нет? но тогда интересно по какому критерию. Мастерить не мастерил, команд не возил, в 91 году замечен не был....?
Или поскольку многие известные мне люди предложения о вступлении в академию отвергли, начинают расширять критерии приема? ...

комментарий   Обожаю Корсара! :-) дать свой комментарий
  rojkov, 26.06.01 06:39, в ответ на: bilbo, текст Обожаю Корсара! :-)
  А вот эта тема с самого начала поднималась - кого брать в Академики?
Я, например, был против критериев отбора. Голосовать имеет право тот человек, который работал, занимался оценкой, лопатил материалы. А маститый

комментарий   Обожаю Корсара! :-) дать свой комментарий
  rojkov, 26.06.01 06:39, в ответ на: bilbo, текст Обожаю Корсара! :-)
  А вот эта тема с самого начала поднималась - кого брать в Академики?
Я, например, был против критериев отбора. Голосовать имеет право тот человек, который работал, занимался оценкой, лопатил материалы. А маститый

комментарий   Обожаю Корсара! :-) дать свой комментарий
  rojkov, 26.06.01 06:40, в ответ на: rojkov, комментарий 26.06.01 06:39
  А маститый он или не очень - не суть важно.

комментарий   Обожаю Корсара! :-) дать свой комментарий
  bilbo, 26.06.01 12:45, в ответ на: hohol, комментарий 26.06.01 05:43
  А.Яцыне: Мне, признаться, глубоко неинтересно, кто там именно будет что оценивать, если до оценки вообще дело дойдет. И вопрос чьих-то личных амбиций меня тоже не волнует. Меня сам ход восхитил. Нет, все таки все мы тут игручие животные. Одни игру запускают, другие - подхватывают. Создание РАК - это тоже игра такая, а не работа, и ходы в процессе продвигания этого прокта тоже применяются игровые... Типа резкой смены тем, плавных пируэтов в область морали, вбрасывания текстов пропагандистского характера (подразумевается, что под грифом "аналитика", конечно же), подач типа "а давайте поиграем в то, что мы как будто работаем"... Жаль, если и результаты получатся понарошку...  ...

комментарий   Обожаю Корсара! :-) дать свой комментарий
  hohol, 27.06.01 05:16, в ответ на: bilbo, текст Обожаю Корсара! :-)
  Тетушке Бильбо/ Ну а что же Вы хотите. В статье на тему парт строительства Семенов сам описал свою биографию - сплошной PR, в том числе и черный.
Но я еще не видел ни одного PR-щика внятно разбирающегося в хоть одной проблеме, вопросе, области знаний, кроме продвижения чего-либо. У меня на работе, например, такая.
К этому и надо так относиться. Отсюда игра терминами и словами, перевод на личности, перехват чужих позиций и переворачиваение их, переход к деталям ...
И вот пока, скажем, А6 делает сайт, Ленский пишет учебник, кто-то делает Мастер-Зилант и т.д., Семенов пиарит. Правда пока он пиарит - я спокоен, никакой реальной активности не будет.
Но самое смешное, я даже немного благодарен Семенову - всю зиму мы развлекались обсуждением РА и около тем, уточняли свои позиции, выдвигали проекты. Посмотрите список форумов, начиная с февраля практически больше ничего не обсуждалось.
Хотя, конечно, поговорить можно было и на более интересные темы.
Дяде Славе/ но в оригинальных документах критерии все же были. или как тогда оценить, что всех игроков пригласили принять участие путем свободной записи, а некоторым приходили персональные приглашения? ...

TopList
Кольцо сайтов по полевым играм.
Предыдущий Случайный Следующий
Каталог