http://zilant.konvent.ru/trial_open_letter.htm
Каково ваше мнение?
|
Игротехнический суд |
|
 |
| |
rojkov,
27.12.03 21:08,
в ответ на:
rojkov,
комментарий
26.12.03 20:11
|
| |
Игра "Темная башня", Казань. В последнем Магистере большая подборка по материалам игры. Читается гораздо интереснее, чем судебные материалы. |
|
|
Игротехнический суд |
|
|
| |
mitrandir,
29.12.03 16:11,
в ответ на:
rojkov,
комментарий
26.12.03 20:11
|
| |
Вообще, я не понимаю: это получается на одном Коне обсуждается только одна игра с сомнительной эффективностью? По-моему, так на первый взгляд, это не очень круто. ЗЫ: непонятно за что такая не любовь авторов "суда" к обсуждению в интернете. Здесь же можно собрать гораздо больше народу и балагана никогда не будет. А что до анонимности участников, так какая разница, кто высказывается? главное - это мнение, а не его автор, имхо. |
|
|
Игротехнический суд |
|
|
| |
alina,
30.12.03 06:13,
в ответ на:
mitrandir,
комментарий
29.12.03 16:11
|
| |
Для суда, как раз-таки, важно, кто высказал мнение. Кроме того, если человек берется высказывать мнение лично и очно - ему за псевдонимом уже не спрятаться, и выражения будет тщательнее выбирать. Кстати, зрители в вышеупомянутом процессе слова не имели. И правильно, иначе он бы затянулся еще на пару Зилантов 8). Соответственно, быть зрителем оказалось неинтересно. 8( В самой идее суда мне не очень нравится именно состязательность процесса - т.е. цель выиграть процесс вылезает на передний план. Отсюда и сама формулировка требования - принести публичные извинения и пр. А позиционируетсЯ суд при этом как инструмент установления истины 8). Противоречие. ... |
|
|
Игротехнический суд |
|
|
| |
mitrandir,
31.12.03 16:37,
в ответ на:
alina,
комментарий
30.12.03 06:13
|
| |
Высказывание "Для суда, как раз-таки, важно, кто высказал мнение" имеет смысл, я так понял, только для того, чтобы тщательно выберали выражения. Но, г-да, в сети на высказывания с "плохим подбором выражений" можно просто не обращать внимание, впрочем, как это обычно и делается. Абсолютно не понимаю - какая здесь проблема. Вы что приходите в песочнице повозиться, если хотите обязательно знать, кто и как обзывается? Вот вы говорите "состязательность процесса". Это может и важно для суда если рассматривать его как ролевую игру, а если рассматривать его как инструмент для получения качественной критики (насколько я понимаю, это одна из целей, которые ставят перед собой организаторы процесса) - то боюсь это будет только мешать для получение объективности. ... |
|
|
Игротехнический суд |
|
|
| |
alina,
06.01.04 07:07,
в ответ на:
mitrandir,
комментарий
31.12.03 16:37
|
| |
Митяй, написали все верно, а мой пост не поняли. 8) Мнение важно как раз в том случае, если в суде что-то желают выяснить и прийти к продуктивному выводу, а не поиграть "в суд" и не потрепаться за игры. А выражения всегда выбирать надо, а не только в личной беседе 8-). И не только в песочнице. Проблемы никакой нет, по крайней мере у меня. Во втором абзаце Вы просто повторили мою реплику своими словами. |
|
|
Игротехнический суд |
|
|
| |
mitrandir,
07.01.04 18:14,
в ответ на:
alina,
комментарий
06.01.04 07:07
|
| |
>Проблемы никакой нет, по крайней мере у меня. Во втором абзаце Вы >просто повторили мою реплику своими словами. Извиняюсь, я болван. Почему-то подумал, что вам как раз-таки нравится "состязательность процесса"... Что же касается песочницы, я хотел сказать, что на "некультурные"
мнения внимания можно не обращать. |
|
