/ Форум
|
http://naymit.igry.ru/work/06.htm
и так
http://naymit.igry.ru/work/04.htm
и так
http://www.e-xecutive.ru/publications/aspects/project/article_1221/
а еще этому посвящена работа клубов по всей стране
не надо болтать на форумах -
кого ТЫ лично перевоспитала/воспитала в ценностях, где неприятие другой расы или национальности, другой религии или точки зрения является невозможным
это долгий и тяжелый труд, годами, со своими ошибками, неудачами... победами
только так ...
|
а еще делать можно так |
|
 |
| |
posadnik,
23.07.02 20:10,
в ответ на:
hohol,
комментарий
23.07.02 05:24
|
| |
Одно другому не мешает. Леша, скажи, ты задумывался, сколько болтовни нужно было накопить с 60-х годов, чтобы приведенная тобой по ссылке рафинированная коммунарская методика в 1980-90-х сработала как надо? До боли ведь знакомые методики, а сколько по их поводу копий ломалось в 80-е. Если интересно, порастряси Кожаринова, он наверняка порасскажет о ланцберго-кордонских разработках, они у меня на глазах разворачивались все 80-е. И еще: без говорильни в начале фиг ты поставишь моральный императив, без которого все эти методики, на самом деле, оч-чень здорово сами себя выворачивают лет за 10-15-20. ... |
|
|
а еще делать можно так |
|
|
| |
hohol,
24.07.02 05:58,
в ответ на:
posadnik,
комментарий
23.07.02 20:10
|
| |
знаю я о Технологии группы, и с Кожариновым не раз...
я ему и тебе (кажется) говорил, что это часть гораздо более обобщенной теории... счас под рукой нет статей, вернусь с ХИ, опубликую |
|
|
а еще делать можно так |
|
|
| |
posadnik,
26.07.02 05:19,
в ответ на:
hohol,
комментарий
24.07.02 05:58
|
| |
Леш, я не о "Технологии группы". Как раз о том, что она кусок большой картины, я и сам много раз говорил (тот же Гумилев рисовал тот же пейзажик с другой точки :-) )
Но ДО того, как они выбрали нейтральный термин "технология группы", у них была работа "Вопросы социопсихологии неформальных объединений по интересам", а уж до того были несколько статей в гезете московского КСП,гораздо более замешанные на моральных и прочих нематериальных вопросах. Глубочайшее ИМХО, что 1) Ланцберг с возрастом становится циничнее, 2)моральные вопросы при написании "Технологии группы" были сознательно вынесены в папку "по умолчанию". Я читаю их работы уже лет пятнадцать, с тех пор как начал хранить архивы своего горКСП свыжимками из "Менестреля". Эта теория все-таки работает ТОЛЬКО при наличии строгого морального императива (в том числе, и потому что следовании морали всегда стратегически выгодно). Как и макаренковская теория, кстати. Ее недавно опять хоронили, так ведь работает по сю пору. Просто не надо ее списывать с районных пионерских штабов. Лучше взять "Педагогическую поэму".
Так мой посыл таков: господа, неужели лишь смерть Дана достучалась до многих упертых мозгов, что моральные вопросы, если на них класть, имеют привычку мстить? Тетушка Бильбо, как этот и твой собственный форум на буках соотносятся с желанием перевести игры на коммерческую основу, зарабатывая на "накопленном моральном капитале"? Года еще не прошло с того доклада. ... |
|
|
а еще делать можно так |
|
|
| |
hohol,
26.07.02 07:32,
в ответ на:
posadnik,
комментарий
26.07.02 05:19
|
| |
не все из тобой названного читал, с удовольствие бы ознакомился... если это в доступе, но..
закономерности развития социальных групп действуют всегда вне зависимсоти от идеи, которая ею движет.
да, ты прав абсолютно, для появления любой социальной группы необходимо прохождение через такую кризисную точку, как формирование (выдвижение идеи) - это верно для фирмы, партии, кружка по интересам, да для любой социальной группы
если идея жизнеспособна и если группа активна, и если ресурсы позволяют, то из 5 человек она может развиться в сетевое сообщество и идти всегда по нарастающей (без спадов)
но вот в том-то и беда (или счастье), что группа может "рвануть" вперед как с идеей "добра и справедливости", так и с идеей "убьем всех одни останемся".
впрочем, действительно - приеду опубликую ... |
|
|
Кольцо сайтов по полевым играм.
Предыдущий Случайный Следующий
Каталог
|
