Есть такая избитая фраза "все мы родом из детства". Затаскана она донельзя, но все же верна. Впрочем, первая строка из песни "Книжные дети" тоже общеизвестна. Интересно, а что читали в детстве те, которые сейчас занимаются ролевыми играми. Никаких окончательных выводов, конечно делать из этого не стоит, но хотелось бы задать вопрос - какие книги, прочитанные в детском или подростковом возрасте по Вашему мнению повлияли на Вас в большей мере, поразили, испугали, или наоборот придали надежду. Фэнтези остается фэнтези, но ведь есть и что - то вне, за гранью взрослого зрения.
О себе могу сказать, что наиболее поразили меня пьесы Шварца, по которым учился читать и прочитанный достаточно рано "Уленшпигель" Шарля де Костера. И обе эти книги если не стали "руководством к действию", но во многом растворились в крови.

Я очень хорошо помню, как в 10 лет прочитал Ле Гуин...

У меня в детстве не было книжек. Я читала фразы на заборах и вывески. Поэтому люблю играть в киберпанк.

А у меня в 9 лет была любимая книга "Хоббит". А в 11 -"Хранители".

Кстати говоря, у меня было похоже.
Когда прошел фильм "фан фан тюльпан" весь наш двор оборвал все соседние кусты, фехтуя и сражаясь. так же, как и после трех мушкетеров...
Я некоторое время жил на лобне. Так вот там, когда прошли "стрелы робин гуда" и еще пара фильмов про него, вообще что-то невообразимое поднялось. мальчишки из большого числа дворов искали картон, делали щиты, мечи...

точно.
после прочтения "как закалялась сталь" островского за один день мне потом я приснился в этом сне... и с друзьями мы потом долго все это обсуждали

я огромную кучу всего читал в детстве (до 14 лет).
а больше всего повлияли... В детстве - Гайдар. В 12 лет Хранители и Голубятня на желтой поляне. В 14 - Стругатские.

Спасибо всем, кто ответил и отвечает, меня радует, что этот вопрос форума заведомо бесконфликтен. Не новая мысль, что ролевые игры так или иначе связаны с литературой, без Толкиена немыслимы Хи, без Эко не было бы "Имени Розы". итд. К сожалению, расхожая версия журналистов о происхождении ролевых игр от "Зарниц" и "Толкина" не особенно права - многие из отвечавших на форуме по этому вопросу упоминали и понятном для ребенка продолжении игры - "мушкетерские" бои, дворовые "робин гуды". Почему я не спрашивал о кино - кино тоже во многом ребенок литературы и "Черная стрела" и " Айвенго" и бессмертные "Мушкетеры" - экранизации. Интересно, что книги и помогают и "мешают" ролевым играм - например, делая игру по семнадцатому веку во Франции очень трудно перебить стереотип Дюма "Шпаги звон и звон бокала", итд. Книга и порождает творчество и устанавливает канон. Кстати, о фантазии. В детстве я был в достаточной мере лишен литературы "фэнтези", можно вспомнить только неохотные в советское время публикации Клайва Льюиса и 21 том "библиотеки фантастики", результат был ожидаем - я начал придумывать собственные "страны", какие - то параллельные миры и прочую ересь - уже дорвавшись в юношеском возрасте до Крапивина был удивлен сходством - Крапивин, как крысолов, мастерски имитирует общеизвестные детские фантазии - кстати иногда они очень мрачны, жертвенны. Кстати, почти всегда предтечей какого - либо "поветрия" ( в хорошем смысле этого слова) на играх бывает именно книга - или ее дитя - кинофильм. Вспомните огромное количество "шотландцев" после "Храброго сердца", инквизиторов после прочтения Умберто Эко итд. Есть и "неосвещенные" литературой и кинематографией времена - ну например ля темных веков - есть клише "викинг" или "язычник", XVII век - мушкетер, даже на XV век - Жанна Д"Арк или Лотарингская или Бессоновская, но немного обделенным, например, оказалось Итальянское возрождение - книжного стереотипа нет, разве что кино "Честная куртизанка" - может быть поэтому игры по Италии того времени игры удаются с трудом, грубо говоря, нет того Умберто Эко, который "популяризировал" бы Ренессанс.
Книжные связи людей, занимающихся ролевыми играми безмерно интересны, наверное и потому еще, что каждый текст неуловимо уводит нас к одному тексту, как Борхесовская "Вавилонская библиотека". И как знать что это за единое для всех текстовое пространство. А чем не ролевая игра "клуб знаменитых капитанов"...
Еще раз спасибо Вам и простите за длинноты.

Простите, что я немного неправильно выразился по поводу игр, касающихся Итальянского Возрождения, я хотел сказать, что у этого периода времени мало столь ярких примеров, как например Дюма для французской истории. Если это не так - то я только счастлив, мое мнение не претендовало на объективность. По поводу того, зачем я задал этот вопрос - праздное любопытство было бы непростительным вмешательством в жизнь людей, занимающихся ролевыми играми, холодное исследование тоже. Скорее я пытался понять людей, которые ездят на игры, занимаются творческой разработкой правил, ездят на Зилант или участвуют в создании того же Александра6. Детские переживания помогают мне понять и принять то, чего я не постигаю в обычной жизни - в самом начале я говорил, что не собирался делать из представленных ответов никаких выводов. Не знаю, должно быть Вам будет смешно - но это попытка почувствовать себя единым с кем - то, а может быть и со многими - хотя бы через первые детские или отроческие книги. Спасибо Вам за вопрос и простите, если раздражил Вас.

Почти по Кулакову:
Крапивин, Хоббит, Хранители, Пикник на обочине, Гайдар, Волшебник Изумрудного города, Беляев, Аэлита - Гиперболоид, Кир Булычев.