Сайт свободных игровых коммуникаций поддерживается МГ Александр VI |
29.03.2003, Георгий Кантор
Можно я тоже отвечу? В качестве человека, который на пару с Андреем снабдил Филигона (в Mo.D&D.AD&D), кажется, наибольшим количеством фидошных "наград" за его многотрудную сетевую карьеру, а потому имеющего возможность рассуждать о том, что он и в самом деле уже один раз сделал (и, вроде бы, небезуспешно). Надеюсь, это останется моим единственным сообщением в данной теме, т.ч. просьба отвечать нетмэйлом, если что. За его выступления здесь Филигон, скорее всего, заработал бы у меня восклицательный знак, если бы не притих раньше. Точно так же получили бы плюс и все те, кто занимается здесь обсуждением личности Филигона, включая, например, тебя, и политики модерирования (включая вот это мое письмо:-)), а тему "За что я не люблю Филигона" я бы не колеблясь объявил оффтопиком в миг появления. Чего бы я, опять же, точно не делал - так это не обсуждал бы поведение Филигона в качестве подписчика. Модератор должен или говорить о подписчике в качестве модератора или молчать, как и многие другие фидошные конвенции эта вполне разумна. Если ты думаешь, что письма о том, что Филигон - импотент, г*вно и т.д. меньше засоряют форум, чем собственные сообщения Филигона, то ты ошибаешься. Гораздо больше, потому что обычно начинаются еще тогда, когда Филигон ничего неприличного не сказал, а всего лишь начал "возмущать спокойствие". Здешняя ситуация, как справедливо заметил Куковлев, совершенно отлична от фидошной и в худшую сторону. Благодаря дурацкой и не исполняемой декларации о "свободных игровых коммуникациях" здесь нет правил. Здесь нет (хотя движки большинства интернетовских форумов позволяют делать это гораздо эффективнее, чем в ФИДО, не знаю как Коммунивер) нормального института закрытия темы. Зато можно стирать с форума сообщения (абсолютно невозможная вещь в ФИДО). Я бы только приветствовал введение нормального модерирования, но при условии наличия правил. Предыдущий Случайный Следующий Каталог |