/ Сообщество
/ Архив актуальных тем
/ Ролевая академия
|
|
Ответ на крик души. |
|
 |
| |
kogarinov,
17.10.01 21:23,
в ответ на:
kogarinov,
текст Ответ на крик души.
|
| |
Здравствуй, Игорь.
Тирада про Террориста и «Зверя» мне очень понравилась. Сильно.
Но на этом хвалу придется закончить. По-моему, в тебе сначала успешно вызвали Зверя, а он распугал немногих сторонников. А теперь... и тоже успешно... «Раздавленную Жабу». Так нельзя. Ты хотел добиться результата легко, не пройдя тернии, испытаний и искушений. С настоящими Целями так не бывает. И искушения для тебя не окончены. Вот сейчас очередное – Бросить все это к чертовой матери! Напоминаю и взываю. Надо пройти, выстоять.
Пол года народ осознавал и думал: в какие конкретные деятельностные формы перевезти твои предложения? И вот когда заговорили о конкретных предложениях – ты в Кусты! Реквием заказал и исполнил. Не Хорошо.
Давай вместе проанализируем, что сейчас есть.
Во-первых, ты не один. Может быть тебе хочется быть «Одиноким Мучеником». Что гордыня обуяла? Столько людей откликнулось, статистику привели. Между прочем очень не плохую для проекта. Обидно, что только на тебя мусором сыпят? Что ж готов встать рядом, пусть посыпают и на меня... Эка, невидаль...
Во-вторых, тебе предложили сначала обкатать процедуру оценки на павильонных играх. Видишь же - грядет Чемпионат, будут десятки повильонок, будет мастерская переписка и отчеты игроков. Тебе приглашали на семинар, между прочим, обсуждать все это. Ну, и где ты? Не приехал на семинар, ладно – есть же еще сеть. Это твой шанс, а ты затеял похоронную.
В-третьих, даже в Полигонных Играх не так уж все плохо. Тебе предложил оценить игру БГ, то бишь речь идет о нашем «Каменном Лесе или 451 Гр. По-фаренгейту». БГ предложил, никто из мастеров, имеющих отношение к этой Игре, опротестование не прислал. Между прочем, к ней имеет отношение и Ланс. Разве ... |
|
|
Ответ на крик души. |
|
|
| |
lance,
18.10.01 15:35,
в ответ на:
kogarinov,
текст Ответ на крик души.
|
| |
Здравствуй, Игорь.
Я присоединяюсь к Михиному мнению, но добавлю и собственные соображения. Итак, по пунктам: 1. Во-первых, ты, конечно молодец, что продел огромную работу по структурированию идеи. "Но на этом похвалы заканчиваются"© 2. У меня ко всей идеи было несколько претензий.
Самая главная - мне все время казалось ( и продолжает до сих пор) что для тебя форма в которую ты облек идею в процессе стала важнее цели. Ты влюбился в собственную (подчеркиваю - СОБСТВЕННУЮ) идею и не готов был на изменения в ней. Я тебе неоднократно писал - что готов подписаться под проектом если будет убрана деталь с наградаждением и останется анализ и другая АКАДЕМИЧЕСКАЯ РАБОТА.
Мне кажется, и поправь меня, если я не прав, что ты ввел награду не для того, чтоб была награда, а для того чтобы у структуры был дополнительный стимул, повод для структурообразующей деятельности. Верно?
Но неужели ты не видишь, что награда стала из матора тормозом, ненужным на момент старта балластом? И что от нее, как от части, стоит отказаться, ради целого. Ради цели, а не формы. Тебе как автору это сложно.
Да, кстати, я хочу акцентировать - важно не то что ты не отказался от этого элемента - я вполне допускаю что неправ, и ее надо оставить. Но твы психологически не был готов к тому чтобы даже просто рассмотреть такую идею. Ты хотел чтоб мы полюбили твое детище таким какое оно родилось. Уже. Но ведь это общий проект. И его АРХИТЕКТУРА должна подразумевать что нет некоего абсолюта который всегда верен. У нас еще не выработались формы. Мы договорились только до ценностей. И это, кстати, много. Говорю как мастер проведший недавно полевой экспиримент по работе в рамках одной игры мастерских команд с разными традициями. Общие ценностные аксиомы необходимы ... |
|
|
Ответ на крик души. |
|
|
| |
igorsem,
18.10.01 22:22,
в ответ на:
kogarinov,
текст Ответ на крик души.
|
| |
Ребята, я прекрасно понимаю ваше желание объяснить провал Академии моими личными ошибками и слабостями. Моя задача другая – не упростить ситуацию, а напротив, радикализировать ее дабы инициаторы любого нового интеграционного проекта изначально не обольщались по поводу степени и форм его поддержки в сообществе. И может быть если заранее настроиться правильно, на самое худшее - тогда когда-нибудь у кого-нибудь что-то получится?
Теперь конкретнее. Миха, ты выдаешь желаемое за действительное. «Пол года народ осознавал и думал: в какие конкретные деятельностные формы перевезти твои предложения?» - Это ты о ком? «Во-первых, ты не один.» Правда? «Во-вторых, тебе предложили сначала обкатать процедуру оценки на павильонных играх. Видишь же - грядет Чемпионат, будут десятки повильонок, будет мастерская переписка и отчеты игроков. Тебе приглашали на семинар, между прочим, обсуждать все это. Ну, и где ты?» Я писал, почему не могу приехать – у меня с финансами не просто ноль, а минус. Все остальное – впервые слышу. Видимо не все письма доходят и туда и обратно.
По поводу того, кого я в других вижу, людей или зверей. Людей, Миха, людей, обычных людей, и претензий ни к кому не имею. И Зверем ни для кого из них не собираюсь быть. По этому все и подохло, что все так вот и вышло. Ну и что ж теперь?
Я не опускаю голову, ты всю эту лирику зря разводишь второй раз: «Раздавленная жаба», «Отползший в канаву» или как там... Проект убило не то, что я там обиделся или струсил или даже устал. ГЛАВНОЕ – ПРОЕКТ УЖЕ УМЕР ДАВНО, ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА КАК!!! Хотя окончательно понял я это только в сентябре-октябре. Проект умер тогда, когда члены ИГ РА перестали отвечать на письма. ВСЕ! Распад ИГ РА – есть ... |
|
|
Ответ на крик души. |
|
|
| |
lance,
19.10.01 07:39,
в ответ на:
kogarinov,
текст Ответ на крик души.
|
| |
Игорь, я сейчас анализировать твое письмо в письменной форме не буду. На Зиланте пообщаемся. Что касается наших интересов. На семинаре в Москве была сформулирована цель: сформировать среду которая поможет мастерам рождать принципиально новые идеи. Как одна из частных (важных) проблем была обозначена проблема слабых горизонтальных связей и отсутствие общих ценностных аксиом с терминологической базой.
Средство решения - проект сеть. Но это средство - мы на цель работаем. Так что высказывание про то что мы задвинем на все то, что не наше - не верно. |
|
|
Ответ на крик души. |
|
|
| |
lensky,
19.10.01 08:17,
в ответ на:
igorsem,
комментарий
18.10.01 22:22
|
| |
Можно небольшой совет? Попробуй взяться за что-нибудь маленькое, что ты способен сделать сам. И его-то и потяни. Любой материал, статья, игра, классификация и так далее остаются и после завершения работы над ними. Не уходят "в пустоту". Недостатка в точках приложения усилий нет. Систематизация может проходить даже на этом сайте (хотя, по моему скромному мнению, "свободные коммуникации" и "система" - вещи слабо совместимые). А после этого у тебя и у самого появится намного больше конструктивных идей о том, что делать и зачем. Братья Райт не начинали своего проекта с плана авиапарада. ... |
|
|
Ответ на крик души. |
|
|
| |
igorsem,
20.10.01 07:36,
в ответ на:
lensky,
комментарий
19.10.01 08:17
|
| |
Андрей, совет хороший, но немножко в тему. Я всем этим давно занимаюсь и не собираюсь заканчивать. Я почему-то думал что ты имеешь какое-то представление о том, с кем ты так долго и остро дискутировал. Или хотя бы имел интерес поиметь... Саратов город тебе вроде не совсем чужой. |
|
|
Ответ на крик души. |
|
|
| |
kogarinov,
27.10.01 22:23,
в ответ на:
kogarinov,
текст Ответ на крик души.
|
| |
Семенову. Игорь, так я и не понял: ты готов реанимировать Труп РА или нет? Ты спрашиваешь о ком, я говорю, когда утверждаю, что люди думали полгода и, наконец, дозрели (а точнее только дозревают) до конкретных предложений по реализации проекта. Думаю так: это я, БГ, Ланс, Скади, возможно, также Тигра и Ленский. Ланс и Ленский регулярно всплывают в твоем видении. Думаю не зря. Но почему-то вы постоянно скатываетесь на взаимные Уколы. Действительно, я в дискуссии по РА не с начала. У вас сложились там какие-то взаимоотношения в рамках ИГ РА и они сильно мешают начать работу сейчас. Если, что-то и должно скончаться, так это ИГ Ра с этими самыми взаимоотношениями. Предлагаю начать с чистого листа. Обозначу свою позицию. В перспективе я – за награды. Но сейчас, согласен с Лансом, эта тема превращается в тормоз. Поэтому на первом этапе эту задачу можно не ставить. Для начала необходимо свести коммуникацию в одно место. Сейчас как-то неудобно все устроено. Предлагаю пересмотреть вам с Лансом пространственное структурирование дискуссии. Я, например, вынужден вести сразу несколько разговоров в разных пространствах фактически на одну тему. Это очень неудобно. Посылаю фрагмент моего ответа на письмо Скади:
« - Что церемония награждения должна быть осуществлена «через шаг» – согласен. Нынешний шаг - это отработка методики оценки, выбор реальных номинаций, оформления круга участников, отработка процедуры сетевого взаимодействия по анализу и принятию решений. Тем не менее, считаю, что открыто заявить к чему все это движется – правильный ход. Во-первых, именно потому, что это поднимает столько шуму. Пусть шумят. Это очень хорошо. Во-вторых, потому что «замах» должен быть сразу большой. Это ориентирует участников на расширен ... |
Кольцо сайтов по полевым играм.
Предыдущий Случайный Следующий
Каталог
|
