/ Сообщество
/ Архив актуальных тем
/ Ролевая академия
|
|
[113770] |
|
 |
| |
dph,
02.04.01 09:54,
в ответ на:
dph,
текст Несколько сомнений
|
| |
Интересно, почему из всех логичных целей для подобной Академии выбрана наиболее бессмысленная?
Если, как справедливо указано, нет ни единого языка, ни единого информационного поля, не говоря уже о методиках анализа и оценки, то какой смысл в жюри? Получится некоторый аналог Оскара, в котором игра будет получать оценку за раскрученность и потворство весьма невысоким вкусам. И это еще не самый плохой вариант. Я уж не говорю про подбор жюри для Академии. Массовый вкус никак не может способствовать развитию игрового движения. Мой опыт говорит, что массовое мнение участников Зиланта отстоит на 3-5 лет от развитого меньшинства (2-4%). Вообще, привнесение иерархических механизмов в плоское общество может привести только к отрицательным последствиям. Вообще, перед созданием Академии авторам идеи стоило бы почитать статьи по этому поводу.
Например, статьи Славы Гончарова
от 95 года. Как раз на тему всевозможных Академий, Объединений и т.п.
... |
|
|
[114146] |
|
|
| |
hohol,
04.04.01 05:11,
в ответ на:
dph,
текст Несколько сомнений
|
| |
Прочитав слово Академия, у меня сложился образ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ РД. А оказалось очередная премия. Да вручайте премии на Зиланте за что-то там и хорош. Зачем огород-то городить?
Организаторам: Условием большинства серьезных премий является ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ просмотр (участие) Академиков ВСЕХ фильмов (постновок, журналок и т.д.) Без этого - извините, для меня эта премия - всего лишь желание еще одного (одних) выпендритья и показать какие они красивые, стать известными в РД. (Действительно, РД выросло, это не 91-й, как уж тут набрать популярности по Союзу. На деяния уже не способны, а выпендреж - пожалуйста.)
Кто войдет в Академики? По какому критерию будет их отбор? По какому критерию будут отбираться игры? Номинации? Принципы оценки? И до бесконечности...
Вы ребята может действительно делом займетесь. Например, развитие теоретической базы РД? ... |
|
|
[114151] |
|
|
| |
cancelor,
04.04.01 05:39,
в ответ на:
dph,
текст Несколько сомнений
|
| |
Для развития теоретической базы РИ нужен практический материал и в моем понимании Академия должна стать как минимум способом накопления этого самого материала, а чтобы стимулировать народ этим самым материалом делится и задумана премия - исключительно как приманка.
Коровке
Почитай все опубликованные документы, там есть ответы на большую часть поставленных тобой оргю вопросов. |
|
|
[114222] |
|
|
| |
cancelor,
04.04.01 10:08,
в ответ на:
dph,
текст Несколько сомнений
|
| |
Нине.
Премия не моя, а Академии, как говорится, почуствуйте разницу :-)
Я согласен, участие меня в играх и делание мной оных есть накопление мной опыта, который вместе со мной и уйдет, когда мне надоест или я не смогу заниматься играми.
Здесь же речь идет о накоплении опыта, который будет доступен многим, хотя бы материалы по играм и их правила. Если ты читала форум о нашем будущем, то там поднята проблема передачи опыта и мне Академия видится средством решения этой проблемы. |
|
|
[114233] |
|
|
| |
dph,
04.04.01 11:26,
в ответ на:
dph,
текст Несколько сомнений
|
| |
Нику:
В моем архиве есть, а он должен быть в Москве у Кира Злобина, у Ленского, у Куковлева и т.д. Файл называется PHILRPGn.rar. Про публикацию договаривайтесь с Ульдором сами.
Скорей всего, где-то через пару месяцев мы их опубликуем на stabes.nm.ru По поводу премии.
А какой смысл в подобной информации? Ведь набор правил и краткий список основных событий совершенно бесполезен. Устроили бы уж премию за лучший анализ конкретной игры, тогда было бы чуть интереснее.
Или за лучшую концепцию, теорию и т.п. А в текущем варианте просто бред.
Мы тут как представили Батыршина, Ленского, Колобаева, Лорку и Адеянова в попытках прийти к общему мнения - аж жутко стало.
Кстати, послали бы вы приглашение Богушу. По всем параметрам подходит и мог бы из этого бардака хоть что-нибудь разумное устроить...
... |
|
|
[114283] |
|
|
| |
hohol,
04.04.01 14:56,
в ответ на:
dph,
текст Несколько сомнений
|
| |
Нику/ Предположим, я прочитаю материалы (сейчас делаю, кроме шуток). И что? Ребятки - вы хотите славы? Вы хотите выйти на сцену Зиланта и что-то кому-то вручать. Ребята - большинство игр привнесших новое в игру уже было. Большинство игр несущих новое в игру к сожалению часто не называются таковыми. А что вы хотите - отрабатываются подходы, методы, технологии. Пример. Орел и Всадник - отличная игра. В плане нового - нуль. Какой опыт? У меня, к примеру, лучшие и самые нежные воспоминания об игре. Так играть и так быть пьяным мне не удавалось ни долго до ни долго после. Но нового я не вынес ничего (в плане РД, конечно.) Вам за это премию? Уж увольте.
Опыт? Знания? Ребята - есть конференции, коны, сайты, пресса, школы, наконец. Это важнее премии. И это мы просто выбрасываем. Наконец, вы опубликовали материалы Хавской. А где матариалы Кожаринова?? А почему бы не выпустить репринт или выложить на сайт Мастера и Мастера-2. Я смотрю материалы Скулачева, я к этому пришел столько лет спустя, сам. А мог бы ведь раньше. Три-четыре года моей мозговой деятельности на пользу РИ потеряно.
Премии вводить им интересно. А вот социологическое исследование на всю страну - это скучно и не нужно. Перечитайте по этому поводу "Стажеры" Учителей. ... |
|
|
[114366] |
|
|
| |
dph,
05.04.01 07:53,
в ответ на:
dph,
текст Несколько сомнений
|
| |
2 Алексей, Нина etc
Может, плюнем на эту Академии и попытаемся разработать схему обмена информации между теми, кто делом занимается?
Чисто организаторскую. Для начала хотя бы составить список групп, занимающихся делом. А то кроме пары в Питере, одной в Казани и двух-трех в Москве у меня информации никакой нет. А их явно больше.
В качестве базы лучше использовать не AVI, а отдельный сайт и рассылки. В общем, это стоит обсудить.
Я буду в Москве в начале мая, можно будет встретится и подумать. |
|
|
[114429] |
|
|
| |
igorsem,
05.04.01 17:07,
в ответ на:
dph,
текст Несколько сомнений
|
| |
А я не верю! Что РД - это клоповник! Филлип, ты меня поражаешь. Просто поражаешь мое воображение. Задаться целью бороться и разрушать, желательно в зародыше, догнать, перехватить, столпиться и бить, смешать в такую вонючую словесную кучу мочу, желчь и болезнь красных глаз, - такого отыгрыша Зла я в РД еще не видел. Да КТО ТЫ? Не может быть, чтобы не было вводной... Тут есть неизвестный мне подтекст, на какое-то место РА тебе наступило... Да ты, кажется, из Питера. Ты случайно не связан с людьми, имеющими отношение к премии "Дюрандаль"? Типа на воре шапка горит?! Гм.. Алексею. У скольких людей в РД мозги впустую плавились и они отходили от игр. И сейчас. А вот по поводу чего бы нам, с тобой, к примеру, сплавлять мозги? Это если игру вместе делать и то, как бы не разругались. И так - почти невозможно. А тут есть повод долговоременно и постепенно даже может не столько сближаться, сколько уяснять разницу, лучше просто себя даже - в сравненнии, узнавать. И РИ. ВЫСШАЯ ШКОЛА? Из того что есть высшего в РД, сермяжным трудом подниматься до ШКОЛЫ. Чего уж высшей. И то сам же мешать готов. И все же. Вдруг, в конечном счете, и будет она, РА - ВЫСШЕЙ ШКОЛОЙ?! Утопия? Посмотрим. И опрос - ПОКА - утопия. А РА - нет, потому что есть механизм реализации проекта из организационного российского "ничего", из просто людей. Для Опроса же нужно что-то. Например - РА. Да хотя бы предлагать будет кому. А так - глас вопиющего в пустныне. Что ж тут хорошего. Слава... Сначала нужно уважение к себе воспитать. Потом к другим. Ну а потом.. Уже все равно. Окуда эта абберация, что вот - вокруг голубя почтового - монстры, жирные монстры!! Люди везде вкалывают, просто отДУШИну расширяют. Зачем туда-вникуда-куда-не-знаешь плеваться? Может колодец... Нине. Премия - это последний ... |
|
|
[114471] |
|
|
| |
dph,
06.04.01 06:19,
в ответ на:
dph,
текст Несколько сомнений
|
| |
Нине.
У меня на последнем Зиланте возникла очень простая мысль.
Реально, в данный момент уже существует довольно много методов анализа/построения игры (это вещи эквивалентные, как понятно). Но вот нормального их описания с указанием рамок применимости - нет. И составление подобного описания могло бы облегчить многое. Понятно, что БРИЗ или системный анализ всех проблем по одиночке не решат. Но вместе - вполне могут решить большинство.
Но для построения подобной структуры анализов требуется либо хорошая организация или фанатик. Ко вторым я себя не отношу, а с первым мне просто не справится. Я и надеялся, что Академия сможет взять на себя первую задачу. P.S. Может, отдельный форум под это заведем? Здесь как-то не по теме.
... |
|
|
[114545] |
|
|
| |
rojkov,
06.04.01 11:50,
в ответ на:
dph,
текст Несколько сомнений
|
| |
Да, флейм развели. Ну, ругать оно просто.
Вот есть идея Ролевой Академии. Спорная, ничего не скажешь. Предлагается присуждать премию за игру.
Вопрос о том, на фига это надо ставить не будем. Он сводится к тому, зачем мы делаем ролевые игры и, поэтому, не конструктивен.
Вопросов в текущем проекте Академии, на самом деле, два. Как формировать состав академиков и как оценивать игры.
Я бы поставил еще один вопрос - что еще может делать Академия помимо премии.
От РА я вижу пользу - обмен опытом. Хочешь голосовать - ознакомься с материалами.
Кстати, по критериям оценки игры. Я бы вообще исключил из списка голосующих тех, кто на игре присутствовал. Оценивать надо материалы, которые появились по результатам - впечатления игроков, новизну в правилах. ... |
|
|
[114591] |
|
|
| |
igors,
06.04.01 16:34,
в ответ на:
dph,
текст Несколько сомнений
|
| |
Да, я - идеалист. В Ролевых играх. В чем-то надо быть идеалистом? Мне многие пеняют, ты типа что, розовые очки к глазам приклеил? А я просто отчетливо вижу, что МОЖЕТ быть. Похоже нужно выбирать, что видеть отчетливее - то что есть, или то, что возможно. Мне милее второе.
Да и кто НА САМОМ деле знает - ЧТО есть? Это не проверишь, как то, насколько получилось/непоучилось желаемое. И только тут, в будущем, задним числом, понимаешь, что же ТОГДА было на самом деле. Мне кажется РИ - дело идеалистов. Нина. Видишь ли, нет такой цели у проекта - объединить движение. Речь идет только о некоторых шагах в этом направлении. Повод, действительно, самый косвенный. Другой уж точно не сработает. Потому что сначала нужно развить коммуникацию внутри РД. Об этом всем впрямую же написано!
А по поводу соперничества.. Оно уже есть. Конкурентность сама по себе не хороша, не плоха, она естественна. Не естественна подрывная работа. И сейчас, вкрайне мутной воде, ее вести куда вольготнее. Чем в РА, на глазах искушенных в этом товарищей. Да и вообще это все мелко. Не для этого люди идут в РА. Само создание РА, в предполагаемом виде настолько новационно, что перед этим такие опасения выглядят не серьезно.
Академия - как раз жизенное, реальное дело. А вот скороспелые ее оценки - это точно не от жизни. Связи с ЧТО-Где-когда не вижу, как и с деньгами. А премия - она для всех, не для кого-то одного. Если выделяется игра - вделяются все, кто ее создавал, все игроки и мастера. Ужасно не хватает ориентиров. И никакие семинары и сборники их не заменят. Как не заменят они и ЖИВОГО, не околонаучного профессионального общения. Ради которого создается РА. Одна пропасть между Европой и Сибирью чего стоит. Да не разделять, а объединять призвана РА. Иначе она никому не нужна.
... |
|
|
[115451] |
|
|
| |
helgahelga,
12.04.01 19:55,
в ответ на:
dph,
текст Несколько сомнений
|
| |
2all:
Идея создания РА сама по себе интересна. Только чтобы механизм работал, его надо отладить. А тут получается: давайте все бегом и быстро подадим заявки, а то скоро набор закончится. С чувством, с толком, с расстановкой всё делать надо.
Что касается критериев отбора в жюри: предлагаю ввести ещё один: Руководитель клуба. ИМХО, человек мог и не участвовать в особо больших играх и не играть на всесоюзках гланых ролей, но если он долгое время ведёт свой клуб (или команду) и дело при этом жтвёт и не загибается, то мнение такого человека может быть интересным.
Ещё мне кажется, что состав жюри должен меняться каждый год. А то мы получим опять "мы любимые себя любимых награждаем". Избранное на этот год жюри ДОЛЖНО посетить все номинирующиеся игры. И ещё надо ввести ограничение: член жюри этого года не может быть кандидатом на премию академии ни в одной из номинаций. ... |
|
|
[116682] |
|
|
| |
dph,
23.04.01 11:02,
в ответ на:
dph,
текст Несколько сомнений
|
| |
To 49. Леша, ты немножко не прав. Действительно, от самого Игоря
деньгами и прочей мерзостью не пахнет - он действительно идеалист.
Но вот сама структура все это очень быстро будет пытаться получить. Вне зависимости от ее создателей. И в этом ее принципиальный вред. Ведь заявленных целей она все равно не достигнет - не нужно ролевой тусовки никаких премий и никакого обмена опытом. Отдельным людям - нужно, а вот тусовке вообще - нафиг не надо. А те, кому надо - сами все сделают. Да и делают, и давно уже. 2 дСлава Для ознакомления с опытом чтения правил мало. Еще желание надо иметь для осознания этого опыта. Я тут просмотрел статьи 93 года. Они и сейчас ничуть не менее актуальны
- те же грабли, без малейших надежд на изменение к лучшему.
Практически никто же ничего не читает - ни статей, ни правил, ни форумов. Не нужно никому этого.
... |
|
|
Несколько сомнений |
|
|
| |
rojkov,
18.05.01 19:20,
в ответ на:
dph,
текст Несколько сомнений
|
| |
Фил. Разница с 1993 годом есть. В 1993 средства связи были принципиально хуже - элитарное ФИДО и почта. Сейчас Интернет явление массовое и общаться со всей страной можно, не прилагая больших усилий. Это первый источник новых людей.
Второй - массовое присоединение к ролевому движению неофитов, которые пытаются читать и учиться.
Кризис назрел, надо целенаправленно обрабатывать информацию, ибо есть для кого это делать. |
|
|
Несколько сомнений |
|
|
| |
oksana1,
22.05.01 17:58,
в ответ на:
rojkov,
комментарий
18.05.01 19:20
|
| |
Массы неофитов, желающих учиться??!! Позвольте уточнить, что в Вашем понимании есть "масса"? За прошедшие три сезона желающих учиться я видела человек 20 максимум, из них неофитами можно назвать с натяжкой 5. Из форумов также не набирается серьезный процент желающих. Масса, с моей точки зрения, хочет играть и получить для игры качественный продукт (неважно, каким образом он делается). |
|
|
Несколько сомнений |
|
|
| |
druid,
22.05.01 18:09,
в ответ на:
oksana1,
комментарий
22.05.01 17:58
|
| |
2Ксана:
ну насчет "масс" дСлава, пожалуй, переборщил, но количество уже заметно невооруженным глазом. и по сравнению с пресловутым 93-м годом ситуация изменилась -- уже не рискуешь быть посланым в ответ на указание явных граблей ;) |
Кольцо сайтов по полевым играм.
Предыдущий Случайный Следующий
Каталог
|
