/ Форум
|
Действительно, всё понятно. Тут вижу есть упертые люди, которые считают, что на играх нужно руководствоваться УК РФ. Абсолютно не понятно почему? Ещё раз повторяю: на играх мы моделируем и отыгрываем кучу вещей, противоречащих УК (не только топтание крестов) и вроде против них никаких возвражений нет... А тут почему-то схватились за УК. к Варпо. >На игре я вживаюсь (более или менее, но почти всегда), и >соответственно, крест, даже не освященный в церкви, но носимый в >качестве религиозного символа, воспринимю однозначно.Cоответственно, >и реакция моя однозначна - неприятие аморального (с МОЕЙ точки >зрения) отношения к кресту. Тем ни менее, я вполне способен отличить >игру от направленной обиды и могу реагировать адекватно. Все свои >претензии я безусловно изложу по-жизне после игры. Значит, ты вживаешься и крест воспринимаешь однозначно "по игре" со всей серьёзностью (крест, кстати, обычно католический). Отлично, ну и я играя, скажем, сатаниста тоже воспринимаю этот крест со всей серьёзностью. Ну и соответственно... к Кириллу. Ты прав в том, что "топтание креста" может происходить либо игротехнически, кстати я не вижу ничего плохого в театралке, ведь она делается для других, а не длдя себя, либо из-за соответсвия роли. Что касается роли: ты говоришь, что играть такие роли плохо, я правильно понимаю? Это, конечно, личное дело каждого, как говорится, не хочешь - не ездий. Но, имхо, основной понт в ролевых играх - это то, что можно поехать и поиграть в "не в себя". И, будь уверен, если я еду скажем, сатанистом, то это потому что в жизни у меня такого нет, а почувствовать хочется всё, пусть даже и в ролевых играх. А если ты считаешь, что "вживаемость" имеет скорее отрицател ...
|
Короче, всё понятно... |
|
 |
| |
_kirill_,
18.11.03 11:55,
в ответ на:
mitrandir,
комментарий
18.11.03 10:37
|
| |
>Что касается роли: ты говоришь, что играть такие роли плохо, я правильно понимаю? Нет, я просто считаю, что заведомо отрицательную, в рамках морали игрока, роль правильнее было бы играть избегая вживания. >Это, конечно, личное дело каждого, как говорится, не хочешь - не ездий. И я о том же.. >Но, имхо, основной понт в ролевых играх - это то, что можно поехать и поиграть в "не в себя". Это конечно предмет долгого спора:), но я сомневаюсь, что можно сыграть не театрально, а вживаясь что-то абсолютно отличное от собственной личности. Вы же выбираете ту или иную роль, потому что она вам интересна, значит все равно из себя черпать будете? У АБС я прочитал, что писать можно либо о чем знаешь абсолютно все, либо о чем не знает никто... Так и тут... Если человек по натуре гуманист:), то играя, скажем, Бонарта, ему либо придется играть театрально (конструировать своего персонажа, соблюдая дитанцию, то и дело отслеживать соответствие), либо, «вживаясь», выгребать дерьмо со дна собственной души... Иначе будут благородные Сауроны, орки-пацифисты и т.д.:) >И, будь уверен, если я еду скажем, сатанистом, то это потому что в жизни у меня такого нет, а почувствовать хочется всё, пусть даже и в ролевых играх. Гым... лично мне на играх хочется приятно проводить время, форма досуга такая... P.S. Что касается УК то имеется в виду по жизни, а не внутри игры:) ... |
|
|
Кольцо сайтов по полевым играм.
Предыдущий Случайный Следующий
Каталог
|
