Я прекрасно понимаю, что даже, будь это не безумством, а реальностью (впрочем, грань, отделяющая одно от другого, весьма виртуальна), Ролевой Король оказался бы весьма символической фигурой. Но, во-первых, это и хорошо :-), а, во-вторых, такими и были первые "варварские" короли, по сути, вожди союза племен, да и средневековые короли долго оставались всего-лишь первыми из равных. Еще они, правда, возглавляли военные походы (Ричард, к примеру) или покровительствовали культуре (Карл Великий). В нашем случае, Король может возглавить информационную войну, а его двор стал бы украшением национального фандома!!!

Crimson King forever! ;-)))
Послушайте, это же действительно Идея! Может быть, наш субэтнос достиг этого этапа?

Что вы думаете, бароны? Не избрать ли нам Короля.

Пить меньше надо :)

Я, разумеется, не предлагаю эту идею всерьез (и не могу всерьез относиться к самой фразе "предлагать всерьез" в таком контексте ;-). Мне интересно отношение к такой попытке проинтерпретировать стихийные попытки трансмутации ролевого движения в нечто большее, в кодах самого движения (а не каких-то там "партий" или "общественных движений"), пусть даже эти коды - десятилетней давности. Обязательно появится что-нибудь более стоящее и обладающее массовой популярности.
Но идея ролевого гражданства, подданства (как угодно называйте), как мне кажется, переживет все "королевства" и "ордена", потому что именно она указывает путь к автономной самоорганизации, в противовес встраиванию движения в социальный мэйнстрим.

Во-первых, одно другому не мешает,
а во-вторых игра - вот она есть, а вот ее нет.
Никогда не пробовал думать хоть чуть-чуть шире?

...Надел тут герцог шлем с рогами
И стал он на козла похож...

Даешь избирательные участки Его Величества Монарха Ролевийского по всей России!!! Аутентичные бюллетени для голосования с ручной вышивкой, бронированная стража и публичное побиение плетьми недостаточно активных подданных. Или по крайней мере объявление их толчками погаными, недостойными светлого звания "ролевик".

Дожили...

о, как уже задолбали со своими "респектабельное хобби" и "экстремальный спорт" (против "экзотическое искусство" я ничего не имею)! Детской болезнью я бы назвал вот эту параноидальную боязнь "неформальной тусовки". Вот ведь как хочется некотрым "очеловечиться", "оцивилиться"... Ролевое движение не для того произошло, чтоб оцивиливаться. "Отсюда и соответсвующие проблемы"(с)

А что до короля ролевиков, то я бы лучше предложил для начала избрать королевского шута.

Шутов у нас хоть отбавляй. Только умных среди них мало.
Полет фантазии не измеряется степенью поношенности занавески. Мне тоже надоело говорить, что я реконструктор, ибо я уже переросла слепое копирование; но сказать, что ты ролевик, это приравнять себя к безумным эльфам-по-жизни, экзальтированным немытым погруженцам и прочим странным личностям, среди которых только единицы действительно интересны и действительно личности, а остальные лишь скрывают пустоту под громкими фразами о своей исключительности. Да и ладно бы с ними, но ведь не желая прогрессировать сами, они тянут нас в свое болото. Я не спорю - можно играть Гамлета в свитере, но только тогда, когда ты гениален. А так как концентрация гениев на душу населения ничтожно мала, то получаем мы подобное в подобном - посредственность в лохмотьях. И "неформальным" стилем поведения (надо же как-то доказывать свою исключительность - а больше нечем).
Один умный ролевик, тоже вполне "цивильный" и "очеловеченный" как-то сравнил нашу тусовку со стадом. И сделал вывод - стадо всегда кто-то режет, а кто-то пасет. Так вот именно это у нас сейчас и происходит. Но мне это совсем не нравится. И если уж мы численно переросли раннеролевое "братство", то пусть это хотя бы будет клан - со своими старейшинами, чем тупое стадо.

Про короля я и не говорила :-)
А вот уже существующих тенденций подчинить себе тусовку - пока еще стихийную, не клубную, ты зря не видишь. Ну а грязи у нас всегда хватало. РПГ слишком эмоциональное действо, что бы не оставлять после себя обид, вражды или иных сильных чувств.
На самом деле это все, конечно, разговоры в пользу бедных - а вот как было бы здорово, если бы.... И практического толка от них чуть. Но жаль.

Я тут рассказал приятелям о ваших базарах и предложил нам тоже выбрать короля гопников. Или еще круче - короля футбольных фанатов... Ржачу было - чуть не обоср..ись. Мне тут посоветовали после этого съездить на ваш З-кон, типа, с докладом: "Ролевики как источник положительных эмоций". Неиссякаемый, блин.

Онанизм через "о"... Или это анонимный онанизм? :-) Ладно. Футбольные фанаты хотя-бы на стадион ходят ногами ("You will never walk alone!")(и иногда их даже в дело пускают - жалко только бьют друг друга, растрачивая всю свою пассионарность, и не достается кому надо было бы). Надо было начинать с тех, кто по телевизору все это смотрит.

Оставьте фанатам фанатово.

Вот я вам о Короле, а вы мне - о королевстве. Я вам о Символе Власти, а вы мне о Власти Символа. Вы бы повнимательнее прочли первый постинг. Цель была эстетическая + ведение информационной войны + репрезентация "альтернативной родины" через категорию подданства.
Почему (а главное как) такой Король мог бы реально править анархичными ролевиками? Ну, пусть попробует ;-) Тут-то и выяснится чего он стоит на самом деле, каким авторитетом обладает (и пусть его авторитет распространяется всего на одну комнату).
Хочется в первую очередь живого мифа. Почитайте Роберта Грейвса о жертвенных царях.

Ну уж не Вам о дурости говорить ;-)
Придется, видно, мне психологом поработать.
1. Опера-балет, если это не конкурс молодых исполнителей, не имеет соревновательного начала. Сомневаюсь, что даже Вы посещаете балет "Спартак", что бы поболеть за гладиаторов. Так что это сравнение из серии "бузины и дядьки"
2. Соревнования, доставляющие эстетическое удовольствие. Не важно - спортивные или еще какие - это оставим в покое - не Ваш случай, а мне лень писать глубокое психологическое исследование.
3. Болеть за наших. Не важно - где. Это - патриотизм. К данному случаю не отношения не имеет.
И наконец - 4. Фанаты в чистом виде. Возможно, они, конечно и получают эстетическое удовольствие от лицезрения потных мужиков, гоняющих один мячик, но скорее всего - им не хватает адреналина. Ну, тем, кто ходит на стадион, может быть еще не хватает чувства общности, единения.
А у ролевиков все это есть. Натур продукт :-) И не надо искусственных возбудителей. У футболистов, кстати, тоже есть - им победить надо. Это к вопросу о зависти.
Теперь об онанизме. Да ладно вам - почти правильно написала :-))) Чуть-чуть буквы перепутала. Оно простительно - в 2-то часа ночи да еще после целого дня, проведенного в Росархиве.
И последнее. Тема вообщем-то не о том. Похоже, у нас появился новый гонище, со способностью все темы переводить на обсуждения себя-любимого. Моя отходить от наркомовских документов и понимать, что если провокатора нельзя расстрелять, на него надо просто забить.