10 лет online Сайт свободных игровых коммуникаций поддерживается МГ Александр VI

/ Форум   По пунктам / Комментарии по теме Ответ главмастера на критический отзыв Жерара (команда гномов). По пунктам. 1. Никакого заранее прописанного сценария у этой игры не было и не предполагалось. Да, это игра, а не театральная постановка, и по жанру своему игра "Новая Тень" именно на инициативу и была рассчитана, для того и делалась. Пожалуйста, приведите хотя бы один пример, когда мастера не посчитались с инициативой игроков? 2. Роль королевны Артаниэ была жестко функциональной, куда уж там - ключевой. У этого персонажа не было ни одной своей, субъективной цели, и нужна она была только для того, чтобы вводить в игру новую информацию. Приведите хотя бы один КОНКРЕТНЫЙ пример, где я не смогла абстрагироваться от своего "мастерства"? 3. Если вы внимательно читали предыгровые материалы, то могли бы там прочитать, что экономика изначально планировалась не всеобъемлющая, а бонусная, для антуража и для тех, кому интересно это обыгрывать. 4. Почтенные господа не разумеют грамоте? Информационкой были набиты все библиотеки игры. Там не было ни одного "пустого" документа. Чем большинство игроков активно пользовалось. 5. Спасибо мастерам по боевке, говорите? А кто из вас их на штурме Умбара в запале слал на три буквы? Это, значит, такая форма извинений? Хорошо, я им передам. Кстати, как вы думаете, мастера Мордора и Мандоса работали сами по себе или все-таки в единой мастерской команде и в рамках единой игровой концепции? 6. Еще раз: прошу приводить конкретные примеры подавления инициативы, мастерской некорректности и т.п., в противном случае ваши претензии выглядят как минимум необоснованными. И ведь что характерно: на игре было столько РЕАЛЬНЫХ мастерских просчетов, на которые можно было попенять за дело (см. чуть позже в мастерском отчете ...

Кольцо сайтов по полевым играм.
Предыдущий Случайный Следующий
Каталог