Идеал с мечом в руке

Игра проходила с 1 по 3 августа на полигоне Скоротово. Около 80 игроков.
Тема игры - Великая Французская Революция, 1792 год.

Хорошая была игра.

С точки зрения организации.
= Маркера до полигона были провешены практически в прямой видимости на всем пути.
= На каждую более-менее осмысленную группу игроков была выдана казенная аптечка с инструкцией по использованию. Больше нигде такого не видел.

С точки зрения подготовки собственно игры.
= На ВолКе был показан спектакль (благодаря которому я и попался).
= Роли были распределены сильно заранее.
= Было несколько встреч с игроками и совместное празднование взятия Бастилии (сильный ход!).
= Недозаезд не обломал игру, так как сюжетных линий и ключевых игроков было с запасом.

Впечатления об игре.
= Одним из главных показателей качества игры я считаю ночные разговоры у костров.
Специально крадусь в кустах и подслушиваю :-). Если игроки в образе и обсуждают
игровые темы - игра получилась. Этот критерий выполнен, ночной неигровухи я не нашел.
= Эффект Татьяны Лиозновой. Сколько раз смотрел "17 мгновений весны" и до сих пор не
помню, что же там должен был разведать Штирлиц. Зато какие характеры, какие персонажи!
То же и здесь. Главное впечатление - люди, характеры, а не сюжет. Много ярких игроков.
= Приходится пересмотреть свое отношение к смене пола на игре. Игра была очень женской.
Полагаю, игроков-девушек было больше, чем мужчин. И многие мужские роли были им отданы.
Девушки прекрасно справились. Особо хочу отметить тех, с кем по игре сталкивался :
Камилла Демулена, гражданина Гильотена, посла Джефферсона. С другими просто не сталкивался по игре.
= тело умершего короля несли на своих плечах ярые якобинцы и республиканцы - прекрасный символ смены эпохи.
= благодаря игре я придумал достаточно внятное обоснование, почему женщинам не надо давать
избирательных прав. Мужчины являются представителями семьи - основы общества. Поэтому если
голосуют только мужчины, то значит голосуют семьи. Если дать женщинам избирательные права,
то это разрушит семью, так как принесет в нее политические раздоры.

Если имеется в виду мнение семьи, то либо избирательных прав должны быть также лишены все, не имеющие семьи, либо все, не имеющие семьи (в т.ч. женщины) тоже должны иметь права голоса.

Во-вторых, видимо, все же, избирательное право должна иметь именно семья, и это уже дело семьи решать, кто из них и за что будет голосовать - причем тут лишение женщин избирательного права?

С тем же успехом можно лишить избирательных прав мужчин - потому как мужчины, как правило, поддерживают семью финансово, а вот о благополучии во всех остальных отношениях чаще беспокоятся женщины. Опять же, как часто мужчины увлекаются модными теориями и вообще не думают о практической стороне дела... В общем, я могу привести еще кучу подобных аргументов. :-)

Могу свой отчет отдать еще и сюда.

Не обязательно, исторических примеров обратного - полно. Все зависит от отношений в семье.