«Фашист» - что хотят этим сказать?

Ой, господа, я такой кокетливый... Шалун и бяка. Но все же.

Первое - объясните, каким образом можно паразитиовать за счет того, кто ниже тебя по уровню развития? Я знаю лишь одну подобную схему - сектантскую. Когда некий просветленный подонок стоит весь в белом, а куча молящегося на него быдла кормит идолище с ложки и возит за ним merde. Подобная формула бытия очень распространена в ролевом движении, но здесь вы не по адресу - фашизм реальный суть доктрина, основана н превосходстве в первую очередь интеллектуальном. А ярлык "фашизм", которым вы так любите разбрасываться прикливется к любому брезгливому человеку, не спосбному принять за равного себе некую фигуру с немытыми волосами, поведением идиота и полусгнившим от дури мозгом.

Кстати, общество, в основе которого заложены понятия логики и разума, вполне признает частности. Бывает не только стадо или одиночки. Бывает еще и объединения.
И с позиций объединения можно вполне говорить об обществе, учитывая при этом частный фактор.

Смирение - есть высшая форма эгоизма. ОТказаться от неравнодушия в пользу неких не тобой написаных правил и тихо млеть от осознания своей картонной социальной адекватности и законопослушности. Если вы готовы тешить душу именно такими бескровными радостями - дело ваше.

Но я все же предпочту избавить свое личное простраство от раздражающих меня частиц. После этого - ноги в тапки, зад - в кресло-качалку, брюхо - в плед и тихая мещанская святость. И никакой мессианской идеи. За этим - в Е-бург.

• Рихтер -

Рекомендации

Комментарии (1)

дать свой комментарий

порядок:

По дате (самое старое - первым) По дате (самое свежее - первым) В виде дерева

Последние темы: «Фашист» - что хотят этим сказать? | Все темы

	«Фашист» - что хотят этим сказать?
	_kirill_, 06.08.03 08:50, в ответ на: gexogen, комментарий 06.08.03 07:58
	>Первое - объясните, каким образом можно паразитиовать за счет того, кто ниже тебя по уровню развития? Собраться в группу, объединенную либо вокруг лидера, либо вокруг идеи – в данном случае своего превосходства:) и устроить продолжительное обсуждение «низших по уровню развития» по принципу «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку». >Я знаю лишь одну подобную схему - сектантскую. Когда некий просветленный подонок стоит весь в белом, А куча молящегося на него быдла кормит идолище с ложки и возит за ним merde. Это, скажем так, культ позитивный, а бывает культ негативный. Например, многие исследователи отмечают, что советской системе для нормального (+-) функционирования был необходим культ врага. >А ярлык "фашизм", которым вы так любите разбрасываться прикливется к любому брезгливому человеку, не спосбному принять за равного себе некую фигуру с немытыми волосами, поведением идиота и полусгнившим от дури мозгом. Вы путаете два равенства:) Равенство в правах и равенство в смысле присутствия равных способностей. В первом случае равны ВСЕ. Во втором...каждому дано что-то свое и, в этом смысле, говорить о равенстве абсурдно, так же как и сравнивать синее и круглое. Но, если при взгляде на человека вы не можете определить степень его дарования (и/или наличие оного) в какой-либо сфере деятельности, это не подразумевает его бесталанность. Ваша же «фигура» - это, извините, миф. Неужели вы верите в абстрактного «человека»? Возможно в мире идей:) и есть идеальный «толчок», «ролевик», «толкинист» и т.д, но в доступной нам реальности каждый человек уникален. И может быть судим (если может) за свои дела, а не а призрачную вину его « ...