Дело в том, что критерии нужны (конечно, на мой взгляд) вовсе не затем, чтобы максимально заслуженно наделить кого-то орденами и медалями. Критерии нужны, чтобы тем, кто не был на (последних) играх данной мастерской группы, могли догадаться, чего им ожидать. А новые мастерские группы, пользуясь теми же критериями, могли бы понять, на каких игроков они рассчитывают, и дать понять это игрокам.

С моей точки зрения, оценки - дело десятое. Гораздо интереснее их принципы. Структуризация информации об играх. Если же интересуют именно оценки, тогда надо создавать не "академию", а прямо премиальную комиссию.

Ну, а сбор информации о том, кто и куда хочет поехать - дело вообще нереальное. Если кто-то думает иначе, прошу объяснить, как именно он предполагает выяснить это в отношении любой отдельно взятой игры. Например, нашего "Колеса". ;-)