Я уж не говорю про подбор жюри для Академии. Массовый вкус никак не может способствовать развитию игрового движения. Мой опыт говорит, что массовое мнение участников Зиланта отстоит на 3-5 лет от развитого меньшинства (2-4%).

Вообще, привнесение иерархических механизмов в плоское общество может привести только к отрицательным последствиям. Вообще, перед созданием Академии авторам идеи стоило бы почитать статьи по этому поводу.
Например, статьи Славы Гончарова
от 95 года. Как раз на тему всевозможных Академий, Объединений и т.п.Интересно, почему из всех логичных целей для подобной Академии выбрана наиболее бессмысленная?
Если, как справедливо указано, нет ни единого языка, ни единого информационного поля, не говоря уже о методиках анализа и оценки, то какой смысл в жюри? Получится некоторый аналог Оскара, в котором игра будет получать оценку за раскрученность и потворство весьма невысоким вкусам. И это еще не самый плохой вариант.

Я уж не говорю про подбор жюри для Академии. Массовый вкус никак не может способствовать развитию игрового движения. Мой опыт говорит, что массовое мнение участников Зиланта отстоит на 3-5 лет от развитого меньшинства (2-4%).

Вообще, привнесение иерархических механизмов в плоское общество может привести только к отрицательным последствиям. Вообще, перед созданием Академии авторам идеи стоило бы почитать статьи по этому поводу.
Например, статьи Славы Гончарова
от 95 года. Как раз на тему всевозможных Академий, Объединений и т.п.