Критика, что же еще...

Рекомендации

Комментарии (7)

дать свой комментарий

порядок:

По дате (самое старое - первым) По дате (самое свежее - первым) В виде дерева

Последние темы: Критика, что же еще... | Все темы

	[118330]
	dph, 10.05.01 06:38, в ответ на: dph, текст Критика, что же еще...
	Ну, я, наконец-то, собрался внимательно прочитать проект и собираюсь заняться своим любимым делом.

	[118333]
	dph, 10.05.01 06:56, в ответ на: dph, текст Критика, что же еще...
	Начнем по порядку. "Задачи" Во-первых, все поставленные задачи принципиально неразрешимы. Оперативное получение данных совершенно не реально. Объясняю почему: если сбором и обработкой информации занимаются только выделенные каким-то образом люди, то добится необходимой их плотности невозможно (где найти по одному умному человеку с доступом в интернет в каждом крупном клубе?) если же разрешить добавлять новости кому угодно, то их осмысленность будет строго равна нулю. Оперативности, впрочем, все равно не будет. Полной информации не бывает вообще, это достаточно понятно. Достоверности не бывает тем паче, это вообще вещь принципиально не достижимая и даже стремление к ней не несет никакого смысла - гораздо интереснее спектр мнений, нежели одно, принятое "достоверным". Реперы расставит каждый самостоятельно. Далее, пункт 2. Для ведения статистики нужны, как минимум, набор параметров и методики их определения, то есть, по сути, существование хорошей теории РИ, в рамках которой собирается статистика. Такой теории нет, так что собирать, по сути, нечего. Структуризация также требует некоторых теорий, иначе просто нет критериев для структуры. Просто хранение, к счастью, возможно, но с этим и так справляется интернет без особых проблем. Пункт 3. Хотелось бы понять, что значит "заинтересованным"? Мне этот пункт не очевиден.  ...

	[118335]
	dph, 10.05.01 07:02, в ответ на: dph, текст Критика, что же еще...
	Продолжим. При определении статуса ИС допущено противоречие с идущим далее текстом. Правильнее сказать, что ИС может заниматься коммерческой деятельностью, но не ставит себе задачи получения прибыли. Кто знаком с юридическим языком - пусть сформулирует. Хотя получение прибыли - вполне осмысленная задача. О не включении ИС в какую-нибудь структуру - не слишком ли сильно и расплывчато. Ведь кольцо сайтов - тоже структура. Вообще, данный пункт следует переписать, все таки мы не учредительный договор пишем, а концепцию.

	[118342]
	dph, 10.05.01 07:11, в ответ на: dph, текст Критика, что же еще...
	Структура ИС. Вообще, говорить о структуре на данном этапе следует в общих словах (вертикальная, горизонтальная и т.п.). Возможно, следует указать, почему некоторое количество людей или страниц считаются входящими в ИС. Мне кажется, что наиболее правильной будет горизонтальная ("полевая") структура, связанная, возможно, общими ссылками, некоторой общей иделогией и общей базой материалов. Может быть, общим дизайном, хотя вряд ли. Списко отделов имеет смысл только после определения наличных ресурсов, не раньше. Может быть, будет иметь смысл опубликовать список необходимых ресурсов, но не сразу.  ...

	[118343]
	dph, 10.05.01 07:14, в ответ на: dph, текст Критика, что же еще...
	Профессионализм. Для того что бы чему-то учить, необходимо создать сам предмет. А его как раз и нет. Отдельные семинары "Как сделать экономику" или "Как пользоваться алгоритмами" имеют смысл, но именно как семинары или мастер-классы. Мне, кстати, кажется наш с Гошей Кантором опыт по проведению мастер-класса по экономике вполне разумным и повторяемым. Но зачем там профессиональные педагоги - не знаю.

	[118344]
	dph, 10.05.01 07:19, в ответ на: dph, текст Критика, что же еще...
	Услуги. Ну, о платности или бесплатности предостовляемых услуг следует говорить после их появления, не раньше. Например, те же семинары вполне могут и оплачиваться. По крайней мере билеты. ( Маленькая самореклама. Наш с Гошей мастер-класс стоит ровно 2 билета Петербург-Москва при условии проведения в одном из этих городов. )

	[118345]
	dph, 10.05.01 07:20, в ответ на: dph, текст Критика, что же еще...
	И последнее. На мой взгляд, сейчас основной задачей является именно выработка структуры ИС, в том числе и технологической базы. Я еще обдумаю этот вопрос (он весьма неочевиден) и что-нибудь скажу по этому поводу попозже.