Стинки, спасибо, здорово, многое сказал за меня и лучше. И добавить на данный момент нечего... кроме цитаты из коллеги Семенова:

>"Я не представляю как можно по настоящему продолжать стремиться к лучшей игре, преклоняться перед ней без ощущения почти недостижимой прекрасной высоты чьего-то отыгрыша, без понимания его возможности, его перспективы...
...Должны, должны быть образцы игры – разные, само их выявление подскажет типы игры, способной удивлять окружающих, двигать игру дальше. И люди, способные к такой игре достойны всеобщего внимания. То, что так никто и не попробовал сходу заикнуться о таких людях лишь подтверждает предположение о ситуации с этим делом в движении. Но Академия этим со временем займется, я уверен (старый Скунс прав, дело неблагодарное, легко обкакиваемое, как и все, связанное с Академией).»

Игорь, Вам не кажется, что Вы живете в своем собственном мифе об играх, сообществе, персоналиях? И кроме него, ничего не замечаете. (Я вот легко себе представляю, как можно стремиться к лучшей игре просто из внутренней к этому потребности и интереса).

Почему Вы, Игорь, вообще решили, что эталоны ДОЛЖНЫ быть? Если так, то они давно должны быть у всех на устах, как таковые. Если же нету – то либо их не существует, либо они (образцы) просто не нужны.

И потом – у Вас вызовет восторг один образец, у меня – другой... Все тот же гнусный вопрос о критериях оценки, между прочим. Что, оценивать предлагается так же, как и игры? Извиняюсь.
26.07.2001, Ливанова Екатерина (Тетушка Бильбо)