/ Форум
|
Арадан, я прекрасно помню обе травмы, ибо была как раз королевой Иерусалима, где все и случилось. НО речь все же о другом - о Ваших же словах: "мастерские группы по собственному желанию заявляют соответствие игры Конвенции". Так вот где еще заявлять, как не в правилах? И мы говорим сейчас о ПРАВИЛАХ игры. А в правилах никакой жесткой боевки нет и в помине, что же там осталось в воспоминаниях - это только ваши воспоминания, вещь глубоко субьективная и к предмету изучения отношения не имеющая. В таком случае идентифицировать игры на предмет соответствия вашей конвенции нужно ПОСЛЕ игры. Оно кому-нибудь нужно? А значит теряется всякий смысл ее написания.
Кстати, он не ходил с белым хайратником, а продолжал играть и даже утром следующего дня еще раз пришел нас штурмовать, но я ни минуты не против этого, наоборот, самовынос в этом конкретном случае если бы и не убил игру, то серьезно ее затормозил.
Рекомендации
Комментарии (1)
Последние темы:
Про боевку |
Все темы
|
Про боевку |
|
 |
| |
aradan,
31.08.04 11:57,
в ответ на:
daira,
комментарий
30.08.04 15:20
|
| |
Да, я вспомнил - он потом действительно вернулся в игру - но уже не воевал (если не так - скажи мне, я его специально поймаю и общать буду. Как мастер.).
А конвенция нужна что бы идиоты, для которых подходит старый анекдот "новый вид страховки на телешоу "Поле чудес" - играл играл, но не понял вопроса" - то есть приезжающие на игру воевать - например из-за того, что туда заявилась сильная команда и с ними здорово пофайтиться (как было у нас), или еще по другой причине, а потом непонимающая, "за ким хреном дюраль запретили". А так четко сказано - боевка мягкая, то есть для вас, господа маньяки, неинтересная. Арадан. ... |
|
|
Кольцо сайтов по полевым играм.
Предыдущий Случайный Следующий
Каталог
|
