Что-то это отдает саморекламой: "да кстати некоторые не ездят на игры на которых нет полигоннной команды..." при условии, что "Подбивать статистику буду я.... появляться она будет на сайте полигонной команды"... боюсь, главным критерием может стать... Догадайтесь, что?
А еще я не поняла, какую именно информацию вы собираете? Да и зачем? Еще классификацию игр по боевке я могу понять, это необходимо в первую очередь для новичков. Но что значит "железная боевка минус столько-то" - это, простите, минус для кого? Ну, плюс-то понятно, для писавшей Ники, у которой боевки-то практически и не бывает, но что делать тем, кто предпочитает не игры Батхен, а "экшен"? Это как-то сразу переводит их в разряд "второго сорта". При том я тут прикинула, и выводы получились неутешительные: и мы - "Волки Одина", и Gullgroup, и Золотолесская "Лесница в небо", и Манор, и новый проект JNM - все в минусах, в связи с нормальной, хорошей, интересной боевкой. А уж "Макарены" так вообще самые плохие игры получаются? Вы уверены, что это правильный путь?
"Разбор полетов" мастерских групп и команд, в принципе, дело нужное. Однако от "черных списков" отказались именно по причине возможности сведения личных счетов и как следствие - свар и ругани. А вот выработать критерии оценок было бы неплохо.

2 Володя. А при чем здесь "языкознание"? У меня вот тоже врожденная безграмотность, но просто ради уважения к Великому и могучему все же стоит ставить запятые перед "что", не разделять мягким знаком "ч" и "н", не обижать игроков происхождением от раков, ну и далее по тексту.