[ Список типа: у таких-то игр не заявлено медобеспечение и безопасность, такие-то игры минимуму требований к безопасности не соответствуют, такие-то мастера свои гарантии не выполняют... А дальше пусть игроки ногами голосуют. ]

Это нереально.

Во-первых, даже если такой список будет составлен, то правильное представление об этом списке будет иметь только узкий круг ограниченных людей: тот, кто составлял, и те, кому он об этом сообщил. Это связано с тем, что в ролевой среде лучше всего распространяются слухи, сплетни и домыслы, а не конструктивная информация. Так что сам список (повторюсь, если предположить, что таковой уже есть) увидят немногие; но гораздо больше народу получат искажённое представление о содержании этого списка и, как обычно, будут принимать его за чистую монету, что приведет к очередным сплетням и скандалам. В списке будет сказано: "Мастерская группа X изначально не обещала медицинского обеспечения на такой-то игре, однако на полигоне присутствовал такой-то врач, который по собственной инициативе оказывал помощь" А до большинства ролевой общественности дойдёт: "Мастерская группа X обещает, но не предоставляет никакого медицинского обеспечения".

В самом деле, ну неужели присутствующие здесь не знают, как распространяются информационные потоки в ролевой среде? Не только знают, но и активно участвуют в этом распространении. Наивно думать, что обсуждаемый список не постигнет та же участь, которая постигает любую другую информацию.

Далее, если снова предположить, что такой список есть - то немедленно появятся кучи альтернативных списков. И информация об одной и той же мастерской группе в разных списках будет кардинально расходиться. В одном списке мастерская группа X будет белой и пушистой, в другом списке она же будет средоточием мирового зла. В результате "основная масса" ролевой общественности просто плюнет на все эти списки, поскольку задолбается разбираться, какому из них и в чём доверять.

Впрочем, я не уверен, что хотя бы один подобный список может быть реально составлен - таким образом, чтобы он соответствовал действительности. На самом начальном этапе встанет вопрос: "А судьи кто?", после чего "судьи" передерутся и вся эта затея будет отправлена в тот же утиль, что и Ролевая Академия или информационная служба. У каждого свои взгляды на то, как мерять, соответствует или не соответствует; выполняет или не выполняет; и так далее, и тому подобное.

Метрология и стандартизация - это, вообще говоря, достаточно серьезная область деятельности, которой весьма затруднительно заниматься без специальных знаний и умений. Достаточно почитать действующие сейчас ГОСТы на всякую продукцию - как там предлагается измерять, соответствует или нет эта продукция определенным стандартам качества и прочим условиям. Только для того, чтобы это измерить и проверить, нужно быть неплохим специалистом; а для того, чтобы составить такой ГОСТ, нужно быть еще бОльшим специалистом.

Здесь фактически идет речь о ГОСТе на ролевые игры и о методах проверки на соответствие этому ГОСТу. Возможно, это не так серьезно, как, скажем, ГОСТы на продукцию тяжёлого машиностроения,- но и не так просто, как кто-то, возможно, думает. Это область профессиональной деятельности, для успешного осуществления которой недостаточно голого энтузиазма и общей эрудиции.

Опять же, тут предлагают "вести статистику" - и для этого тоже нужны соответствующие знания и умения. Иначе получится просто мартышкин труд.

Ролевые игры - это, понятное дело, относительно новая область деятельности (по крайней мере в том виде, в каком это у нас происходит). Но многие смежные вопросы, которыми приходится заниматься при подготовке, проведении и анализе игр - это уже давно существующие области профессиональной деятельности. А кое-кто упорно желает заниматься этими областями так, как будто он сам их только что придумал - как уже отмечалось выше, на голом энтузиазме и общей эрудиции.

Это касается, например, организации массовых мероприятий, обеспечения безопасности, ведения всевозможного учета и контроля, финансовых вопросов... В идеале всеми этими вещами должны заниматься профессионалы. Есть мастера, которые это понимают, однако не имеют возможности нанять профессионалов, в чём честно признаются. Это, в общем, не страшно: конечно, хорошо, если к организации игры привлечён профессиональный менеджер, но в принципе можно обойтись и любительскими силами. Но есть и такие мастера, которые в принципе не понимают, что то, чем они пытаются заниматься,- вообще говоря, в идеале требует полноценного профессионального образования.

Впрочем, это я заехал куда-то далеко... Резюмирую основную мысль: мне кажется, что обсуждаемый список реально никогда не будет составлен. Впрочем, если угодно, я готов и с этим вопросом подождать годик, а потом придти сюда снова и понитересоваться: ну, и где этот список?