жаля...
	hohol, комментарий 26.02.02 06:10

	жаля...
	costumer, комментарий 26.02.02 11:36

Евгений Максимов, удивлена."
Участие в опросе я приняла (т.к. опросы, в принципе, считаю делом хорошим), но одного нажатия на кнопку "высказаться" мне не достаточно - продолжаю высказываться здесь.

Крайне изумила формулировка вариантов ответов. Странно видеть подобную безалаберщину на Александре 6.
Ну да ладно, все исторические эпохи впихнули в семь пунктов. Это нормально для опроса.
Главная же ошибка заключалась в Вашем решении определить эпохи не набором цифр, а их условными названиями. В результате Вы предлагаете проголосовать за одну и ту же эпоху, но под разными названиями.

После Раннего Средневековья можно проголосовать только за Позднее Средневековье сразу же вкупе с Ренессансом (неужели все в кучу из-за боязни, что за Ренессанс по-отдельности будут плохо голосовать?). Итого, из IV-XI вв сразу же ухаемся в XIV-XVI вв.
А ведь на самом деле я люблю Высокое Средневековье (XII-XIII вв), но в меню его, увы, не было.

Кроме прочего можно заметить, что "Барокко" - это не историческая эпоха. Можно было бы просто расписать весь опрос по крупнейшим художественным стилям (предлагая голосовать за "звериный стиль", "каролингское возрождение", или "готику" с "романикой"), но путать все не пристало.

Единственная удача - рядом с "Барокко" появляются римские цифры. Везде бы так, возможно ясность появилась бы прежде всего для составителя опроса.

И в завершении соглашусь с мнением предыдущего вызказавшегося - не хватает поля "другое", куда можно было было бы впечатать свой вариант ответа.
При нынешней формулировке опроса - остро не хватает.

	жаля...
	cancelor, комментарий 27.02.02 13:54

	жаля...
	asper, комментарий 27.02.02 12:55