/ Форум
|
|
а еще делать можно так
|
|
Леш, я не о "Технологии группы". Как раз о том, что она кусок большой картины, я и сам много раз говорил (тот же Гумилев рисовал тот же пейзажик с другой точки :-) )
Но ДО того, как они выбрали нейтральный термин "технология группы", у них была работа "Вопросы социопсихологии неформальных объединений по интересам", а уж до того были несколько статей в гезете московского КСП,гораздо более замешанные на моральных и прочих нематериальных вопросах. Глубочайшее ИМХО, что 1) Ланцберг с возрастом становится циничнее, 2)моральные вопросы при написании "Технологии группы" были сознательно вынесены в папку "по умолчанию". Я читаю их работы уже лет пятнадцать, с тех пор как начал хранить архивы своего горКСП свыжимками из "Менестреля". Эта теория все-таки работает ТОЛЬКО при наличии строгого морального императива (в том числе, и потому что следовании морали всегда стратегически выгодно). Как и макаренковская теория, кстати. Ее недавно опять хоронили, так ведь работает по сю пору. Просто не надо ее списывать с районных пионерских штабов. Лучше взять "Педагогическую поэму".
Так мой посыл таков: господа, неужели лишь смерть Дана достучалась до многих упертых мозгов, что моральные вопросы, если на них класть, имеют привычку мстить? Тетушка Бильбо, как этот и твой собственный форум на буках соотносятся с желанием перевести игры на коммерческую основу, зарабатывая на "накопленном моральном капитале"? Года еще не прошло с того доклада.
Кольцо сайтов по полевым играм.
Предыдущий Случайный Следующий
Каталог
|
