Приложение 1

проект

Декларация Инициативной группы

проекта Ролевой Академии

Мы, нижеподписавшиеся, объявляем о начале реализации проекта Ролевой Академии и обращаемся к ролевому сообществу с просьбой поддержать наши усилия. Мы видим свою основную задачу в том, чтобы сдвинуть интегративные (проясняющие, скрепляющие, упорядочивающие) процессы в ролевом движении с мертвой точки. Мы хотим создать общедвиженческий институт, который мог бы последовательно работать на развитие, структуризацию и поддержку ролевого движения и самой культуры ролевых игр в России, сыграть на данном этапе важную объединяющую роль.

Для этого нужно, прежде всего, выработать общий язык, без которого невозможно ни понять, ни тем более принять друг друга, адекватно разглядеть все разнообразие того, что мы делаем, к чему стремимся. Теоретические построения сами по себе чаще множат оттенки понимания ролевой игры, чем способствуют взаимопониманию. Только через конкретный, практический процесс сравнения и оценки разных ролевых игр, через анализ существующих ролевых практик под углом их сопоставления можно подойти к пониманию ролевого процесса во всей его сложной целостности, получить возможность описания ролевой игры не с одной точки зрения, а, в конечном счете, со всех ныне существующих в их совокупности. А значит придти к единому пониманию ролевой игры и ролевой деятельности, которое сможет не мешать, а способствовать нашему сотрудничеству.

Отсутствие общего языка приводит к крайне низкому уровню профессиональной коммуникации внутри движения. Именно отсутствие адекватной коммуникации между представителями разных школ и регионов, которая замещается случайным эхом из слухов/штампов/наездов, приводит к настороженности, взаимному недоверию, просто элементарному незнанию того, что мы все делаем, чем являемся. Мы уверены, что само деловое, профессиональное общение в рамках Академии, используя все более доступные средства Интернета, сможет навести мосты взаимопонимания, а в перспективе и взаимопомощи между нами. Еще и поэтому мы постараемся, чтобы в работе Академии смогли принять активное участие представители всех ролевых школ, всех регионов. Академия, в конце концов, должна стать сетью, охватывающей всю страну, все аспекты ролевого движения.

Отсутствие актуальной потребности в сборе и систематизации информации по ролевым играм - еще один из тормозов для их развития. В тоже время без организации и накопления соответствующих знаний на уровне страны невозможен квалифицированный анализ ролевого процесса и оценка ролевых игр. Поэтому в целях будущей Академии - создание глобального банка данных, прежде всего по играм, направлениям, мастерам и игрокам, но также и по аналитическим и справочным материалам, по истории движения, а кроме этого - помощь в доступе к электронным и печатным ролевым изданиям, ролевым сайтам, конам, командам и клубам. То есть создание структуры, помогающей в проведении ролевых и околоролевых мероприятий. В перспективе мы видим в Академии прообраз эффективно действующей общедвиженческой школы мастеров и даже "Ролевого НИИ", того, что в данный момент кажется пустыми мечтаниями.

Путь к такому сведению разных людей, коммуникаций и подходов к ролевым играм в общий, так сказать, круг света, который позволил бы его участникам понимать друг друга и сотрудничать крайне труден. Сейчас явно не хватает не только воли, но и стимулов и возможностей для преодоления многочисленных препятствий на этом пути. Как раз одним из таких стимулов, призванном придать значимость затраченным усилиям, способным стать инструментом сознательного позитивного действия и является предложение ввести в ролевое движение традицию ежегодного премирования лучших игр и ролевиков как итог их всесторонней оценки с точки зрения того, что они дали ролевому движению. Публичная форма этой оценки перед лицом движения должна не только стимулировать желание донести до ролевого сообщества свои резоны, но и дать реальную возможность помочь всему ролевому сообществу как-то ориентироваться в своем движении. Это уже очень серьезно и заставляет столь же серьезно относиться к проекту. Общезначимая премия - это не только знак качества, но и ориентир для всех, в какой-то мере выбор пути дальнейшего развития ролевых игр.

Однако в связи с этим возникает опасность дать дополнительные преимущества одним подходам к игре (и его носителям) - за счет других. С одной стороны что-то подобное неизбежно происходит всегда - если что-то выбирается - что-то отвергается. С другой стороны нельзя допускать использования нового общего института в качестве инструмента достижения корыстных целей. Понимание этой его опасности для кого-то становится антистимулом участвовать в работе над проектом, а для кого-то и более того - стимулом активно вступать против. Именно в результате такого агрессивного недоверия создается "предвоенная" ситуация, когда это недоверие друг к другу начинает становиться оправданным. Для нас это неприемлемо. Избежать этого можно и нужно. Но не путем борьбы, в частности борьбы между противниками и сторонниками проекта в целом, а путем сотрудничества, участия в нем, путем его корректировки с целью не допустить подобных ошибок. Именно ошибок - а не результатов сознательной корысти. Все участники проекта видят друг в друге людей доброй воли, искренне стремящихся помогать ролевым играм. Все, кто способен доверять друг другу приглашаются принять участие в проекте. Позиция каждого не просто учитывается - она в принципе не может быть подавлена большинством или как-то иначе. А работы в нем много, на всех хватит. С учетом его необходимой масштабности и новизны все будет мало. Но недостижимость идеала не означает отказа от стремления к нему.

Сама Ролевая Академия - не организация, а скорее некий клуб участников ролевого движения, в первую очередь мастеров, вышедших на межрегиональный уровень, горизонтальная сеть наблюдения и квалифицированного общения. Академия не будет иметь руководящих органов (только координирующие) и формальной "обязаловки" (все будет построено на принципах взаимного доверия и исключительно моральной ответственности). Главные принципы работы Академии:

• консенсус (общее согласие) по всем уставным вопросам;
• голосование - личное дело каждого; обязательно участие в реализации только тех решений Академии и в той форме, за которые голосовал;
• все члены Академии равны, однако нужно оправдывать доверие быть равным остальным;
• уважение к репутации Академии, друг к другу, безусловная корректность общения;
• открытость работы Академии, внимание к любому корректно высказанному мнению любого участника движения;
• упор на электронные средства связи и Интернет, как единственный технический способ реализации проекта.

Сама оценка и награждение для нас - не самоцель, а лишь средство достижения вышеуказанных целей, один из практических методов постижения ролевого процесса, формирования общего информационного пространства, способ научиться кооперироваться и публично, перед лицом движения задавать какие-то ориентиры в развитии наших ролевых игр. Мы приглашаем к сотрудничеству в рамках Ролевой Академии всех, кто имеет для этого силы и желание. Как в составе все еще формирующейся Инициативной группы проекта, так и в качестве представителей региональной (корреспондентской) сети будущей Академии, - в любой удобной для вас форме. Адреса, на которые можно писать и присылать заявки: akademiaLARP@rambler.ru; sss@sgu.ru; semenovlarp@mail.ru. Страничка Инициативной группы Академии находится на сайте Александра 6 (http://www.alexander6.ru/alexander6/ra). Мы надеемся, что Инициативная группа станет прообразом Академии и те формы взаимодействия, которые будут апробированы в ходе нашей работы, будут распространены и на ее будущую деятельность. В ноябре 2001 года, в Казани, нам хотелось бы, обсудив основные принципы работы и комплектования будущей Академии, ее таки учредить (для отсутствующих участников проекта будет проведен опрос через электронную почту). У всех нас есть хороший шанс улучшить ситуацию в ролевом сообществе, появляется возможность продвигать его в ту сторону, в которую мы считаем нужным его подвигнуть. Давайте не оставаться в стороне!

Приложение 2

Итоги Опроса-1 ИГ РА

1.1 Работа ИГ РА основывается на принципах общего согласия (консенсуса). (Рейтинг: 14 "да", 1 "условно нет", Решение принято).

1.2 Внутри ИГ РА образуются подгруппы. (Рейтинг: 14 "да", Решение принято).

1.3 Форум ИГ будет открытым для просмотра. (Рейтинг: 14 "да", 1 "все равно", 1 "условно нет", Решение принято).

1.4 Члены ИГ РА участвуют в Опросах ИГ РА при том, что принципиальное (мотивированное) несогласие, если оно будет, оговаривается особым образом, а результаты, если таких "против" не будет, признаются "Решениями" ИГ РА. (Рейтинг: 12 "да", 2 "условно да", Решение принято).

1.5 Все конкретные "Решения ИГ", если не оговорено обратного, вывешиваются на страничке ИГ РА. (Рейтинг: 15 "да", Решение принято).

1.6 (Предложения по расширению состава ИГ)

1.7 До 1 июня список членов ИГ будет открыт (Рейтинг: 14 "да", 1 "все равно", Решение принято).

1.8 1 июня список членов ИГ будет закрыт (Рейтинг: 6 "да", 2 "условно да", 1 "все равно", 6 "условно нет". Решение снято).

1.9 До 1 июня, пока не закончится формирование ИГ, "спикером" или "координатором" общения внутри ИГ останется Семенов Игорь, при поддержке сайта А6, то есть все письма для рассылок по ИГ направлять ему на нынешние три адреса (sss@sgu.ru; semenovlarp@mail.ru; akademiaLARP@rambler.ru), а общая рассылка будет проходить через А6 (Рейтинг: 15 "да", Решение принято).

1.10 Вы подписываете ``в первом чтении'' прилагаемый текст Декларации ИГ (то есть ``берете его за основу''). (Рейтинг: 13 "да", 3 "условно да", 1 "нет". Итого 17 подписей).

Приложение 3

Опрос 2

1. Согласны ли вы, что работа внутри ИГ будет строиться по принципу: "проголосовал "за" - обязуюсь участвовать в реализации, не голосовал "за" - не обязан"?
2. Согласны ли вы всегда подтверждать получение письма с Опросом сразу по прочтении письма?
3. Согласны ли вы при ответах на вопросы Опросов ИГ разделять сам ответ и комментарии к нему, отдельно давать ответ, отдельно - комментарий (иногда не понятно, каков же ответ по существу)?
4. Согласны ли вы, что формулировка Решений ИГ РА будет переформулироваться в утвердительную форму из вопросов, а нумерация Решений будет двойной (первая цифра - номер Опроса, вторая - порядковый номер вопроса внутри Опроса)?
5. Согласны ли вы впредь получать целиком все письма членов ИГ РА с ответами на Опросы (если "нет" - то только в табличной форме или по особо высказанному желанию)?
6. Согласны ли вы, что нужно провести рассылку текста Декларации от имени ИГ РА по указанным в приложении адресам (файл "Адреса" - предложите еще адреса, а так же текст сопроводительного письма) (решение не публикуется)?
7. Согласны ли вы составить список потенциальных членов РА, с которыми Вы планируете общаться в течение сезона и к 20 августа выслать табличку результатов этого общения (опроса) (решение не публикуется)?
8. Согласны ли вы войти в "Региональную группу" ИГ РА, которая займется решением проблемы продвижения РА в регионы (в основном путем участия в переписке)?
9. Согласны ли вы на введение статуса "регионального представителя РА" для недостаточно развитых ролевых центров (где нет членов ИГ и известных по стране ролевых групп).
10. Согласны ли вы участвовать в создании реестра сколько-нибудь известных ролевых школ, направлений и оригинальных ролевых групп, первоначально просто путем перечисления (высылайте, как набросаете)?
11. Согласны ли вы перенести основную часть работы по рассылке писем, новостей и Опросов на сайт А6?
12. Согласны ли вы подписать прилагаемую Декларацию для ее опубликования?
13. Согласны ли вы с ее опубликованием уже сейчас, не дожидаясь того, чтобы "нашлись" все дававшие предварительное согласие участвовать в работе ИГ РА?

Продолжение Опроса2 (еще 4 вопроса)

К сожалению формулировки некоторых вопросов Опроса2 оказались не очень удачными, а главное прошли без необходимых комментариев. Исправляя эту ошибку - продолжаю Опрос2 с новыми/старыми вопросами и комментариями к ним.

14. Согласны ли с тем, что все вопросы в Опросах ИГ РА будут делиться на три основные категории:

1). Общие, где нужен консенсус (в свою очередь общие вопросы подразделяются на уставные, в случае принятия которых ИГ РА принимает свои публикуемые "Решения" (в сумме образующие что-то типа Устава, только эти Решения обязательно обнародуются) и ситуативные, касающиеся конкретных действий от лица ИГ РА, они не публикуются);

2). Частные, где работает принцип выбора - участвую, не участвую, берусь делать, не берусь делать, иными словами - проголосовал "за" - обязуюсь участвовать в реализации, не голосовал "за" - не обязан; - здесь, естественно, консенсус не нужен, просто члены ИГ РА определяют свою долю участия и ответственности, каждый решает за себя;

3) Информационные, где вообще не голосуют, а предлагают или просят информацию, то есть решение никакое вообще не принимается, а просто собирается информация.

Далее.

Идея продвижения проекта в регионы предполагает определенные усилия в этом направлении. Без них Академия годами не будет знать что происходит в куче регионов, что далеки от Казани, на которой будет учреждаться РА, и представители которых там или вовсе не бывают или бывают, но не те и не так. Здесь важнее всего установить электронную связь хоть с кем-нибудь из города, кто ее имеет. И уже не важна его ролевая квалификация. Важно то, что он хочет помочь Академии и ролевому движению у себя в городе. Вот для такого человека и вводится статус "регионального представителя". Что этот статус означает - пока не важно, обсудим, решим. Важен принцип - нужно, не нужно?

Второй вопрос - представитель чего - РА или ИГ РА? Во что превратится ИГ, если мы членами ИГ будем считать всех, кто нам будет помогать в регионах? Есть города, где ролевые игры в самом зачатке. А может случиться и такая ситуация, что наиболее влительные деятели в регионе займут выжидательную или конфронтационную позцию к РА. Но мы, допустим, найдем человека, что уже сейчас сможет выступать ПОСРЕДНИКОМ между ИГ и местным сообществом. И в дальнейшем, что еще важнее. Но вот оценивать игры он, возможно, еще не готов - новичок. Ни по каким потенциальным критериям в академики не проходит. Так почему бы не стать ему "региональным представителем РА"? Возможен и другой случай. Где то есть полноправный акдемик или член ИГ, но без своей связи. Он (они!) все время пользуется помощью некого ролевика, который как раз мог бы быть "региональным представителем". Да и вообще - чем плохо? Однако можем ли мы его так называть сейчас, когда самой РА еще нет? Может быть корректнее его назвать "региональным представителем ИГ РА"? С учетом всех вышеприведенных соображений предлагается следующая фомулировка вопроса:

15. Считаете ли вы возможным ввести, если понадобится, статус "регионального представителя ИГ РА" для людей, поддерживающих идею проекта РА и согласившихся помогать ИГ РА в регионах, где нет членов ИГ РА или есть проблемы со связью?

16. Согласны ли вы давать ответ на вопрос Опроса ИГ РА по следующей форме: сначала сам ответ - 6 вариантов:

1. Да
2. Да, но ... (далее оговорки и условия)
3. Безразлично
4. Нет.
5. Принципиально Нет, потому что... (далее обоснование)
6. Отказываюсь отвечать, потому что... (далее обоснование, например, не понял вопроса) - в этом случае ответ считается отложенным до выяснения проблемы.

Затем идет комментарий к ответу, помеченный буквой ``k''.

Теперь о реестре сколько-нибудь известных ролевых школ, направлений и оригинальных ролевых групп. Речь не идет об полном сканировании ролевого сообщества и усиленных изысканиях, об анализе течений и направлений в РИ, о реестре мастерских групп. Речь идет просто о начальном воспроизводстве и сведении РАСХОЖИХ названий наиболее заметных, оригинальных, позиционирующих себя отдельной школой, стилем, направлением, со своим собствнным самоназванием или общераспространенным именованием групп, которые мы знаем. В качестве примера приведу навскидку, как и предлагается вам, свой список.

1. Школа ролевого моделирования (Хавская, Кажаринов - варианты названий и самоназваний сейчас не существенны, это уже второй шаг)
2. Театральная школа (мифическое направление "игры на отыгрыш" из статей Кажаринова)
3. Символьная школа (еще более мифическое направление из статьи Торгашева)
4. Красноярская школа интенсивной игры или как-то там (Толмачев)
5. Тирион (мистериальное направление игры в Толкина по сценарию, группа "Тирион")
6. Игры глубокого вживания (Новосибирск, "Хранители", Мерлин и Ко)
7. Школа методологов в РИ (Казань, Скади и Ко)
8. Группа Лорки (Екатеринбург)
9. Игры свободного творчества (Уфа-Москва, "Перекресток", Бильбо, Лобарев)
10. техногещики?

Далее, есть еще такие недооформленные, наколько я могу судить (вообще все ИМХО), направления или даже просто самостоятельные безъидейные группы, которых, нельзя, видимо, называть в предыдущем как-то идеологически и организационно оформленном ряду, такие как:

1. Никодима (Москва, "игры Лабиринта"),
2. Берелехиса (Уфа),
3. Ланса (Екатеринбург),
4. Икторна (Екатеринбург),
5. Фрид (Кемерово),
6. наша группа в Саратове,
7. группа Ленского (Москва, фэнтези?),
8. группа Ники Батхен (Москва, сказочное),
9. группа Иллет (Москва)
10. А6 (?)
11. Гунтара-Макара (Питер-Новосибирск, реконструкции?),
12. Лутсберга (Питер),
13. Город Мастеров (Вяряг?)
14. Джулиана (Питер)
15. Дружинина, Яльчиков и др (Питер)
16. Лаккур (Москва)

Что на Украине, Белоруси, да и Сибири мне трудно сказать. Даже в Москве и Питере. Но их тоже нужно как то рассмотреть и если они уже/еще существуют в реальности именно как идеологические оформленные группы, так же включить в рассмотрение - пока - только как потенциальный субъект переговоров, вообще контакта на будущее, ведь затруднительно оценивать игры этих школ полностью со стороны. Нужен свой, так сказать, адвокат, который может разъяснять видение мастеров и т.п. По этому хорошо бы включить в число академиков представителей всех самостоятельных школ и не жалеть на это дело времени и сил. Вообще если начинать двигаться в сторону понимания ролевого процесса в стране, то первый шаг должен быть именно таким или чем-то подобным.

Сформулирую еще раз вопрос:

17. Готовы ли вы выслать навскидку набранный список известных вам ролевых школ, направлений и оригинальных ролевых групп на постсоветском пространстве (не заботясь сильно о точной форулировке и абсолютной полноте)?

После сведения списков следующим этапом будет как раз уточнение самоназвания и расхожих именований, состав и месторасположение, адреса, история, наконец, описание самой направленности.

Наконец, самое главное. Начало регулярной работы ИГ РА связано с публикацией Декларации. Состав ИГ РА, за исключением 4-х человек, дававших предварительное согласие, но не ответивших на рассылку, определился. Само по себе участие в Опросах есть недвусмысленное согласие войти в состав ИГ РА, письма так и были адресованы - членам ИГ РА. По этому специальный вопрос был абсолютно лишним. В то же время обнародование своего участия в проекте связано именно с подписанием Декларации. Это по сути легализация нашей работы и переход ее на принципиально другой уровень. Теперь инициатива должна исходить от каждого, а не от меня только. Вы полностью свободны и полноправны - пользуйтесь! Теперь есть - пусть сложный, своенравный, но инструмент, с помощью которого можно нечто сделать на благо ролевого движения, если предложение сочтут разумным.

Последнее препятствие - окончательное согласование текста Декларации. Прошу всех отнестись к этому вопросу крайне серьезно. Не в том смысле, чтобы выискивать блох в тексте, а в том смысле, что ОПЕРАТИВНО выбросить из текста все ПРИНЦИПИАЛЬНО неприемлимое для вас и - ПОДПИСАТЬ!!!

Хотя вопрос вроде частный, по сути он - общий, мы не можем терять никого, кого можно не потерять в подписантах. Не возможно не потерять Никодима, который принципиально не хочет участвовать именно в публичной оценке игр, но уже то хорошо, что он готов помогать Академии и участвовать в ее работе, не мешая и этому направлению ее деятельности. Но можно не потерять Ланса, которому не нравится примерно то же самое, но он согласен терпеть оценивание ради всего остального, что с ним связано. Как этого добиться? Видимо вновь подкоректировав текст, насколько возможно "затупив" пафос соотвествующего абзаца. Значит будет новая редакция. Значит еще месяц задержки. Вот такие пироги. Это избежать есть лишь один способ - оперативней согласовать текст в окончательной редакции. ПОЖАЛУЙСТА! Шлите свои "против" немедленно, чтобы успеть скорректировать текст и через неделю таки его прогнать и выложить.

На связи.

Игорь

Приложение 4

Задачи, стоящие перед ИГ РА

мое личное видение

Их пока ПЯТЬ.

1. Завершение формирования ИГ. Все члены ИГ, имеющие выход на потенциальных новых членов ИГ (имеющих соответствующее имя и/или возможности помочь продвижению проекта), до конца лета реализуют эти свои планы. Предлагаю, допустим к 20 августа выслать итоги этой работы, дабы известить друг друга о позиции разных ролевых деятелей.
2. Выработка программы продвижения идеи РА в регионы и ролевые школы/клубы/группы. Прояснение оттенков отношений к РА разных ролевых групп и выстраивание с ними определенных отношений (все время).
3. Создание проектов Устава и Регламента работы Академии (Редакционная группа - к августу)
4. План продвижения проекта в Интернете (до 1 июля) и форма функционирования Академии в интернете (к сентябрю)
5. План проведения Фестиваля павильонных игр под эгидой Академии и интеграция в процесс премирования номинации Лучшая павильонная игра.

Предлагаемые методы их решения

1. Завершение формирования ИГ

• Рассылка по прилагаемому списку письма от имени ИГ (добавьте свои адреса)
• Индивидуальные контакты членов ИГ с теми, кого они имели виду, говоря о расширении состава ИГ

1. Выработка программы продвижения идеи РА в регионы и ролевые школы/клубы/группы.

Введение статуса "регионального представителя РА" для недостаточно развитых ролевых центров (где нет членов ИГ и известных по стране ролевых групп - контакт с руководителем местного ролевого клуба), сбор информации о людях и адресах регионах, распределение между членами ИГ регионов для поиска связи. К ноябрю эта работа должна быть закончена.

Создание реестра известных членам ИГ ролевых школ, направлений и групп. Распределение их между собой на предмет продвижения в них идеи РА, выяснения их позиции.

Выработка стратегии и тактики взаимоотношений с потенциальными конкурентами (Информслужба и Дюрандаль), а также с зилантконовцами.

Составление списка потенциальных членов РА, с которыми Вы планируете общаться в течение сезона. 20 августа выслать табличку результатов этого общения (опроса).

1. Создание проектов Устава и Регламента работы Академии

Тут все понятно. Редакционная группа творит "рыбу", сводит поступившие предложения и получившийся полуфабрикат, разбитый по пунктно, рассылает в виде особого рейтингового опроса, так вычленяется бесспорная база и спорные положения, которые проходят обсуждение. Затем итоговый текст шлифуется и публикуется. Чем раньше это произойдет, тем лучше.

1. План продвижения проекта в Интернете.

Постараться разместить материалы РА на ведущих ролевых сайтах (Арда, Нина, lrpg, Новосиб, Янтарная библиотека, Цитадель Олмера), стратегия взаимоотношений и переговоры о дальнейшем сотрудничестве. Разаработка интернет-сопровождения проекта, всей сетевой части организации РА.

5. Павильонные игры.

Тут нужна специальная программа.

Приложение 5

Ситуация вокруг РА на сегодняшний день (начало июня)

Итак, с "Мастер-Зиланта", когда впервые прозвучала идея РА, прошло почти 3 месяца. С момента опубликования первых текстов на А6 - 2 месяца. С момента первой рассылки по членам ИГ РА - 1 месяц. На М-З никто в принципе против идеи РА не высказывался, хотя было много вопросов и предложений по изменению формы и подходов. В целом проект поддержали. На А 6 первоначально дискуссия началась так же, как и на М-З - с непонимания зачем. На М-З дело решило поддержка Х и Х, после чего вопрос перешел на деловой сумбур. На А 6 меня однозначно поддержать поначалу было некому, хотя в конце концов Х Х очень хорошую статью в поддержку РА выдал. По этому я вынужден был в одного отдуваться. Материалы этой почти скандальной дискуссии у вас будут в наличии, так что можете оценить. В конце концов моя миссия громоотвода была выполнена.

Кто и почему выступил против? У меня есть что сказать по каждому из противников РА, но это здесь не имеет смысла. Войти в РА по любым формальным критериям могли только двое - Мария Фрид (еще не исключено, что она передумает) и Андрей Ленский (тут мне добавить нечего). Остальные не стоят свечей. Филигон, конечно, мог бы чем-то помочь, но он во-первых не мастер, по этому не в состоянии квалифицированно оценить игры, во-вторых - он против самой идеи (без комментариев).

Ход голосования по Опросу на А6 был следующий. Сначала проголосовали ярые сторонники и противники (с явным преимуществом сторонников). Больше сюда почти не голосовали. Затем все больше рос процент склоняющихся к поддержке, наконец в последние недели, ввиду характера дискуссии, большинство голосующих во всем сомневается, а то и против начинают голосовать. Однако большинство вообще предпочитает не голосовать - 45 человек за два месяца - это слишком мало. Но и ведь и правда физиономия проекта все еще не ясна для стороннего наблюдателя. В целом все равно большинство пока все еще "за" - это при том, что на форумах подавляющее большинство высказывалось против (это Фил, Коровка, Ленские и может быть еще пара человек).

На ту рассылку, что я делал самой первой, кроме вас откликнулся только Гунтер - естественно высказавшись против. Из дипломатических соображений я раньше допускал мысль взять на вооружение Дюрандаль, как премию РА, но на М-З меня отговорили, и правильно сделали. А что по письму, то цитирую:

>Если не трудно, выскажи свое отношение а) к самой идее проекта

Плохое отношение. Наша среда и без того разобщена и люди друг друга не любят, а

тут еще и такое... Кстати, а с членов "Академии" берется взнос в 50 чего?

Рублей, долларов, кувейтских динаров или шекелей? Давайте уж без умолчаний... И

вообще -- завязка на финансы, это самой гнилое, что можно себе представить.

б) к его

>принципиальным положениям в) к предлагаемым формам их реализации г) к

>возможности участия в формировании и работе Инициативной группы.

Я уже сказал -- мне эта идея не нравится категорически.

Характерной является позиция питерца Гэса (Павла Каганера), который не против РА, но впрягаться не хочет. Но еще более важной и характерной является ситуация с Х.Х., организатором Сибкона. После короткой переписки со мной она полностью поддержала идею РА, одной из первых утвердительно ответила на Опрос1 ИГ РА, и вдруг, под давлением местной ролевой тусовки, с которой встретилась на майских играх, резко повернула на 180 градусов. Психологически это давление понятно, но вот то, что на него таким образом откликнулся уже член ИГ внушает серьезные опасения. Может действительно почувствовала себя одинокой, плюнув на репутацию в мастерском сообществе? Кто знаком с ситуацией в указанном ей регионе - что, там действительно так плохо? Новосибирск - это "логово" Гунтера, по этому негатив оттуда понятен. Тем не менее, люди из Новосиба у нас будут все равно. С Кемеровом и Томском - сложнее.

6 May

Здравствуй, Игорь!

Я много думала и много разговаривала о проекте Ролевой Академии. При том,

что все правила оценки игр составлены абсолютно корректно, при ближайшем

рассмотрении идея представляется весьма провальной. Если потребуется, я

обосную этот тезис подробнее, но я бы хотела отозвать свою кандидатуру из

инициативной группы.

С уважением,

Х.Х.

9 May

Привет, Игорь. Извини, что не сразу ответила - была в отъезде.

Дело в следующем: мне лично от РИ уже ничего не надо, у меня совершенно

другие планы, не связанные ни с играми, ни вообще с этой страной. Однако все

еще есть желание, чтобы все, чем мы так долго занимались, что так долго

выстраивали, продолжало существовать и без нас (в частности, это касатся,

конечно, Сибкона как связующего мероприятия по Сибири). Я поговорила с

массой людей в Томске - никто не поддержал идею, более того - нашли ее

опасной, раскалывающей движение. В региональные представительства никто не

верит, и главное - никто не хочет этим заниматься. Я поговорила с людьми из

Нска, реакция та же. Про позицию Маши Фрид ты знаешь, а она очень активная

личность в Кемерово, одна из тех, с кем действительно стоило бы

сотрудничать. Барнаул - совершенно аморфная масса.

Что получается в результате. Что бы я ни делала, как бы активно не

напрягалась, этого ничего не останется, потому что никому это не надо и

никто в это не верит. Это не вопрос выливания субъективного пессимизма, это

конкретная реальность. Я полагаю, что я не настольно незаменимый человек,

особенно на стадии формирования Академии, но все равно очень извиняюсь, что

вынуждена сделать такой шаг. Вынужденность здесь заключатся в том, что я

слегка не бог, а делать мне нужно в своей жизни действительно ОЧЕНЬ много.

В любом случае, я желаю вам удачи и надеюсь, что у вас все получится.

Х.

Следующая характерная тема - позиция Х., поддерживающего Академию, но, как оказалось, в частном порядке, в качестве наблюдателя. Желающим ознакомиться с нашей дискуссией на Форуме Нины могу ее переслать файлом. Суть простая - отказ от позиции публичной оценки в принципе. Типа "не суди и не судимы будете". Эта позиция творческого человека заслуживает уважения и принятия к сведению как репрезентативная для определенной категории ролевиков, в принципе не склонных к организованной социальности, что ли. По этому я считаю что если получится ввести в РА или ИГ статус наблюдателя, члена с совещательным голосом для тех, кто его заслуживает - будет только польза.

Добавился еще один член ИГ РА - Х.Х., руководитель основного ролевого клуба в Ставрополе.

Х.Х (Сургут), Х.Х (С.Петербург), Х.Х (С.Петербург) почему-то не отвечают, не смотря на многократные запросы, хотя подтверждение о получении рассылки, так же как и обещание ответить, было. Х (Уфа), Х.Х. (Москва), Х (Москва) вообще пропали. Все ужасно медленно, с выпадением некоторых людей на месяца. Это плохо, но никуда не денешься.

В целом этап, когда нужно было просто удержать поляну, чтобы ее не засрали активные противники - пользуясь моментом - прошел. Главный итог - закончился всплеск негативных эмоций. Можно более спокойно работать, уже более менее ориентируясь в позициях хотя бы нескольких активных деятелей, уже "выстреливших" свой заряд по РА, так сказать разрядившихся. Далее должно быть полегче - по мере проявления рациональной общеполезной основы РА у нее будет все больше активных сторонников, а с противниками можно будет вести уже разумные переговоры.

Остается открытой тема РА и соседи - Украина и Белорусь. Казахстан. К сожалению мы не можем просто игнорировать границы, их очень хорошо видят граждане новых государств. На Украине будущее Академии весьма зависит от позиции Алины Немировой. О проекте она знает, но, боюсь, обижается, что к ней не обратились напрямую (просто нашелся человек, было решивший двинуть идею, но поговорив с Алиной отложил затею). Украинская РА была бы очень кстати. Кстати была бы Алина и для Российской РА. Я сознательно перестал упоминать о Российской РА. Это все требует дальнейшей проработки.

Приложение 6

Ситуация с проектом на нынешний день (начало июля).

1. Июнь окончательно выявил, что Инициативная группа РА не является на нынешний момент рабочей группой. По этому как-то форсировать события с завершением ее формирования не имеет смысла. Имеет смысл продвигаться в сторону ее дальнейшего расширения, как многие члены ИГ РА и хотели.
2. В связи с этим я хочу провести более менее широкую рассылку письма от имени допустим меня (поскольку невозможно сейчас проводить еще один опрос по поводу теперь подписывания письма - это затянется до сентября, если не до Зиланта) с текстом принятой за основу Декларации и списком ИГ РА - так мы попробуем решить вопрос с начальной базой участников РА, способной хотя бы начать осуществление проекта на Зиланте. На мой взгляд минимально приемлемое количество человек - вдвое большее, нежели сейчас. В течении лета этот вяло текущий процесс может дать хоть какие-нибудь плоды, дабы к решающему периоду конец августа-начало сентября можно было каким-то солидным кворумом "доварить" важные документы РА, презентующие ее сообществу и решить вопрос формы учреждения РА на Зиланте с его Оргкомитетом.
3. Тем членам ИГ РА которые сейчас в состоянии работать по проекту нужно проработать несколько тем, получив в итоге несколько текстов - реальный продукт деятельности "протоакадемии", не только заявления. Кроме самого важного и сложного - проекта Устава (1), можно в первом приближении проработать вопрос с возможными критериями оценки ролевых игр (поскольку многие "со стороны" не представляют этот вопрос никак и злятся на проект попусту) (2), список номинаций вообще, а главное - на первый год (мое мнение - три номинации по играм, одна - по мастерской команде, одна - по игроку - обоснование будет когда начнем обсуждать) (3) и требования к Академикам (мое мнение вы знаете) (4). Кроме этого считаю возможным и необходимым начать работу над банком данных Академии. А именно - в качестве его презентации - собрать список мастеров всех ХИ и тех игр, которые претендуют на особую роль в истории движения (отчасти я это уже сделал, но нужно заполнить лакуны - в частности по ХИ 90, 91, 92, 94 - кто может - ПОМОГИТЕ!) (5). Вот пять документов - предлагайте другие!
4. Форма работы предлагается простая и эффективная. Поскольку у А6 возникли проблемы с обслуживанием развития нашего проекта на сайте ( и по внутренним причинам нашей неорганизованности) мы будем работать пока через рассылку. То есть начинается ТРЕТИЙ ОПРОС ИГ РА - чисто информационный. По адресу rpga@alexander6.ru каждый сразу пишет каждому, как я сейчас. Первой запускается тема с критериями оценки игр (в форме письма) - каждый (кто хочет и может) - высказывается на эту тему, отправляя свой текст остальным. Если никто не подхватит почин то я сам позднее запущу Опрос3-1 с текстом по Уставу или Опрос3-2 по списку номинаций, Опрос3-3 по требованиям к будущим академикам и т.д. В процессе этого обсуждения выявится группа, готовая сейчас работать по текстам - эта группа и станет пока Редакционной (плюс желающие "быть в курсе") . Она по своему узкому списку рассылки rpga_edt@alexander6.ru (по всем техническим вопросам пишите д.Славе Рожкову) будет работать над этими текстами дабы попытаться их интегрировать друг в друга, насколько возможно. За пару месяцев мы, возможно, сумеем сделать пару шагов вперед, а там будет видно.
5. Нынешний состав ИГ РА мне лично глубоко симпатичен. Я с ужасом думаю, что будет, когда в РА рванутся некоторые из ее явных или неявных критиков. Может и лучше, что мы медленно будем легализовываться, так сказать. Может лучше подсоберем больше нормальных людей, никуда не рвущихся и ничего не рвущих, - так, исподволь, в нераскрученное? Сейчас какое-то время придется просто поработать на непонятное будущее. Это тоже еще одно подобие фильтра. Почему бы и нет? Главное - спокойно упорно работать, без нервов и ажиотажа, без этого ничего дельного получиться все равно не может. НЕ МОЖЕТ. Вот такой у меня к вам "меседж".

Приложение 7

Начало Опроса 3 в форме письма

Друзья! Все мы мечтаем о Большом деле. Ничего большего, чем горомада Академии в ролевых играх в ближайшее время не предвидится. Ничто другое не сможет ТАК повлиять на ролевой процесс в стране, как это. И ничего не вызывает столько эмоций и противоречий, как этот проект. Думаю, это замечательно и говорит как раз о том, что не зря мы все это затеяли, в это ввязались. Что до меня лично, то вряд ли я узнал бы и понял о ролевом движении столько, сколько я знаю сейчас, без "проблемы Академии".

Мне кажется что мы могли бы здорово продвинуться еще и в понимании самой природы ролевых игр, если бы прямо сейчас приступили к обсуждению проблемы оценки ролевой игры. С одной стороны это сложнейший вопрос, который мог бы стать камнем преткновения. Но с другой стороны, если мы изначально согласимся, что каждый акдемик, в конечном счете, вправе сам решать исходя из чего исходить при голосовании и что Академия не претендует на то, чтобы выносить окончательные и абсолютные вердикты по поводу игр и игровиков - то почему бы и нет? Сами "рекомендации Академии", пусть только предварительно разработанные, могут быть оценены ролевой общественностью, так сказать, как продукт работы, а не как голые заявления. В общем давайте попробуем. Предлагаю КАЖДОМУ в форме тезисов или статьи высказаться по этому поводу. Считайте это Опросом3 (информационным).

Проблема ОЧЕНЬ сырая, традиций ее обсуждения нет. Предлагаю вашему вниманию, для затравки, свои измышления по поводу оценки ролевой игры, дабы кому-то легче было высказывать свою позицию не "вообще", а в сравнении с заявленной. Хотя в идеале лучше попробовать "автономную речь", если не слишком затянется ее формулировка. Поскольку определения не выверены буду несколько многословным, дабы быть лучше понятым. Когда дело дойдет до публикации не хотелось бы вновь замещать своим мнением мнение Академии, пусть материалов на эту тему будет больше и они будут взвешеннее. Напомню, что в результате хорошо бы иметь одну или несколько специально составленных РЕКОМЕНДАЦИЙ членам Академии, на основании которых, между прочим, в конце концов, к следующему лету нужно будет разработать еще и схему отчета академика или "друга Академии" с анализируемой игры.

(далее материал позднее опубликованный в статье "Возможные приниципы оценки ролевой игры")