Я посмотрел в видеозаписи передачу "Без правил". Честно говоря, впечатлений - масса. Особенно восхищает... ну да ладно, многое восхитило. Мне стало, наконец, понятно, откуда пошла такая небывалая популярность термина "толчок".
Я не буду говорить ничего ни о качественно-количественном составе участвовавших "ЗА", ни о псевдо-панке против, меня интересует совсем другое. Почему на 90 процентах передач случается именно что-то такое? Ведущие сознательно формируют конфликт?
Я, на сегодняшний день, знаю только одну передачу, где все было в порядке, и говорили об интересных сторонах ролевых игр - это передача с Дибровым, где были Сакс и Тин. Но, и то, это показывалось ночью и в течение 15 минут (если я нигде не ошибаюсь).
Я, честно говоря, не знаю, как телепродюсеры выходят на представителей тусовки, но, по-неизвестным мне причинам, они всегда подбирают людей, чересчур сильно погруженных в образ и социально не реализованных.
Почему нельзя сделать наоборот? Давайте на любую следующую передачу засунем в главные герои человека не в историческом костюме, а в костюме-троечке и с хорошо подвешенным языком. Пусть передача будет о ролевых играх, об интересном хобби интереснвых людей. Естественно, можно будет погооврить и о перегибах - о том же нескучном саде, о крайних случаях - юродивых, паспортных эльфах и прочем, но с принципиально других позиций.
Естественно, каждому, услышавшему магическое слово"телекамера" сразу хочется туда попасть. Я могу сказать, что мне, конечно, тоже хочется. Но почему все время складывается так, что попадают именно толкиенисты, при чем, как правило, не из лучших. Передачи все время получаются о каком-то протесте обществу.
ЛЮДИ! ЧЕЛОВЕКИ! Попробуйте в следующий раз, услышав предложение придти на пер ...
|
Телепередачи. |
|
 |
| |
_kirill_,
01.04.03 16:41,
в ответ на:
corsair,
комментарий
01.04.03 15:51
|
| |
А что это за программа?
Если я правильно понял - что-то из жизни неформалов, где ролевиков, как обычно, назвали толкинистами и было сказано много слов о "серой реальности", "пошлом обществе" и т.д.?:)
(Можно подробней?) Я согласен - необходимо формировать положительный образ РД, хотя бы для облегчения взаимодействия с различными властными структурами. НО!,
>Почему на 90 процентах передач случается именно что-то такое?
(РИ выглядят смешно и глупо?) А может быть потому что % нормальных людей (не "дивных" в худшем смысле этого слова и не борцов с ними) меньшинство, по крайней мере, если говорить о Мск? И не будет ли в связи с этим человек в "костюме-троечке" мифологизацией?
А может потому что РД - не едино; и я представляю себе круглый стол, где астральный воин, реинкарнация Феанора будет биться насмерть с:
а)антимутантом
б)ролевиком-для-которого-игры-хобби
в)ролевиком-который-с-помощью-РИ-личностно-развивается
г)и т.д.
..за право именоваться тем самым, настоящим ролевиком..
:)
И чьи же игры - настоящие? >Естественно, можно будет погооврить и о перегибах - о том же нескучном саде, о крайних случаях - юродивых, паспортных эльфах и прочем, но с принципиально других позиций. Это в какой-то мере выход, но я бы расширил список "перегибов", - фанатичная борьба с т.н. "толчками" - такая же дикость и imho из той же серии..:(, а кто-то и вовсе бы изменил...
Так что всегда есть опасность, что один миф просто сменится на другой. ... |
|
|
Телепередачи. |
|
|
| |
molydeus,
01.04.03 17:10,
в ответ на:
corsair,
комментарий
01.04.03 15:51
|
| |
Корсар, передачу где человек в костюме будет рассказывать про хобби - положат на полку. Ну в лучшем случае покажут 15 минут ночью. Никто не будет снимать этого человека. Прессе нужна сенсация. По возможности нездоровая. Поэтому безумный мальчик который который расскажет что он эльф по жизни и скоро прыгнет с крыши дома прямиком в валинор прессе гораздо интреснее. Поэтому даже если журналисты такого мальчика не найдут - они его придумают. Примеров увы масса. |
|
|
Телепередачи. |
|
|
| |
Philigon,
01.04.03 20:15,
в ответ на:
corsair,
комментарий
01.04.03 15:51
|
| |
[ Я, честно говоря, не знаю, как телепродюсеры выходят на представителей тусовки, но, по-неизвестным мне причинам, они всегда подбирают людей, чересчур сильно погруженных в образ и социально не реализованных. Почему нельзя сделать наоборот? ] Потому что серьезным людям участвовать в этой лабуде неинтересно. Мне дважды предлагали нечто подобное. Один раз я запросил 50 долларов, и от меня отстали. Другой раз я сказал людям, что, с моей точки зрения, они занимаются ерундой, и предложил вместо этого сделать передачу о проблемах образования (в основном о сравнении государственного и частного образования). Человек из телевизора от меня насилу отделался. ... |
|
