/ Форум
|
|
Конвенция безопасности игр
|
|
С твоим первым пунктом (насчет аналогии с "патриотическим воспитанием в школе") вполне согласен. Логического перехода оттуда к смешению мастерской точки зрения и точки зрения игрока - не понял. Мастер в норме должен стараться понять, как его правила будут работать с игроками, так что подобное смешение - неизбежно. Другое дело, что мастера и игроки должны думать о разных вещах, и организация экономики (недурно бы наконец забыть про чипобол, как основной или единственный ее метод:-)) или степень вмешательства в игру - действительно забота мастеров, а не игроков. Но поскольку на форуме мы на эти категории не делимся, то обсуждать, вроде бы, может кто угодно что угодно. Или ты просто имеешь в виду, что не надо связывать мастеров в этой области кодексом строителя коммунизма? С этим, разумеется, согласен. Что касается "дивногорского" варианта "подачи" психотстойника, то я не вполне уверен в разумности возможности возвращения в игру в той же роли. Это обычно для игры не полезно. К тому же форма подачи - это всё-таки только половина, и, возможно, менее важная, проблемы с психотстойником. Сама по себе деятельности псевдопсихологов, как ее ни подавай, представляет немалую опасность. PS. Меня зовут Георгий, а не Григорий :-)
Кольцо сайтов по полевым играм.
Предыдущий Случайный Следующий
Каталог
|
