«Уж сколько раз твердили миру...» О том, что ставить знак равенства между Средиземьем и средневековьем не следует. Ситуация куда проще - и одновременно сложнее. Да, орки должны, по идее, воплощать худшие черты представителей феодального общества. Но никому, даже убежденным «чернушникам», неохота играть злобных придурков. Мне кажется, приемлемым выходом из ситуации будет установка: мы - орки; мы служим Повелителю; те, кто не служит Ему - враги; служить Ему, убивать во имя Его, умереть за Него великая честь. Каково? Служение Повелителю оправдывает все: убийство, пытки, предательство. Все это не только можно, но и должно делать. Это у «черных» в активе. В пассиве - могут ведь и по Игре (не по жизни!) гадами обозвать или нид сложить. Зато после Игры можешь гордо сказать: «А каким я был орком!» (Сама горжусь неплохо сыгранной ролью урук-хая на ХИ-90).
Светлым с активом-пассивом сложнее. Если брать примеры из средневековья, то не иначе как легенды о «рыцарях без страха и упрека». Милосердие к побежденным, пленным, женщинам и детям. И тут уж действительно - куда не кинь... Не будешь соответствовать - от стыда сгоришь или заклюют после Игры. Будешь соответствовать - и быть тебе предану, убиту, пленну и т.д. Да в придачу прослывешь «дивным». Это все пассив. А что в активе? А в активе возможность сказать: я не был подлецом, трусом и предателем. Мало? Тогда не идите в Светлые.
Один из основных мотивов произведений Толкиена - выбор. Пойти в Валинор или остаться в Средиземье; уйти из Валинора или не уходить; встать на ту сторону или на эту; взять Кольцо или отказаться. Мы должны делать выбор не тогда, когда предстоит решать - убивать ли доверившегося тебе носителя разума «кулуаркой» или оправдать доверие. А задолго до Игры, выбирая - идти в Светлые или в Темные. Сделав же выбор, надо идти по выбранной дороге, не сворачивая. И не надо бояться быть лучше, чем мы есть.
Рин