>Что касается роли: ты говоришь, что играть такие роли плохо, я правильно понимаю?

Нет, я просто считаю, что заведомо отрицательную, в рамках морали игрока, роль правильнее было бы играть избегая вживания.

>Это, конечно, личное дело каждого, как говорится, не хочешь - не ездий.

И я о том же..

>Но, имхо, основной понт в ролевых играх - это то, что можно поехать и поиграть в "не в себя".

Это конечно предмет долгого спора:), но я сомневаюсь, что можно сыграть не театрально, а вживаясь что-то абсолютно отличное от собственной личности. Вы же выбираете ту или иную роль, потому что она вам интересна, значит все равно из себя черпать будете? У АБС я прочитал, что писать можно либо о чем знаешь абсолютно все, либо о чем не знает никто... Так и тут... Если человек по натуре гуманист:), то играя, скажем, Бонарта, ему либо придется играть театрально (конструировать своего персонажа, соблюдая дитанцию, то и дело отслеживать соответствие), либо, «вживаясь», выгребать дерьмо со дна собственной души... Иначе будут благородные Сауроны, орки-пацифисты и т.д.:)

>И, будь уверен, если я еду скажем, сатанистом, то это потому что в жизни у меня такого нет, а почувствовать хочется всё, пусть даже и в ролевых играх.

Гым... лично мне на играх хочется приятно проводить время, форма досуга такая...

P.S. Что касается УК то имеется в виду по жизни, а не внутри игры:)