Срочно все активизируемся на Словесники

	Была простая Тема для обсуждения ,стала личная разборка "Найди слабое звено"
	milli_demina, комментарий 09.07.04 06:51

	Была простая Тема для обсуждения ,стала личная разборка "Найди слабое звено"
	Philigon, комментарий 12.07.04 14:41

[ Филигон объясни пожалуйста ну так для справки - чем по-твоему отличается тусовка от простого человеческого общения? или все общение больше двух - это тусовка? А КСПшные фестивали - это тусовка? а слеты? а игры? ]

Я категорически против всякого общения, когда оно неконструктивно - то есть не ведёт к созданию каких-либо ощутимых ценностей или выполнению других осмысленных задач. Например, ролевая игра (по крайней мере, в идеале) - это конструктивное общение; во время игры происходит творчество, создаются образы и сюжеты. Концерт (опять же, в идеале) - это тоже конструктивное общение, прежде всего, потому что там тоже происходит творчество. Далее, если, например, после игры мастера и игроки собираются на "разбор полетов" - это тоже конструктивное общение, так как в результате него формируются конкретные выводы о том, как надо и как не надо делать в следующий раз.

Прежде чем отправляться куда-то для общения, я считаю категорически необходимым определиться по следующим пунктам:

1. С кем предстоит общаться. В тусовке обычно действует принцип: "кого встречу - с тем и буду общаться". По крайней мере, обитатели известных мне тусовок направляются туда именно с такой установкой.
А если стоит задача пообщаться с кем-то конкретно - то никакая тусовка не требуется. С этим конкретным человеком вполне можно договориться об индивидуальной встрече. По крайней мере, мне и многим моим знакомым это удается.

Тусовщики могут возразить, что, мол, "у памятника" общаться удобнее. Нихуа не удобнее. Там приходится постоянно отвлекаться на десятки пробегающих мимо знакомых. Точнее, они сами отвлекают. Только начнёшь с кем-то разговаривать по делу - тут же кто-то подбегает: "Привет! Как дела!" - и пошло-поехало... Одного такого отправишь - тут же подбегает другой. Ну как можно в таком режиме о чём-то разговаривать.

Опять же, тусовщики возразят, что, мол, можно встретиться "у памятника", а потом пойти для разговора в более подходящее место. Ну это уже совсем бред сивой кобылы. Почему бы сразу не встречаться в более подходящем месте? Собственно говоря, конструктивные люди обычно так и делают.

2. О чём предстоит общаться. Уж во всяком случае я не собираюсь общаться о том, почему Фигнафингол уехал в Питер или, скажем, почему Визбор не пел "Изгиб гитары жёлтой". А в тусовке иначе не бывает. Разговоры такого характера (включая "как мы с Горлумом вчера нажрались" и "как всё плохо в ролевом движении") составляют основную часть тусовочного общения.

3. Какие результаты предполагается получить в процессе общения. Такими результатами, могут быть, например, получение или сообщение важной информации, формулировка каких-нибудь полезных выводов, принятие каких-нибудь решений или создание чего-нибудь ценного (тех же образов на ролевой игре).

От общения в тусовке можно получить полезные результаты. Но, во-первых, это бывает крайне редко, а во-вторых, вне тусовки эти же полезные результаты получить гораздо проще.

Простой пример: вот на этом самом форуме мы с тобой что-то обсуждаем. Кажется, обсуждаем достаточно спокойно и умеренно конструктивно. И тут же из известного места вылезают Арадан с, прости господи, Молидеусом, и начинают превращать это обсуждение в свой любимый флейм. Согласись, если действительно стоит задача обсудить со мной тему тусовки - логичнее было бы, скажем, встретиться персонально, попить чаю и спокойно обо всём поговорить. Собственно, я обычно так и делаю, когда заинтересован в результатах. Если мне действительно важно что-то обсудить с кем-то конкретно - я ни в коем случае не делаю это в "светских кругах". Либо лично, либо по электронной почте. И всё прекрасно обсуждается. А в тусовке (в том числе на форуме), едва в какой-то теме начинает появляться хоть капля конструктивности - тут же, как мухи на известный продукт, слетаются флеймеры и устраивают балаган.

На ролевых играх и КСПшных слетах действительно немало этой самой тусовки. Однако я стараюсь, во-первых, ездить на такие игры и слёты, где её относительно мало, а во-вторых, её избегать. Например, на прошлогоднем слете "Второго канала" я не тусовался. Я приехал туда с конкретной целью: поучаствовать в конкурсной программе и, кроме этой программы, попеть свои песни тем, кто этого захочет. Это и было выполнено. А в промежутках между исполнением песен я сидел с гитарой - репетировал и разучивал песни. А вокруг ходили тусовщики и трындели о том, правда ли, что Игорь Белый развёлся с Татьяной Пучко и как то ли Дулов, то ли Никитин художественно сломал ногу на горных лыжах. Я от этого опух, посему в этом году на "Второй Канал" не поехал.

[ По поводу Булгакова и его конторы - знаешь, не обижайся, но для многих ругань например Филигона - это лучше чем похвала. плохо, когда хвалит определенный круг людей. ]

Я не ругаю контору Булгакова, поскольку ничего о ней толком не знаю. Я говорю только о том, что слышал не только положительные, но и весьма нелицеприятные отзывы об этой конторе.

[ Филигон столько людей ругал и в розницу и оптом, ]

И сколько же конкретно? По-моему, это опять домыслы из серии "у Фигнафингола в Питере десять любовниц"...