Все это очень здорово, слов нет, но авторы "опровергательной" статьи почему-то не упомянули те тексты, которые, на самом-то деле, вызвали гораздо больший отрицательный резонанс, чем сомнительные "интервью" и прочие опусы. А именно - текст о молодежных движениях Питера и реплики самого Гущина в гостевой книге сайта, где это было опубликовано...

Ничего не имею против Тони Лустберга (мы знакомы, и у наc масса добрых общих знакомых), и дело, которым он занимается, достойно всяческого уважения. Гущина же знаю лишь по его собственным выступлениям и текстам в сети. Я полагаю, что он сам подпортил себе репутацию намного лучше, чем это могли сделать "экстремисты". Думать нужно, что пишешь и что публикуешь.

Дабы не быть голословной:
http://www.profcenter.spb.ru/associations.html
http://www.profcenter.spb.ru/articles/associations/281203.html
https://www.alexander6.ru/alexander6/149606

Похоже, г-н Гущин избрал не самую верную стратегию для достижения, вполне возможно, благих целей. Что, на мой взгляд, свидетельствует, в первую очередь, увы, о его непрофессионализме, как общественного деятеля.

Действительно, отчего бы г-ну Гущину не приехать на тот же "Мастер-Зилант" (профессиональный конвент мастеров РИ) и не пообщаться на эту тему в числе прочих с людьми, которые занимаются РИ официально, социализированно, профессионально и при этом без истерик и проблем с "экстремистами"?