|
Ответ на многочисленную полемику среди вышеупомянутых академиков. Возможный критерий оценки для ролевых академиков. Посмотрев бурную полемику по поводу ролевой академии,
идея которой за целый полевой сезон с места так и не
сдвинулась, решил я, что делать это так никто и не
начнёт. Дело в том, что, может, академия и нужна,
может, она и появится - лет через 10-20, когда ролевое
движение срастётся с официальными
структурами, как сейчас - Грушинский фестиваль
(которому это пошло на пользу). А сейчас - все ещё
молоды, у каждого мастера есть свои идеи, которые
он и пытается реализовывать, не оставляя себе времени
на формальное оформление и документирование своих идей.
Критерием оценки же, причём самым объективным,
было и остаётся количество игроков, желающее побывать
на следующих играх этой мастерской группы. Так что
кандидатам в академики достаточно собирать статистику -
сколько игроков хотели видеть на игре мастера и
сколько приехало реально. Если отношение второго к
первому больше единицы - предыдущие игры группы
были удачными. Это будет оценка не столько каждой
игры, сколько общего массива проведённых игр,
зато - объективная. А вот разделение на N параметров -
практически невозможно: впечатление производит вся игра,
включая и подготовку, и дорогу туда и обратно.
Кому-то понравилась удачная попытка эскапизма, кому-то -
самогон в кабаке, и среднего значения тут не выведешь. Так что академику придётся не столько раздавать
призы и выступать на собраниях, сколько заниматься
долгой и нудной работой по сбору материала об играх,
а это (говорю как редактор жёлтой газетёнки, которая
пытается об этом писать) - дело ужасно трудное, даже
если знаешь в лицо всех мастеров и игроков. Сам же человек ленив по природе и никогда ни за что
не почешется без особой на то необходимости, если
не хочет этого. Кто сумеет сделать так, чтоб
народ захотел - тот, конечно, сможет создать
академию... но обычно такие люди идут в политики
или в большие начальники, и им не до игры. Если сейчас Академия не нужна самому основателю,
значит, проект был преждевременный и должен быть
тихо свёрнут. И не надо винить академика Семёнова -
он и в самом деле бросил в массы интересную идею,
только не учёл, что для того, чтобы массы за тобой
пошли, кроме кепочки ещё и харизма нужна. Сейчас
он потерпел поражение и не может достойно его
перенести, встав в позу обиженного ребёнка:
"меня никто не любит, никто не поцелует,
пойду я на помойку, наемся червячков..."
Это быстро пройдёт, и, вымыв руки,
засунув голову в
холодильник и приложив к груди утюг,
он пойдёт по жизни дальше и, возможно,
когда-нибудь родит новый, более
жизнеспособный, проект. Вот мы и вывели критерий оценки для ролевых академиков:
в первую очередь за ними должны тянуться люди,
откликаться на их призывы и воплощать их идеи. Да, кстати, приятно познакомиться. Террорист, маньяк, зануда,
думающий только спинным мозгом,
и оттого - гениальный
Commander Хэлл. P.S. Любое совпадение с действительностью
прошу считать недействительным. Я этого
вообще не писал.
|
