/ Форум
|
|
[115383] |
|
 |
| |
forester,
12.04.01 12:54,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
На мой взгляд неправильно ограничиваться только полевыми играми. Так же как отдельной строкой выделять реконструкторские. Городские, павильонные, настольные игры не менее интересны. Почему бы не выделить отдельные номинации по каждому типу игр? |
|
|
[115432] |
|
|
| |
igors,
12.04.01 17:04,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
По поводу городских игр, то это ИМХО разновидность полигонных. По большому счету.
Что касается павильенок, то пока это не настолько "движенческое" направление, чтобы им заниматься на уровне всего РД. Трудно в Интернете даже найти рекламу таких игр, настолько они "местечковы" или закрыты. В перспективе такие игры номинировать нужно отдельно. Но пока...
Настольные игры настолько отличаются от "живых", что тут нужно, видимо, свою, партнерскую Академию создавать. Но самим настольщикам. |
|
|
[115606] |
|
|
| |
cryo,
13.04.01 23:52,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
Здравствуйте!
Извините, что вмешиваюсь, но тема РА меня заинтересовала, причем в основном тем, что я плохо понял, для чего это нужно. Хотя где-то deep in my heart чувствую, что проект интересный.
Вопрос 1. Награждения академии кино несет помимо всяческих умащивательных функций, еще такую как то, что мнению академии доверяют большинство людей, и количество врученных статуэток является сигналом к просмотру фильма. Но игра, - в отличии от кино, театральной постановки, музыки, книги и пр., - разовый процесс. Фантастическое произведение получившие Нью и Хью я могу прочитать, фильмы, получившие Оскаров - посмотреть. Но в супер удачную игру "Возвращение Гендальфа", даже если она получила все дюрандали или какие-то там статуэтки Ролевой Акадимии, я поиграть не смогу. Никак. Так что скорее, надо давать не призы академии, а ордена и медали, их функция ближе по смыслу к награждению игр. Другой вариант - награждать не игры, а мастерские команды и различных игроконструкторов.
Вопрос 2. Я не уверен, что в РИ существует популяция. Вкусы любителей игр различаются не меньше, чем вкусы любителей кино или книг. Но если судить по массовости, то больше всего призов соберут силовые боевки. А все остальные игры, мистериального, театрального, философского, модельного и пр. планов, будут все больше в стороне. Даже про одну игру мнения расходятся диаметрально, и если провести грамотный опрос "Как вам игра?" и дать пять пунктов для выбора, в каждом будет примерно по 20%. Вот. Дело в том, что из-за расхождения взглядов на Ри, мнению академии, в большенстве, доверять не будут, те самые остальные 80%. (цифры условны и приведены для объяснения)
Вопрос 3. Об авторитетах. Пожалуй тут ситуация еще хуже, чем во втором вопросе. Клакеры авторитетов, да и сами они, не др ... |
|
|
[115631] |
|
|
| |
igors,
14.04.01 18:13,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
Награждая игру награждают всех, в первую очередь мастеров. Это такой указатель - так играть надо, так делать игры желательно, эти люди умеют это делать (в следующем году нужно попробовать сделать так же, поехать к ним же и т.д.). Вообще выделяются заслуженно лучшее, что есть в РД. Разве сейчас об этом можно вообще говорить? А так, даже если не все с выбором согласятся, хоть будет от чего отталкиваться.
Не важно, приз или медаль. Канская ветвь на обложке видео кассеты для меня - как медаль фильму. И пиво медалями награждают.
Если случится так, что мнения академиков сильно разойдутся с мнением большинства (о чем я еще сильнее сомневаюсь, потому что нет его, этого определенного мнения "масс") - это само по себе не катастрофа. Есть же премии критиков, профессионалов. К ним и относятся соответствующим образом. Главное, чтобы не усматривались корыстные мотивы награждения.
Да, авторитеты в целом между собой дружат не очень. И чем дольше ждать, тем меньше мы все будем между собой дружить. Но есть такой момент - профессионализм, и есть такой патриотизм - ролевой. Они могут помочь перешагнуть через межличностный осадок негативного опыта. Да и вообще, вода в реке на месте не стоит. ... |
|
|
[115853] |
|
|
| |
forester,
16.04.01 19:50,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
Не согласен с принижением роли павильоннок в РД. Как минимум, полгода ролевики играют в павильонки, модули и т.п. Если информация о кратковременных играх не вбрасывается в Сети, это говорит только о неразвитой коммуникации между мастерами таких игр из разных городов. К тому же, авторы разовых павильонок, как правило, уже при подготовке сценария предполагают, кому из своих знакомых отдадут ту или иную роль. Какая уж тут реклама в Инернет! Проект Ролевой Академии мог бы сильно помочь в налаживании связей между мастерами именно таких игр. Именно при проведении павильонных ролевых игр чаще всего повторяются чужие ошибки.
Технически проблема присутствия жюри на заявленных павильонных играх решается достаточно просто: фестиваль павильонок в рамках Зиланта, отдельный Кон, или смена в ролевом лагере, где члены жюри (и все желающие) просматривают (принимают участие) во всех заявленных играх.
Для оценки же настольных игр достаточно хотя бы за месяц до Зиланта ознакомиться со сценарием и правилами... ... |
|
|
Приступим! |
|
|
| |
rojkov,
28.09.01 12:24,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
Это для оживления темы. Проект раскритиковали, теперь можно и сделать что-то конструктивное. |
|
|
Кольцо сайтов по полевым играм.
Предыдущий Случайный Следующий
Каталог
|
первые 20