/ Форум
|
Рекомендации
Комментарии (47)
Последние темы:
Приступим! |
Все темы
|
[113894] |
|
 |
| |
maria,
02.04.01 16:28,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
Кукушка хвалит петуха...
.
При таких условиях -- предсказываю призеров текущего года:
.
1. Игра года -- "Готика"
2. Продвинутая игра года -- "Назарет"
3. Историческая реконструкция года -- "Волки-2" (есть небольшая вероятность, что не "Волки", а Новосибирские "Парижские тайны", дабы показать, что типа и про Сибирь не забыли).
.
Зачем тогда нужна вся эта затея? |
|
|
[113945] |
|
|
| |
maverick,
03.04.01 05:53,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
Не согласен. Не думаю, что это затевается для того, чтобы раздавать друг другу ордена. И потом, чем плох подход ? Не нравится предложите свой, наверняка, вас выслушают.
А что касается прогнозов:
Ну может в реконструкции действительно Волки, а вот продвинутой игрой вполне может стать и Ящик пандоры. А насчет игры года я вообще не стал бы делать прогнозов. |
|
|
[113964] |
|
|
| |
cancelor,
03.04.01 06:57,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
За этот сезон никто ничего присуждать не собирается, если я, конечно, правильно понял Игоря на Мастер-Зиланте. |
|
|
[114011] |
|
|
| |
lance,
03.04.01 09:35,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
Мне представляется, что если все за год не раскрутится, то стухнет с неизбежностью. |
|
|
[114079] |
|
|
| |
igorsem,
03.04.01 15:07,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
Мария - вот ты и проголосовала! :-) Да еще заранее! А теперь представь, что думают другие 50-100 "Академиков". Ты уверена, что так же? На 100%? Итрига все равно останется. Даже в такой ситуации. Или, еще момент - половина ЧА приехали на Никодимовский "Ящик" - и отпали. А на Готике - плевались в легкую. И что тогда?
Далее. Ты как раз воспроизводишь расхожую мифологию. А система номинаций фокусирует внимание не на "расхожих" играх лидерах - они от недостатка своеобразного внимания не страдают, - а на играх следующего эшелона - интересных проектах, которые незаслуженно, но неизбежно обделены вниманием. А ведь они будут номинированы в той же мере, что и топ-игры! Они будут в списочке на равных. Более того, все будут ждать от них чуда. А вдруг обскочат? А вообще,напоминаю - это ситуация гипотетическая, "замоделированая". РА начнет (надеюсь) работать в следующем сезоне. Но готовить кучу вещей надо уже сейчас.
... |
|
|
[114081] |
|
|
| |
maria,
03.04.01 15:22,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
Нет, Игорь, я не проголосовала.
Я не берусь и не буду судить о достоинствах этих игр, поскольку ни на одну из них даже не собираюсь (а в вашу "Академию" не попадаю по второму критерию -- команд не вожу и ключевых ролей на всесоюзках не играю). Я хочу сказать, что, определяя критерии выбора жюри, вы сразу же определяете и призеров -- это самые разрекламированные и раскрученные игры модного направления, отнюдь не обязательно лучшие. А остальные направления вообще априори отметаются (почему реконструкции премируются отдельно, а, скажем, фэнтези или даже техногенные игры -- нет?). |
|
|
[114101] |
|
|
| |
igorsem,
03.04.01 19:35,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
Мария, почему "ваша "Академия"? Объясни кому и почему ты себя противопоставляешь?
"Критерии выбора жюри" - ничто иное, кроме как предложения, исходящего лично от меня. Никто никому ничего не навязывает. Я - лишь маленькая песчинка будущей Академии.
Как бы прозрачно, что Академия создается прежде всего для мастеров. При чем тут "команд не вожу, ключевых ролей на всесоюзках не играю"? Я - тоже. Просто Академия, ИМХО - НЕ ТОЛЬКО для мастеров. По этому оставлена дверь открытой для принципиальных ТОЛЬКО игроков. Все.
Кто тебе мешает объяснять людям (ЧА), таким же как ты и я, чем хороши игры и какие из них чего стоят? И попытаться услышать другие позиции? Почему ты считаешь себя одинокой?
Ну, а почему Я ЛИЧНО (ИМХО!) предлагаю отдельную премию для игр-ист.реконструкций? Да потому, что существует движенческая реальность - ролевая реконструкция, тесно связанная с отдельным нашим "соседом" - историческими реконструкторами. Это особая сильная/большая ниша, согласись. Как только уровень техногенок возрастет до уровня хотя бы одного "движенческого мифа" и техногенщики сравняются по своим "параметрам" с реконструкторами - почему бы и не ввести?
Да вообще все это обсуждаемо и не так принципиально. Ты ответь на главный вопрос - первый (если он все еще стоит). ... |
|
|
[114106] |
|
|
| |
corsair,
03.04.01 22:07,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
Короче, фишка в следующем
1)Игорь, я с тобой
2)Надо в первую очередь пообщаться плотно с теми, кто уже сейчас вручает что-то подобное. т.е. с Гунтером и коммисией, которая решает, кому получить дюрандаль.
Метод вручения оной дюрандали мне лично, не нравиться, ибо там слишком мало мнений учитывается и есть интриги, т.е. что имеет смысл что-то кому-то дать.
3) проект большой и в первую очередь необходимо, чтобы его поддержали видные личности. конечно, понятие видных личностей у всех разное, почсему на данный момент толковый авторитет есть только один - Зилант. посему надо с ними и поговорить плотно.
4)минус проекта в том, что нормально РД существует, пока оно анархично. если это прекратитьс -исчезнет РД. так что тут бы золотую середину соблюсти... ... |
|
|
[114116] |
|
|
| |
orlando,
04.04.01 00:55,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
Проба Форума, до сих пор не могу написать, хотя сразу же откликнулся на твое письмо, Игорь.
Надеюсь, что сейчас получится. |
|
|
[114154] |
|
|
| |
cancelor,
04.04.01 05:47,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
Всем
У Игоря это, к сожалению, недостаточно четко прозвучало, что данный проект не есть попытка некой группы товарищей навязать всем остальным свою волю и спустить сверху некоторую организацию. То что предложено - это всего-навсего проект, открытый для конструктивоной критики и предложений, а потому все кому интересно - присоединяйтесь! |
|
|
[114155] |
|
|
| |
cancelor,
04.04.01 05:49,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
Немного критики.
1. Принцип формирования Академии - должен быть заявительный, без каких-либо формальных критериев.
2. Список номинаций - на мой взгляд, слишком велик. Я бы оставил "Лучшая игра года" и что-то что можно назвать "Специальный приз". |
|
|
[114198] |
|
|
| |
rainbow_0,
04.04.01 09:25,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
Название "Академия" обязывает... Награждение по номинациям - это хорошо, механизм этот еще определится и притрется. Но. Академия предполагает не только (и не сколько) жюри, а нечто куда большее. Может есть смысл сменить название или расширить спектр деятельности, дабы соответствовать? |
|
|
[114289] |
|
|
| |
maria,
04.04.01 15:38,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
Игорь,
.
>Мария, почему "ваша "Академия"?
.
Простите, но Вам стоит лучше заботиться о том, что и как Вы пишете. Когда я читаю список требований из пунктов 1-4, причем два из них (3 и 4) отмести никоим образом нельзя, я понимаю так, что все пункты связаны через логическое "И", а так как по одному из них я заведомо не прохожу, то делаю вывод, что меня априори не зовут. Только лишь поэтому.
.
В целом же проект представляется мне весьма сомнительным. По крайней мере, в поданной форме. Например:
.
1. Из-за географической раздробленности "выпадают" все игры по нашу сторону Урала. Так что можно говорить не более чем о проекте на Европейскую часть, а не на всю Россию.
.
2. Из-за ориентации на крупные игры определенного направления (на что однозначно показывает список "выдающихся" игр), выпадают вообще все небольшие региональные игры (возможно, очень "продвинутые") и все игры иных направлений.
.
Эти препятствия на данный момент мне кажутся непреодолимыми. РИ, увы, не кино, которое можно прокрутить сколько надо раз -- комиссия жюри должна присутствовать на игре, чтобы дать ей нормальную оценку, иначе возможна ситуация намеренного или ненамеренного развешиваия лапши. Может быть, что-то подобное можно было бы реализовывать на региональных уровнях. Но на всероссийском оно, боюсь, сведется к награждению самых шумных. Проект замыкается в порочный круг: мастера, делающие всесоюзки, зовут на ключевые/капитанские роли своих друзей или же популярных лидеров тусовки, все вместе они образуют "Академию" и начинают дружно и, вероятно, искренне заниматься самовосхвалением, награждая сами себя и своих друзей. Какие механизмы помешают осуществлению этой схемы?
.
Вообще говоря, И ... |
|
|
[114309] |
|
|
| |
igorsem,
04.04.01 16:56,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
Мария. Сложности есть. Они уже сейчас ясно обозначаются. Как и методы их преодоления. Даже против опасений этического плана типа - одна группа отсечет/подавит другую есть компенсационные механизмы, которые можно ввести, можно обсуждать... Вот только необходимости сейчас в этом я никакой не вижу. Как не вижу и базы для конфронтации. Наоборот, те люди, весьма известные в движении и известные мало, что сейчас готовы поодерживать данный проект, демонстируют полную толерантность, им просто не интересна, не нужна подобная возня. Думаю, это все можно пресечь, если возникнет, я в этих людей верю. Нужно начать - и убедиться, если есть сомнения. Но в стороне стоять из-за боязни запачкаться - слабо. Нужно влиять, работать надо, если считаешь это нужным. И ведь никто никого нигде не сможет держать.
Конкретика:
1. о "списке требований" - в тексте заявки (не Устава РА!) упоминаются "формальные признаки потенциальных участников жюри". Винюсь, не подумал о возможной интерпретации их как "все обязательно". Нужно учесть.
2. Игры в Сибири или Украине СЕЙЧАС выпадают. А вот РА может их сблизить. Через "коммуникативный мост" через Урал внутри РА.
3. Список игр не закрыт. Это раз. Во вторых упоминаются мифические, всем известные, БЕССПОРНЫЕ игры. Что было бы если я включил бы туда менее известные? Я думаю Инициативная Группа обязательно рассмотрит этот вопрос и уже есть процедура для этого. Список будет расширен. Важно не зарываться в этом. Ведь речь не идет о составлении пантеона игр. А только о поиске адекватного механизма отбора, о фильтре для ЧА, больше ни о чем. Все это - важный предмет тщательного обсуждения.
4. Механизмов получения объективной информации о прошедшей игре много. Была бы только в наличии сама информация из разных ... |
|
|
[114312] |
|
|
| |
igorsem,
04.04.01 17:44,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
Ник. Заявительный принцип формирования РА приведет плебисцитарности, со всеми вытекающими. Это будут "выборы", а не клуб думающих,придумывавших,придумающих - продвинутых.
По поводу одной номинации. Мне и обратное пишут, что мало предлагаемых. Ответь, если не трудно, ты ведь понимаешь, что отсекается при оценке в одной (суммарной) плосткости? Наталя. Предложи другое название, может будет и лучше. Мне это пока нравится, подтягивает как-то. РИ свойственен замах.
|
|
|
[114358] |
|
|
| |
dph,
05.04.01 07:32,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
2All
Честно говоря, у меня вызывает большое сомнение продвинутость членов РА. Поскольку результирующая для Академии - минимум из уровней продвинутости ее членов. Да и методы выбора членов РИ свидетельствуют о близости к среднему уровню.
(Хотя обойти их конечно можно - любой из участников стратегички по интернету может спокойно притендовать на место
в РА). Демократические органы, как хорошо известно, консервативны. Поэтому будут награждатся исключительно игры в mainstream или близко. Ну, как в Оскаре. Главное - что бы все было средненько. Собственно, на другие игры члены РА скорей всего и не поедут. Вторая проблема - это вообще возможность влияния на ролевую тусовку. Для этого у РА как организации должен быть авторитет. Как не трудно догадатся, изначально авторитет РА - минимальный из авторитетов ее членов. И требуется либо 5-6 лет абсолютно безошибочных награждений, что невозможно, либо другие варианты увеличения престижа. Например, публикация серьезных материалов по РИ, проведение семинаров и прочая организационная работы, не дающая почета, но приносящая вполне конкретную пользу.
Но основателям текущей академии, похоже, такая работа не к лицу.
... |
|
|
[114363] |
|
|
| |
dph,
05.04.01 07:42,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
2 Игорь
Кстати, ты заметил, что предлагаемая процедура (да и вообще любая процедура) противоречит указанным целям РА? |
|
|
[114409] |
|
|
| |
maverick,
05.04.01 12:27,
в ответ на:
igorsem,
текст Приступим!
|
| |
2 Мария
Может быть я не прав, но пока все что я читал, из сказаного вами, было из области вам Москвичам хорошо, с жиру беситесь, академии сами для себя устраиваете. А про нас бедных забыли. Извените, но это как про того кулика, что обожает свое болото. Похоже вам Мария очень хочется попасть в члены академии. Нет не в члены, потому что, Академия, на мой взгляд для ВСЕХ, а не ВСЕ для академии. А значит все мы, участники ролевого движения, ее члены. Скажем, Вам хочется быть академиком ? Я думаю, что организаторы проекта с удовольствием ухватятся за вас, если вы себя предложите.
Я не хочу ругаться, но спор идет не о том. Вы говорите, что предлагаемый вариант организации не идеален и поэтому проект академии утопичен. А мне кажется такая академия нужна, а ее организацию МЫ и должны выработать. А круг ее интересов может бесконечно расширяться от награждения игр, до представления в правительстве :-)
Не надо противопоставлять себя академии, надо сделать ее такой как вам хочется, кажется так. ... |
|
|
Кольцо сайтов по полевым играм.
Предыдущий Случайный Следующий
Каталог
|
