А6. О том, чтобы игры оценивали не присутствовавшие на них.
(из письма к К.Кинн)
Никто не поймет по настоящему игру, кроме как изнутри, играя. Зачем лишать чл. Академии (ЧА) возможности играть на лучших играх? Или лишать их права голоса (что не справедливо, да и технологически неверно). Почему нельзя доверять оценкам опытных ролевиков (как бы все они не оказались ЧА)? Наоборот, только от ЧА можно ожидать квалифицированных оценок, без воды с одной стороны, и освещающие, пусть субъективно, но ВСЕ необходимые для оценки стороны (разрабатывается рубрикатор для отчета ЧА). Ожидать только отчетов «со стороны» – то же не ахти как удобно. Нужно учитывать и возможность невольной организации мастерами вала «розовых соплей».
О заявительном принципе формирования РА. Он по факту заявительный уже. Но и порог какой-то должен быть (на самом деле он весьма условный). Иначе это никогда не станет Академией. А прибежищем активных критиканов, которые не играют, зато судят. Помните Ленина? "Лучше меньше, да лучше" :-)
07.04.2001, Игорь Семенов