Товарищи ролевики.

В электронных буднях мы как-то стали забывать о том, что среди нас есть люди, для которых слово интернет звучит как сказка.
Бумажная пресса, выбирающаяся из под завала электронных масс-медиа, взывает к вам.
Умницы и умники от ролевого движения!
Же не манж па сис жур. Подайте материалов ветерану РИ-прессы с 97 года - журналу "Моё Королевство", лауреату премии Зиланта-2001 за информосвещение РИ.
Вы молоды и талантливы, у вас есть что сказать по различным аспектам ролевого движения. Не дайте пропасть своему мозгу и чаяниям страждущих по всему миру...
А теперь - серъезно.
МоЕК теперь собирается выходить регулярно - раз в 2 месяца. Объем его - достаточно необъятен, читателей - сотни, множество подписчиков в разных регионах и странах.
Очень бы хотелось видеть в нем материалы, не опубликованные в сети до выхода бумажной версии. Подумайте - если у вас есть что-то - присылайте на адрес nikodim@rpg.ru
Публикация не зависит от наличия или отсутствия у вас имени в ролевом движении. Очень надеемся на вашу помощь. Если что - спрашивайте тут.

Для сообщения "в тему форума" нужно было компактно описать -а не на три листа, поэтому некоторая нессобразность подачи.
...
У нас разный подход. Вы работаете с информацией, я с текстом. Это разные вещи. Вам нужно удобная классификация, переходы, линки. Мне - эстетическое соответствие, наслаждение, эмоциональное движение. Бумага держит некоторый "дух" текста, электронный болван этого не делает. Когда перелистываешь старый журнал - получаешь удовольствие от воспоминаний, от ассоциаций. Как Книга в "Имени Розы".
Поэтому журнал интереснее электронного каталога. Я и Нинкин сайт пытаюсь сделать не каталогом сведений, а чем-то иным.

По поводу несоответствий. Тут два в одном. То, что у людей плохо с нетом - правда. Многие только забирают почту - у них нет возможности пасти сайты каждый день. В некоторых населенных пунктах его вообще net. Мы в Москве зажрались.

По поводу "права первой ночи".Тут всё из-за инертности распространения бумажного издания. На сайт инфу прокинул - и готово, бамажка же по инстанциям будет ходить.

Тут ведь личное дело автора - либо-либо. Я сделал своё предложение. Если оно ущемляет каким-то боком права любимого А-6, это вообще не вопрос - щучим тему.

Коль, это не требование, а просьба. Нижайшая.
Надеюсь, объяснил почему.
Кстати - ты не хочешь что-нибудь написать для журнала?

"- ты боишся, что духи обидятся на тебя?
- нет, ты просто забыл снять крышку с объектива..."

Q, Это лишь e-отголосок переписки с авторами.
И когда все ломанулись как лоси в электронные РИ-медиа, издание бумажного журнала действительно становится интересным или как ты его назвал "эстетским".

Кстати, ничего не хочешь опубликовать?

P.S. электронная страница МоЕК - http://nin.rpg.ru/moek/moek.shtml
только руки не доходят выложить старые журналы после первого...

И с твоим утверждением, Андрей, я полностью соглашусь.

Интернет-"пресса" даже в наиболее аккуратных своих образчиках ещё не вылезла даже на уровень козломольца и аналогичных изданий. Идёт выработка принципов как дизайна и подачи материала, так и способов взаимодействия с авторами.

Не скоро еще...

Но я говорю о том, что большей частью наши любительские подвиги на ниве бумажной прессы - это именно рефлексия на "Вот как теперь стало просто опубликоваться!", порождённая и технологиями Инета, и доступностью предметов типа ксерокса и ризографа, и обстановкой большой информационной свободы (вседозволенности) в обществе).

И на почве этой рефлексии порой получаются смешные вещи. См. аналогию, описанную мной в предыдущей реплике.

Никодиму
Я право не знаю :-), столько народу жаждет той самой "первой ночи", что я в сомнении кому отдаться :-).
В принципе, на сайте лежит моя с Обручевым статья можно опубликовать ее, если малость причесать.

"Женщины любят ушами, а бабушки слуховыми аппаратами..."

Дисскуссия означает диалог. Или хотя бы внимательное прочтение текста собеседника. Никакого "требования" не высказывалось. Высказывалась просьба. Есть люди, которые поняли её правильно. И это очень хорошо. Я на большее и не расчитывал.

Плохо то, что мы не хотим слушать друг друга. Главное - это высказать собственное мнение. По делу, не по делу - всё равно. Размазать совочек грязи просто за ради красного словца - это да, это мы можем. Причем поголовно. Я и сам себя ловлю иногда на такой мысли, но всё же чаще за руку.

По моему, оглядется и помочь тому, что рядом с тобой гораздо приятнее чем всеми силами и средствами возвигать собственный нерукотворный...

Извините за эмоциональность, но достало. Читать форумы иногда невозможно...

"За деревьями не видать леса..."

Не могу не согласиться с предыдущим оратором. Когда делали электронную версию журнала, все клепали очень быстро, по большому счету его файнридить пришлось с первого номера. А потом лень моя не дала шансов на редактуру. Бывает.
По поводу неподчёркнутых ссылок и всего прочего - так весь сайт так сделан. Это несколько неудобно, но я и не претендую на приз по эргономичности. Делаю как нравится. Мне на работе хватает этой "Юзабилити".
По корректуре - бумажный журнал мы все же стараемся вычитывать, но только на орфографию. Редактура авторская.
Протуберанец по поводу "немножко побить" Несси оставляю без комментариев.
Опять же, для уменьшения недоразумений - по поводу публикаций я говорю только о бумажном журнале, поэтому совершать таинство экивока в сторону электронных приблуд считаю неуместным.
По поводу великого и могучего - не всем дано быть гениями словесной атаки, такова наша жизнь и никуда от неё...
А всё королевство наше гоблиноидное - это факт. Ты хотел нас обидеть, а получился комплимент. Ведь слово человеку дадено не для того, чтобы он истекал желчью.И всегда так будет.
Спасибо за конструктивную критику.

И чтобы читатели этой беседы не забыли о главном. Людей, которые сотрудничают с МоЕком и читают его достаточно много.
Его ждут и во Владике и в Тель-Авиве. Хочется выразить благодарность им всем. Жаль, что попытка расширить круг МоЕКа завернула в такую колдобоину.
У журнала есть недостатки, мы их прекрасно знаем. Но хочется верить в людей, которые всё-таки видят лес за отдельно стоящими деревьями.

Сергей, по-моему, ты пристрастен. Далеко не каждый, кто лет пять назад топал по грязи через пол-города с дискеткой к единственному на город фидошному ноду (пример не высосан из пальца)сейчас имеет возможность пользоваться инетом. А те, кто имеет, далеко не каждый пользуется входом в сеть, чаще всего у них есть мыло через халявный ящик, и все. Для таких, ИМХО, которые через жуткие гребеня смогли с дискетки почитать А6, и рассчитан манифест Никодима. Если уж вставать в позу, то у меня с полгода назад было именно так: приезжаю в Черноголовку в гости и читаю что нового на сайте, а мыло имею с чужого компа, с чтением с дискетки, ибо модем пришлось отдать. Соответственно, Никодиму статьи отдавать было два способа: искать его с дискеткой очно или слать мыло через приятеля. Пробовал и то, и другое, второе как-то проще.

Должно быть, раньше я общался с другим Сергеем Яковлевым.
Я помню его вкусный борщ и достойные речи.
Извините за беспокойство.

Ты меня совсем не побеспокоил, поверь. :-)

А я считаю нужным тут именно критиковать. Поскольку "поддерживать", радостно крича о том, как всё хорошо - не для меня.

Поддерживать - значит работать.

Работать ради чего-то, что делается ПЛОХО - я очень не люблю. Если есть возможность убрать это "ПЛОХО" - то и тон мой, и речи могут смениться. Но раз ты упёрт - что ж, ты сам этого хотел...

Ну разбирай теперь мои реплики по Фрейду и девице Ленорман, ищи происки и гнусные замыслы...

Смешная ты, честное слово.

А-а, Серега, ну, если критика не предполагалась конструктивной, то можно обойтись и без Фрейда с Ленорманицей... ;-))) Тады извиняй!

Серега, ты меня и так понял, а продолжать этот флейм мне неохота. Dixi.

Тогда нефиг называть сделанное мной заявление хамством, если таковое представление ты рождаешь передёргиванием сказанного.

А так - сказала "А" - докажи. Нефиг.

Прошу без перехода на личности.
Я закрываю тему.