/ Форум
|
|
Доброго времени суток и извините, что в форуме.
|
|
Я попробую ответить не "в общем", а "в частности". Несколько лет назад был в большой моде, например, такой "критерий оценки", как реалистичность. При ближайшем рассмотрении оказалось, что соображения "реалистичности" расшифровываются так: "обосновать не могу, но так должно быть правильно". И отнюдь не редкостью был диалог, где оба собеседника аргументировали "реалистичностью" абсолютно противоположные точки зрения. Оно и неудивительно: ведь о том, как у нас устроена реальность, никто не знает. А о реальности, скажем, средневековой, или о жизни в глуши, или о других особенностях игровых миров представления игроков расходятся просто-таки на 180 градусов. Как припомню, как мне доказывали, что я в плавках не пройду по ельнику... ;-)
Теперь по поводу голосований. Помимо тех игр, коим посвящен этот сайт, я еще нередко играю в "Что? Где? Когда?". Ну, а там принято голосованием определять качество вопросов. Лучшая и худшая оценки отбрасываются, как в фигурном катании, а остальные суммируются.
И, как показал опыт, побеждают в этом конкурсе, как правило, приемлемые, но "серые" вопросы. Это видно хотя бы потому, что из членов жюри (или опрашиваемых игроков) очень мало кто поставил такие вопросы на первое место. Зато почти никто не поставил и на последнее; что там, вопрос приличный, играть можно... Ну, а красивые и неординарные вопросы непременно будут многими забаллотированы. И потому в лучшем случае могут рассчитывать на третье-пятое место.
Да, провальный вопрос, как и провальная игра, скорее всего окажутся при этой системе внизу таблицы. Но вот средние имеют обыкновение меняться местами с лучшими.
А ведь в нашем случае, в отличие от ЧГК, еще и нет возможности всем опрошенным сравнивать все игры. Вопрос-то прочитали (а то и отыграли) все. Ну, а игру? Вам не кажется, что такая оценка будет очень сильно зависеть от кучи сторонних параметров?
Единственное, что может хоть как-то спасти дело - это единая оценочная система. Она все равно не даст сравнивать игры между собой и определять лучшую, но хотя бы даст основания для сравнения тех или иных показателей. Сейчас же сравнивать можно только число участников да размер оргвзноса.
Предлагать, говорите? Пытаемся. Над этим работает немало народу: и Володя Тригубов, и Фил с Гэсом, да и ваш покорный слуга тоже. Но работа эта, насколько я знаю, не нацелена на будущую наградную деятельность. Почему? А потому, что деятельность эта не нужна. Во всяком случае - мне.
