За что ж вы Ваньку-то Морозова?

Рекомендации

Комментарии (4)

дать свой комментарий

порядок:

По дате (самое старое - первым) По дате (самое свежее - первым) В виде дерева

Последние темы: За что ж вы Ваньку-то Морозова? | Все темы

	[24366]
	lensky, 25.03.02 16:23, в ответ на: lensky, текст За что ж вы Ваньку-то Морозова?
	Ну вот, чуть что, сразу - не пускать, побить, мерзавец, ату его! А что, собственно говоря, такого стряслось? Написали весьма благожелательную статью. В ней "толкинистов" выставили всего лишь безвредными чудиками, даже, можно сказать, полезными - вон, от наркотиков отучают. Лучше о вас, господа кемеровские ролевики, мало кто напишет, а если и напишет - то мало кто прочтет. Реакция, о которой идет речь, произошла, как мне кажется, просто потому, что о "толкинистах" кто-то упомянул. Да, в общем-то, давно известно, что привлечение к ролевикам всенародного внимания едва ли может принести пользу, и почти гарантированно принесет вред. Но только если учесть, сколько в стране ролевиков и насколько экзотично они смотрятся для "простых смертных", надеяться, что о вас никогда и ничего не напишут, пожалуй, довольно наивно. Вы, уважаемые, надеетесь, что у этого парня отберут помещение за ваши трудности? А вам - случайно - не приходило в голову, что о вас могут написать ничуть не более доброжелательно, и тогда уже вы, кипящие сейчас праведным гневом, будете "создавать другим проблемы"? Работа у тех, кто занимается с детишками или на школьной территории чем-то нестандартным, тяжелая; любой камень, просто пролетающий мимо по своим делам, имеет все шансы свернуть в сторону и угодить прямо им в лоб. В этом, увы, нет никакого заговора против них - просто так обстоят дела. Сам работал в этой сфере, знаю. При этом я без восторга отношусь к попыткам устраивать шоу для кинозрителей, но далек от желания видеть в этом преступление противу всея ролевиков. Да, вероятно, кто-то таки наговорил журналистам глупостей; но, хотелось бы заметить, немногим ведомо тонкое искусство раз ...

	За что ж вы Ваньку-то Морозова?
	hadin, 26.03.02 07:59, в ответ на: lensky, текст За что ж вы Ваньку-то Морозова?
	Могу поделиться своими ощущениями от общения с прессой: За 5 лет существования клуба "Иноземье" (г.Дзержинск, Нижегородская обл.) в нижегородской прессе вышло более 10 статей и сделано более 5 видеосюжетов по разным каналам местного телевидения. Из всего этого многообразия были откровенно резкие взгляды на нашу жизнь, была явная погоня за сенсацией, были откровенно глупые статьи. И лишь одна статья удовлетворила нас полностью - это случилось, когда нам дали целый разворот в газете, с нашими фотографиями, нашими стихами и статьями, написанными нашими авторами. Часто бывало так, что появлялось огромное желание набить авторам морду, но спустя пару лет мы стали смотреть на подобные материалы спокойно, иногда прикалываясь над содержанием. Единственное, что мы вынесли из общения с журналюгами - они не хотят глубоко копать тему, им нужен материал сегодня (в крайнем случае - завтра), где уж тут разбираться в "духовном многообразии толкиниста" Ж:-) Очень мало встречается журналистов, пытающихся сделать серьезный материал. Как правильно заметил Андрей, данная статья скорее доброжелательная... По поводу проблем после печати - такое встречается везде, и поверьте ваш Казаков тут не виноват - просто человек не знает, что можно говорить журналистам, а что нет... Вы, кстати, еще неплохо живете - у вас есть помещение в школе, а у нас в Н.Новгороде, например, нас считают сектантами на уровне департамента образования, поэтому помещения в любых образовательных организациях для нас закрыты. Что можно порекомендовать в данной ситуации... наверное, просто успокоиться... поверьте, через некоторое время все утихнет. А с родителями нужно общаться - они хотят знать чем занимаются их дети - дайте им эту информацию Ж:-) ...

	[24472]
	maria, 26.03.02 13:30, в ответ на: lensky, комментарий 25.03.02 16:23
	Вот как реагирует (и будет реагировать) человек, не знающий Казакова и ситуации в "маленьком" Кемерове. ..."Лучше о вас, господа кемеровские ролевики, мало кто напишет, а если и напишет - то мало кто прочтет." -- вот, господа кемеровские ролевики из "Единорога", не обзывайте свой город маленьким, а то подумают, что у нас всего одна газета и одна журналистка (и одна улица, и куры по ней ходят). (а) В кемерово пишут про РИ далеко не в первый раз. Благожелательно. И про "Единорог" конкретно писали. И про игры вообще. И про тусовку (на заре ее существования, когда она не делилась на клубы). Местами благодаря публикациям (и, наверное, правильности местных властей "по работе с моложежью") у нас хорошие отношения с общественностью. От директора школы можно было услышать скорее: "А, ролевики! Очень интересно! Может быть, придете и проведете у нас что-нибудь?" чем "Это что еще за эльфы?!" Удачно вышло, что ролевики изначально и вполне успешно заявляли себя как "компанию нормальных людей с таким вот интересным и полезным увлечением". (б) Упомянутый Сергей не пользуется особой популярностью в большинстве кемеровских тусовок. Поверь, Андрей, в большой степени он заслужил не очень хорошее к себе отношение. Но на фоне этого ситуация, в которой он наполовину жертва (даже если собственной глупости -- потому что эльфом он себя называл и что-то там презрительное про смертных цедил), ставится ему в вину полностью. Несомненно, анафемы за статью он не заслуживает. Не звать кого-либо на игры можно за совсем другие "заслуги". В любом случае, решать это должен каждый мастер сам. А в общем -- ерунда все это, по большому счету. Над статьей надо повеселиться, благо есть над чем, и побыст ...

	[24546]
	lensky, 27.03.02 13:06, в ответ на: maria, комментарий 26.03.02 13:30
	Да ладно, что я, в Кемерово не был, что ли. ;-) И так понятно, что Сергей не пользуется особой популярностью - я бы тоже не был от него в восторге. Однако это не меняет дела: статья действительно доброжелательная. И чем больше город, чем больше в нем движение, тем чаще будут появляться статьи, в том числе и совсем неприятные. Мне кажется, в этой статье нет ничего такого, что могло бы причинить действительно серьезные проблемы. По жанру это классическая "статья о чудиках", которую, кстати, могут написать и о вполне милом человеке, единственным недостатком которого является неумение правильно общаться с журналистами (а это - свойство 99% населения). Я НЕ ВИЖУ в случившемся ничего такого, что можно было бы поставить кому-то в вину, ни Сергею, ни журналистке. Это совершенно нормальная, чтоб не сказать - рутинная, ситуация. Как было совершенно справедливо сказано - повеселиться и забыть. ...