10 лет online
Сайт свободных игровых коммуникаций
поддерживается МГ Александр VI
[карта сайта] [login] [настройки] [ пользователь : инкогнито ] [13.06.24]
Имя:
Пароль:
 
Зарегистрироваться
Забыли пароль?

Написать редакторам
/ Сообщество / Архив актуальных тем / Ролевая академия
текст   Кто хочет? Зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность подписки вид для печати
Рекомендации: +:0     :0

Рекомендации

НравитсяНе нравится

Комментарии (15)

  дать свой комментарий
порядок:

Последние темы: Кто хочет? | Все темы

комментарий   Кто хочет? дать свой комментарий
  igorsem, 21.09.01 01:27, в ответ на: igorsem, текст Кто хочет?
  Академия только для тех, кто ее хочет. Отличная формулировка. И одын ма-а-аленький вопрос. Где тот мастер, который хочет? Который хочет, чтобы его игру анализировали? Не важно, входит он в ИГ РА или еще куда или нет. Я хочу. Ты хочешь. Есть еще? Если есть - пусть напишет сюда. Считайте это опросом на тему "Кому нужна Академия или как еще это назвать". Вот и посмотрим :-)

комментарий   Кто хочет? дать свой комментарий
  gyiom, 21.09.01 10:59, в ответ на: igorsem, комментарий 21.09.01 01:27
  Хочется спросить - а уже не хочется :)))
Проект нужен....это бесспорно.
Но с другой стороны в нашем болоте каждый кулик тянет на себя одеяло.
Отсюда и получается, что держатели крупных сайтов, мастера прославленных игр, просто громкие имена создают у нас так называемую систему авторитетов.
Примеры:их есть у меня..
Вопрос - нужна ли она?
А она уже есть..
Кстати - на мой взгляд - противодействие(в виде лени, высказываний "а на кой ляд нам - мы и так хорошо живем в своем теплом, уютном .....") - это тоже проявление системы авторитетов.
Дай боже чтобы проект не увял, не потонул.
Нам это надо..хотя как всегда все похоронят.
Хотя честно сказать - сама система Академии мне не нравится - в смысле реализации..
Надо думать..
Или другой путь - сделать, а потом доделывать.
Не знаю, что лучше - но поддерживаю! ...

комментарий   Кто хочет? дать свой комментарий
  ogrishina, 21.09.01 11:27, в ответ на: igorsem, текст Кто хочет?
  То, что предложено в этой статье, здорово отличается от того, что предлагалось в постановочных текстах об Академии.
И, на мой взгляд, преследует иные цели: не создание некоей структуры авторитетов для всего ролевого сообщества, а объединение некоторых групп по интересам. Причем без всякого звона, признания, наград и пр. Это куда более жизненно и актуально, на мой взгляд. И желающих найдется куда больше.
Организаторы Мастер-Зиланта предложили метод анализа игры - и ведь он работает. Другое дело, что используя его сравнивать игры нельзя, равно как и определять, была ли игра удачная. Зато дает возможность выявить то, что очень и очень полезно знать мастеру, который эту игру делал.
Так что является целью Академии в результате? Для чего и как объединяться? ...

комментарий   Кто хочет? дать свой комментарий
  igorsem, 22.09.01 15:12, в ответ на: igorsem, текст Кто хочет?
  Здесь вопрос стоит узко - кто из мастеров игр следующего игрового сезона хочет, чтобы его игра подвергулась всестороннему анализу и сравнению с другими такими же рассмотренными играми этого сезона и кто готов участвовать в этом анализе и сравнении? Если таковых наберется, то это и будет первичная среда. Для чего это надо - исключительно в профессиональных целях, мастера между собой общаются и делают выводы. А там посмотрим. Повторю главный вопрос - КТО ХОЧЕТ?

комментарий   Кто хочет? дать свой комментарий
  cancelor, 24.09.01 04:56, в ответ на: igorsem, комментарий 22.09.01 15:12
  Игорь. Ответь на один вопрос : "А судьи кто?".

комментарий   Кто хочет? дать свой комментарий
  lensky, 24.09.01 10:00, в ответ на: igorsem, комментарий 22.09.01 15:12
  Я хочу. Хотя бы для того, чтобы увидеть анализ. Оценки и прочая галиматья меня не интересуют, а вот анализ - интересен до чрезвычайности. В особенности интересен принцип этого самого анализа. Ради того и.

комментарий   Кто хочет? дать свой комментарий
  igorsem, 24.09.01 17:00, в ответ на: cancelor, комментарий 24.09.01 04:56
  Ник. Сами себя судят. Кто? Из тех мастеров, что свои игры предлагают, те, кто хочет и может по тех. соображениям. Даже если в текущем году они игру не делают. А ты что имеешь ввиду? Или предлагаешь?

комментарий   Кто хочет? дать свой комментарий
  igorsem, 24.09.01 17:27, в ответ на: lensky, комментарий 24.09.01 10:00
  Сравнительный анализ неразрывно связан с оценкой. Поскольку выявляется общее и особенное, общее - сопоставляется, а значит оценивается по отношению друг к другу. Что-то будет выше. Конечно делать суммирующие выводы из таких частных оценок - дело спорное и субъективное. Но само по себе ведь это не криминал?
Вопрос в лоб. Что, "Колесо времен" предлагается для анализа этой виртуальной будущей группе мастеров-аналитиков? Или?

комментарий   Кто хочет? дать свой комментарий
  kantor2, 25.09.01 10:57, в ответ на: igorsem, комментарий 24.09.01 17:27
  Игорь Семенов: Как главный мастер "Колеса Времен" могу сказать, что в принципе ничего против варианта анализа игры не имею. Статус этих аналитиков и конкретный механизм взаимодействия надо, конечно, еще согласовывать, такого раньше не было и механизм неочевиден. Я бы предположил, что наиболее эффективным в смысле получения информации может быть просто поехать на игру игроком или игротехником. Но открыт и для иных предложений.

комментарий   Кто хочет? дать свой комментарий
  igorsem, 26.09.01 14:45, в ответ на: kantor2, комментарий 25.09.01 10:57
  Георгий, в принципе я лично скорее против того, чтобы на игре присутствовали не играющие люди, зеваки и "наблюдатели". По этому, конечно, разумно было бы согласовать те роли, которые позводяют увидеть больше или соответствующую игротехнику, не загружающую узко настолько, что голову не поднять. Проблема, как обычно, в "кадрах" - людях, готовых работать в этой системе. Так что пока все виртуально.

комментарий   Кто хочет? дать свой комментарий
  cancelor, 28.09.01 05:22, в ответ на: igorsem, комментарий 24.09.01 17:27
  Игорь, я что собственно имел ввиду: когда задумавадась Академия, основной ее задачей провозглашалась раздача слонов, а оценку игр предполагалось проводить простым голосованием. Теперь же предлашается нечто другое, а именно анализ. Проведение анализа требует наличия как минимум методики этого самого анализа и людей умеющих по этой методике работать. Оно есть?

комментарий   Кто хочет? дать свой комментарий
  cancelor, 28.09.01 05:26, в ответ на: kantor2, комментарий 25.09.01 10:57
  Георгий, я бы не согласился с тем, что поездка игроком или тем более техмастером есть наиболее эффективный способ получения информации об игре. Информации действительно будет много, но вот ее качество ... :-(. Уж больно однобокий взгляд будет, а полученные впечатления могут потом помешать объективно оценить информацию полученную уже после игры.

комментарий   Кто хочет? дать свой комментарий
  cancelor, 28.09.01 05:27, в ответ на: igorsem, текст Кто хочет?
  Игорь, еще один вопрос. А какова цель анализа? С наградами все было ясно - потешить самолюбие всех участников процесса, а что с анализом?

комментарий   Кто хочет? дать свой комментарий
  igorsem, 28.09.01 17:14, в ответ на: cancelor, комментарий 28.09.01 05:27
  Ник,я в какой-то мере ответил на твои вопросы сегодняшней публикацией "Возможных принипов оценки"? Дальнейшее обсуждение лучше продолжить в форуме по этому материалу.

комментарий   Кто хочет? дать свой комментарий
  bg, 29.09.01 20:38, в ответ на: igorsem, текст Кто хочет?
  Я за то что бы нашу летнюю игру (она пока не имеет названия) проанализировали. И я согласен с Ленским, что награды в данном случае не самое главное, обнем опытом -- да.

TopList
Кольцо сайтов по полевым играм.
Предыдущий Случайный Следующий
Каталог