Интересная статья

На Warcraft`е не был - судить не берусь:)
Но спрошу - это именно игра...или все же _маневры_?
(От этого многое зависит;)
А по статье - так ведь смена тематики, как я понял, только инструмент,для возвращения к игре, как именно к игре (а не к зарнице, скажем).
А большая всесоюзная игра задает некий стандарт. Являясь для многих первой (самая известная и т.д.) она формирует отношение новичка к РИ.
Благодаря ХИ (в их нынешнем виде) многие воспринимают идею ролевых игр, как маневров и переносят этот опыт на свои следующие игры, что печально.

Рекомендации

Комментарии (2)

дать свой комментарий

порядок:

По дате (самое старое - первым) По дате (самое свежее - первым) В виде дерева

Последние темы: Интересная статья | Все темы

	Интересная статья
	margis, 04.04.03 15:54, в ответ на: _kirill_, комментарий 04.04.03 15:02
	Варкрафт это именно игра, причем я давно не видел подобных игр на каторых практически каждый игрок может реализовать себя

	Интересная статья
	posadnik, 06.04.03 00:35, в ответ на: _kirill_, комментарий 04.04.03 15:02
	имхо простым переносом темы в Сапковского ничего не изменится. Ну, были сорокахитовые паладины из, скажем, Арнора - будут такие же железяки из Нильфгаарда. Отношение к материалу игры я не вижу, чем на игре по Сапковскому будет лучше. А манифест "хватит больших батальонов", по-моему, запоздал лет на пять. Ну да в конце концов все упрется в конкретную мастерскую группу и в конкретных игроков, которые либо друг другу подойдут, либо нет. Тогда и посмотрим. Но на Сапковского я не хочу ехать ровно на столько же, насколько после ХИ-96, сделанной как раз сибиряками, я не хочу ехать на ХИ. Тошнит. ...