/ Форум
|
Перкис Владимир Геннадиевич:
Спасибо за советы, это действительно интересно:)
Alexei Kiyaikin (Posadnik):
>А лучше всего - не создавать таких ситуаций вообще.
Это невозможно.
>Либо применить пластиковый же шлем.
Проблема не в шлеме, можно и стальной повезти, проблема в том, что я лишьождин раз в жизни видел шлем с навареной стальной сеткой на глазницы..
Для реконструкции это не актуально - в бугуртах луки не водятся, колющие удары тоже не шибко практикуются, а вот для РИ..
>А то все хотят и рыбку съесть, и кости сдать - чтобы и воевать, как в киношке, с голой башкой, и чтобы как в киношке, с голой башкой остаться целым.
:))
Поразительная проницательность.
Я вижу поставленную мной проблему иначе:
1) Узко:
Часто встречаются воинственные персонажи, не обремененные доспехами. Ну не положено. По книге и здравому смыслу, а то вспомнился мне чей-то отчет с подмосковного Ведьмака 90-какого-то года, где белки ходили бряцая железом;)
И таким персонажем также нужна защита(с ленью или чем-то подобным это не имеет ничего общего).
2) Широко:
Если быть сознательным и не желать производить операции с "рыбкой" и "костями", то надо делить всех игровых персонажей на боевых и небоевых. Пусть одни гремят, вторые трясутся. Это, кстати, еще моргильцы предлагали, но, мне кажется, что это смерть современных РИ, ибо они все-таки ближе к театру, чем к маневрам, а значит - к условности.
Переформулирую..:
Да, если человек идет в бой он должен быть защищен.
Но если по роли есть ограничения на защиту?
