/ Форум
|
Всем привет.
За ником Sash aka Agnola Sagraedo, экс Молчаливая сестра.
В частности привет Стреле, Йорику, Варпо, Митяю, Эгилю. Эгилю в особенности – это он мне рассказал о дуэли.
Эхх, невольники чести...
Прошу минуту внимания.
Сформулируем суть интриги – абстрактно, с переменными.
Дано:
ОБЪЕКТ
Субъект А
Субъект Б
Спектр ДЕЙСТВИЙ, теоретически возможных в отношении ОБЪЕКТА
Субъект А придаёт ОБЪЕКТУ абсолютное значение, и потому считает недопустимым произведение некоторых ДЕЙСТВИЙ
Субъект Б не считает ОБЪЕКТ сколько-нибудь ценным, и потому полагает любые ДЕЙСТВИЯ уместными
Предлагаю вам самостоятельно подставить переменные.
Людям,
а я полагаю большинство дискурсантов людьми,
с раннего детства прививаются правила человеческого общежития.
Думаю, все присутствующие понимают, что пресловутая взаимная вежливость водителей и пешеходов гарантирует отсутствие на дорогах трупов и груд покорёженного металла.
В цивилизованном обществе не зря не принято спорить о вкусах и конфессиональных предпочтениях – каждый хорошо понимает, чем это чревато.
Прервите полемику – и прислушайтесь друг к другу.
Б равнодушен к ОБЪЕКТУ, который не имеет для него какой-либо ценности, адекватной тому значению, которое неразрывно ассоциировано с ОБЪЕКТОМ в сознании А. Для Б ОБЪЕКТ, будь то ёлочка, распятие, свиток Торы или начертанная мантра – не более чем предмет, как Дед Мороз, Иисус, Моише или Гаутама – более-менее легендарные личности. Проще говоря, ему всё равно, что произойдёт с ОБЪЕКТОМ, т.к. он с ним ни в каких отношениях не состоит.
Но А-то не всё равно, его-то сознание с ОБЪЕКТОМ постоянно взаимодействует.
А теперь подумайте и ответьте, кто, А или Б, имеет право решать какие ДЕЙСТВИЯ из теоретически возможных в каких условиях допустимы, а в каких – нет?
ИМХО, в данной задаче СУБЪЕКТ Б ВСЕГДА НЕ ПРАВ в первую и последнюю очередь ПОТОМУ, ЧТО ДОПУСКАЕТ ПОЗОРЯЩУЮ ЛЮБОГО УВАЖАЮЩЕГО СЕБЯ ЧЕЛОВЕКА БЕСТАКТНОСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К СУБЪЕКТУ А.
Или кто-то из дискурсантов может предложить эффективный метод промывки мозгов, способный заставить верующего человека без ущерба психике на некоторое время забыть о том, что он христианин (ортодоксальный еврей, буддист, мусульманин и т.д. – нужное подчеркнуть)?
Среди игроков, и хороших игроков, очень много верующих.
Они наши с вами коллеги и друзья.
Игра – это только игра.
С верой наш друг живёт и с ней он умрёт.
В игру можно внести поправки.
Очевидно, что любой компромисс с верой для нашего друга невозможен.
Так зачем острить углы противоречий, когда их можно обойти, приняв мнение заинтересованной стороны?
Теперь, что касается Игры.
Она от этого не пострадает. В играемый временной период Империю наводнили представители самых разных новых религиозно-философских течений, многие из которых напоминали христианство. Сейчас все и не упомнишь – о многих историки строят предположения на основании двух-трёх строк из супружеских переписок. Выберите любое, создайте собственное, смоделируйте секту, рядом с которой «современники» не заметят христиан. И делайте с ней, что хотите.
Париж в своё время стоил мессы – неужели наши друзья не стоят уважения и такта?
Примечания.
N1. Греха лицедейства среди семи смертных грехов не припомню. Церковь не осуждает театры и групповую психотерапию. А в Талмуде есть история про комедиантов, которым, по словам пророка Элияху, уготовано место в грядущем мире – они веселили людей и мирили повздоривших.
N2. Игра – это действо, в котором каждый найдёт своё, не теряя себя. «Погруженцев» из игры долой – на приём к психоаналитику. Некоторые мои знакомые виртуозно играют злодеев. Это их личная, кхм, драма. ЛИЧНАЯ - Йорик, к тебе обращаюсь, ловец человеков, прости, Г-ди.
N3. Плохих людей нет. Любите друг друга...
