/ Форум
|
http://top.rbc.ru/index1.html?daythemes_20040209141324 Вкратце - теперь леса будут распродавать и огораживать...
За большие деньги.
|
О статусе лесов... |
|
 |
| |
Philigon,
09.02.04 21:38,
в ответ на:
qkowlew,
комментарий
09.02.04 12:16
|
| |
Увы, но сэр Куковлев в данном случае уподобляется соседу, который слушал по телефону напевы Рабиновича.
Во-первых, нашли кого слушать - представителя Greenpeace! Эти завиральные экстремисты никогда не отличались объективностью суждений.
Во-вторых, речь идет всего лишь о проекте закона. Его еще десять раз переобсудят и перепишут, прежде чем примут.
В-третьих, я бы все-таки настоятельно советовал всем, прежде чем кричать "Ой, как всё плохо!", ознакомиться собственно с первоисточником, с текстом того самого проекта. Или вам больше нравится плодить слухи и сплетни?
В-четвертых, предположим (только предположим), что леса действительно "будут распродавать и огораживать". Так ведь это же прекрасно! В этом случае ролевики вполне могут собраться, официально купить себе полигон и огородить его. Или несколько полигонов в Подмосковье.
Но нет же - кому-то гораздо больше нравится стенать о том, как всё плохо и как всё будет ещё хуже. Страдатели, блин... ... |
|
|
О статусе лесов... |
|
|
| |
kantor2,
12.02.04 23:05,
в ответ на:
qkowlew,
комментарий
09.02.04 12:16
|
| |
Ситуация до прискорбия близка к описываемой представителями Гринпис. Честно говоря, меня больше волнует отнюдь не судьба полигонов в данной связи - подмосковные низкокачественные леса мало интересуют лесную промышленность (вот под Питером может быть хуже), но ситуация там действительно малоприятная. А полигон "мы" не купим, разумеется. Это стоит несколько дороже, чем можно было бы подумать. |
|
|
О статусе лесов... |
|
|
| |
Philigon,
15.02.04 18:41,
в ответ на:
kantor2,
комментарий
12.02.04 23:05
|
| |
[ А полигон "мы" не купим, разумеется. Это стоит несколько дороже, чем можно было бы подумать. ] Самое время подумать, почему бы это среди любителей ролевых игр нет никого, кто мог бы (даже коллективно) позволить себе купить подобающий участок земли. Скажем, среди любителей классической музыки, а также среди любителей подводного плавания мне такие люди вполне известны. |
|
|
О статусе лесов... |
|
|
| |
kantor2,
18.02.04 01:22,
в ответ на:
Philigon,
комментарий
15.02.04 18:41
|
| |
Люди, у которых есть деньги на покупку 10-15 кв.км. леса (для отнюдь не гигантской игры), выбрасывать такую сумму на ветер не будут, вот и всё что я хотел сказать. Особенно если у нас действительно появятся рыночные ставки, что уведет цену леса такого размера очень сильно вверх. Еще об аренде можно было бы вести речь... А покупка полигона - это именно выбрасывание денег на ветер. Не перегибай палку. Что-что, а покупка лесов к любимому вопросу об ответственности не относится, скорее уж наоборот. Точно также как ценность увлечения не измеряется наличием среди его любителей людей со сверх-доходами. Насколько я знаю, люди теоретически способные купить лес в числе ролевиков есть, но дело совершенно не в этом. Если бы их не было, РИ не стали бы ни лучше, ни хуже. Ответственнность же, о которой ты хочешь поговорить, предполагает, в числе прочего, что денег от богатого дяди ("милостей от природы") мы не ждем. Пока РИ не стали высокодоходным коммерческим предприятием (и/или кузницей элиты) смешно было бы ждать настолько крупных вложений, независимо от личных увлечений крупных бизнесменов. Вряд ли полигонные РИ имеют серьезный шанс когда-либо стать тем либо другим. Не очевидно, более того, что это плохо. Да, если хочется, чтобы твое увлечение давало достойные результаты, надо в него вкладываться, в т.ч. денежно. Но все мы понимаем, что у вкладов в увлечение есть верхний предел. В случае же коммерческих РИ - они, несомненно, будут недостаточно бюджетными мероприятиями, чтобы покупать леса и позволять себе прочие экстравагантные выходки. Что, с точки зрения бизнеса, опять же, не хорошо и не плохо. Глупо было бы показывать на малый бизнес пальцем и говорить "А что ж ты не большой?" ... |
|
|
О статусе лесов... |
|
|
| |
torso,
02.03.04 11:41,
в ответ на:
Philigon,
комментарий
09.02.04 21:38
|
| |
Филигон ты по моему тоже не страдаешь объективностью суждений ;-)
далее на конкретном участке леса в год можно проводить две игры или одну уровня хишек или каждый год придеться покупать по новому участку кто вложит деньги? |
|
|
О статусе лесов... |
|
|
| |
likk,
17.04.04 11:39,
в ответ на:
cancelor,
комментарий
16.02.04 06:57
|
| |
Насчет того, что леса с принятием нового лесного кодексе будут продавать в нарушение наших с вами конституционных прав, - это абсолютно серьезно. Знаю, что говорю, так как четыре с половиной года работаю в природоохранной сфере. А вот материал, который в среду выйдет в нашей экологической газете.
Дары леса не для тебя, россиянин
Лет через десять, собравшись на пикник или в поход по лесным тропинкам, романтикам ночных костров и дневных посиделок среди сосен придется быть готовыми к любым неожиданностям, пока для россиян не знакомым. Например, ваша дорога может упереться в забор с табличкой «Частная собственность». И даже облюбованное вами для воскресных прогулочных поездок лесное озеро, скажем, где-нибудь в марийских лесах, вполне может оказаться навсегда закрытым для вас и вашей семьи. Ведь леса отныне продаются.
Такую вот злую шутку приготовили для нас авторы нового Лесного кодекса, позволив передавать народное достояние – территории государственного лесного фонда – в частную собственность. Реформы кодекса устраивают пока только тех, кто их придумывал, у всех остальных же – ученых, работников лесного хозяйства, представителей администраций субъектов РФ и простых людей, которые случайно оказались в курсе дел, новшества вызывают возмущение, или, как минимум, недоумение. Наиболее активные и организованные даже пытаются протестовать. Активность, как всегда, идет рука об руку с молодостью – на проблему откликнулось студенчество, устроив ряд митингов в крупных городах России. К сожалению, если бы не городская пресса, в Казани протест студентов против нового Лесного кодекса услышали бы единицы.
Самих студентов, собравшихся на Площади Свободы с лозунгами вроде «Лес – богатство нации» и «Мнение народа ... |
|
|
О статусе лесов... |
|
|
| |
Philigon,
19.04.04 19:41,
в ответ на:
qkowlew,
комментарий
09.02.04 12:16
|
| |
Ох... Экологов, гринписовцев и прочих природоохранных экстремистов надо бы развешивать на кедрах.
Положительная сторона дела - в том, что частная собственность - это хорошо и правильно. Наши родители, деды и прадеды жили под лозунгом "Всё кругом колхозное - всё кругом ничьё" - и к чему хорошему это привело?
Отрицательная сторона - в том, что все конкретные решения о статусе лесов и их использовании будут по-прежнему приниматься не на основании законов и кодексов, а на основании личных устремлений местных власть имущих.
Из этого еще одна положительная сторона. Если все выйдет так, как грозятся "экологи", то арендовать полигон для игры станет проще и удобнее.
Впрочем, вероятнее всего, что с принятием нового кодекса для обычных представителей ролевой среды ничего не изменится. ... |
Кольцо сайтов по полевым играм.
Предыдущий Случайный Следующий
Каталог
|
