/ Форум
|
Так все-таки как было на Словесниках? Это самый необычный по замыслу проект. Хотелось бы узнать, что получилось, а что нет?
|
Так все-таки как было на Словесниках? |
|
 |
| |
scrinevsky,
13.07.04 09:26,
в ответ на:
molydeus,
комментарий
13.07.04 07:20
|
| |
> Ну я бы не стал называть это провалом.
Спасибо.
:-) Под провалом я понимаю не то, что игра не получилась как класс. Как ни странно, во многом получилась.
Провал в том, что слишком многое из того, что было задуманно, не работало. И ряд проблем я создал лично, как мастер - что с моей точки зрения очень не здорово. Оперативный анализ проблем проекта ведется здесь: http://slovesniki.fastbb.ru/re.pl?1-00000040-000-0-0-0-1089731673-0 Подробный отчет по результатам анализа я, как уже сказал, подготовлю. ... |
|
|
Так все-таки как было на Словесниках? |
|
|
| |
volka,
21.07.04 14:38,
в ответ на:
scrinevsky,
комментарий
12.07.04 20:21
|
| |
Провала не было ,тем более полного. Были непредвиденные ситуации, которые, извини Игорь ,не сможет предугадать ни один мастер ,если он конечно не пророк какой-нибудь. И то, что ты позволял себе иногда лишнее как мастер ,говорит только о твоем переживании за игру, что в полне понятно. На счет Лина, честно говоря его отчет говорит против него самого. Судя по тому, что и как там написано. |
|
|
Так все-таки как было на Словесниках? |
|
|
| |
scrinevsky,
22.07.04 02:11,
в ответ на:
volka,
комментарий
21.07.04 14:38
|
| |
Не, Волка, ты не права.
1. Провал был. Получилось совсем не то, что хотелось. Слова не работали так, как должны были. На павильонках было гораздо лучше.
2. Предугадать, вообще говоря, можно очень многое. Это я тебе говорю, как руководитель проектов. > На счет Лина, честно говоря его отчет говорит против него самого.
Не так. Лин умница и опытный мастер. Он хорошо видит дыры, которые реально были. Другой вопрос, что он на игру ехал имея "стереотип отношения к проекту". Но, кстати, очень грамотный стереотип. Я сам с ним сначала согласился.
Поэтому, вместо того чтобы обвинять Лина, дай на форуме Словесников собственный развернутый и конструктивный комментарий на его отчет - и мне, и ему это будет интересно. ... |
|
|
Так все-таки как было на Словесниках? |
|
|
| |
volka,
22.07.04 07:06,
в ответ на:
scrinevsky,
комментарий
22.07.04 02:11
|
| |
Слова не работали не так ,как хотелось бы из-за неподготовленности игроков по их собственно вине так ,как большинство (как выяснилось) не то что бы тщательно прочитать правила ,а вообще их читать не сочли нужным. По поводу Лина, извинямсс..Я с ним не знакома, тебе виднее. Замечательный говоришь - верим с надеждой о знакомстве, как с опытнам игроком. :) А про отчет, просто там звучали слова не очень приятные для обоих. |
|
|
Так все-таки как было на Словесниках? |
|
|
| |
Philigon,
23.07.04 18:13,
в ответ на:
rojkov,
комментарий
12.07.04 19:52
|
| |
[ Слова не работали не так ,как хотелось бы из-за неподготовленности игроков по их собственно вине так ,как большинство (как выяснилось) не то что бы тщательно прочитать правила ,а вообще их читать не сочли нужным. ] То, что большинство игроков на любой более-менее массовой игре не читает правила - это азбучная истина. Это подтверждается всем многолетним опытом ролевых игр в нашей стране. Хорошие мастера прекрасно это знают и учитывают при подготовке своих игр. И все довольны. Если же мастер рассчитывает на то, что игроки перед игрой будут читать правила - это по крайней мере странный мастер. Правила будут читать только полпроцента экстремально дисциплинированных игроков, а также те, кого мастер лично и специально заставит это сделать. А таких игроков, которые не только прочитают правила, но и запомнят хоть что-нибудь из прочитанного, вообще практически не бывает. Так что расчёт на то, что игроки будут знать правила - это серьёзный промах мастеров. ... |
|
|
Так все-таки как было на Словесниках? |
|
|
| |
molydeus,
02.08.04 13:49,
в ответ на:
Philigon,
комментарий
23.07.04 18:13
|
| |
Нет, ну точно, в России есть два ролевых движения и мы с Филигоном находимся в разных. Почему на тех играх куда езжу я правила читают? По крайней мере процентов 40-80 от общего числа. Но, надо заметить, что до сих пор я с Филигоном пересекся только на одной игре ;) |
|
|
Так все-таки как было на Словесниках? |
|
|
| |
Philigon,
02.08.04 15:32,
в ответ на:
molydeus,
комментарий
02.08.04 13:49
|
| |
[ Нет, ну точно, в России есть два ролевых движения и мы с Филигоном находимся в разных. Почему на тех играх куда езжу я правила читают? По крайней мере процентов 40-80 от общего числа. ] "Люди, которые читают правила" и "люди, которые говорят, что читают правила" - это разные множества людей. Второе из этих множеств, вполне возможно, составляет те самые 40-80 процентов. |
|
|
Так все-таки как было на Словесниках? |
|
|
| |
molydeus,
02.08.04 16:33,
в ответ на:
rojkov,
комментарий
12.07.04 19:52
|
| |
Я очевидно не проводил соц опросов на тему "читали ли вы правила". Я просто наблюдаю тот факт что правила соблюдаются большим количеством участников. Возможно, конечно, они их не читали а слушали в устном пересказе. Но это признаться меня уже мало волнует. |
|
|
Так все-таки как было на Словесниках? |
|
|
| |
Philigon,
02.08.04 18:47,
в ответ на:
molydeus,
комментарий
02.08.04 16:33
|
| |
[ Я очевидно не проводил соц опросов на тему "читали ли вы правила". Я просто наблюдаю тот факт что правила соблюдаются большим количеством участников. ] Для того, чтобы соблюдать закон всемирного тяготения, его не требуется прочесть и усвоить. Так что в данном контексте никаких разногласий между нами нет. На играх соблюдаются те правила, которые более-менее стандартны для большинства игр. Игроки ориентируются на опыт прошлых игр. А как только случается игра со специально заковыристыми правилами - тут-то и вылезает та проблема, что игроки этих правил в глаза не видели. Кстати говоря: хотя я обычно стараюсь читать правила перед игрой и даже беру с собой на игру распечатку правил - я не помню еще ни одного случая, чтобы знание правил мне как-то пригодилось или понадобилось. ... |
|
|
Так все-таки как было на Словесниках? |
|
|
| |
Philigon,
03.08.04 21:54,
в ответ на:
molydeus,
комментарий
02.08.04 21:09
|
| |
[ Разумеется речь идет только о правилах отличных от "стандартного набора". ] Ну что тут можно сказать? Можно только предложить впредь совместно отслеживать игры с "нестандартными" правилами и смотреть, насколько хорошо игроки будут знать и применять эти правила. Я считаю, что основная масса не будет знать и применять. Ты, похоже, придерживаешься противоположного мнения. Вот давай и будем посмотреть на конкретных примерах. Пока что были рассмотрены только "Словесники", которые, судя по всему, подтверждают мою точку зрения. |
|
|
Так все-таки как было на Словесниках? |
|
|
| |
scrinevsky,
03.08.04 22:34,
в ответ на:
Philigon,
комментарий
03.08.04 21:46
|
| |
> Это тебе так кажется.
Гы. Возможно. :-)
Но, похоже, ты опять ошибаешься. Для проверки предлагаю провести опрос общественного мнения. На повестке дня 2 вопроса:
1. Можно ли Филигона назвать убогим?
2. Можно ли Игоря Скирневского назвать мудаком? Такой опрос позволит нам с тобой быстро получить фактический материал - что и кому кажется. И заметь - это не будет голословным (что для тебя, вообще говоря, не характерно). Ты как, согласен?
:-) P.S. Только предлагаю делать это в другой теме - эта (читай заглавие) посвящена другим вопросам. P.P.S. Отказ от опроса под тем предлогом, что "здесь все тусовщики и они не в состоянии адекватно оценить ситуацию" не принимается, т.к. ты тоже здесь и считаешь, что способен давать адекватную оценку.
:-) ... |
|
|
Так все-таки как было на Словесниках? |
|
|
| |
aradan,
04.08.04 11:56,
в ответ на:
rojkov,
комментарий
12.07.04 19:52
|
| |
Жаль, что меня не было на Словесниках! И странно насчет правил - вроде бы столько кабинеток и тренингов проведено было! А теперь - самый необычный отчет: О Словесниках неделю спустя. Довелось мне побывать на полигоне Словесников через неделю-другую после Игры. Во первых впечатлила чистота полигона - ни одной бумажки, не говоря уж о бутылках и прочем!
Нет вытоптанных лужаек и поломанных кустов, иначе говоря состояние - идеальное! Крайне порадовал столб с указателями - они точали во все стороны, указывая как на географические объекты типа "Питербырга" и др, так и на вполне местные, умещающиеся на полигоне. А еще две стрелки были направленны вверх и вниз. Подписи - "Рай" и "Ад" соответственно. Класс! Все вместе смотрелось крайне стильно! И сделано хорошо - явно до игры и со вкусом. Так же благодарность за кабак - он практически без ремонта обслужил еще одну Игру, и похоже простоит и дальше. Резюме: Вот так должен в идеале выглядеть полигон после Игры! Арадан PS.
Игорь - насчет опроса - браво!
Насчет "не трогать убогого" - поддерживаю! Жаль, до меня подобная тактика поздно дошла :)
Но я думаю через год-другой сложится ситуация, что на большинстве игр, конов и фестивалей Филигон станет персоной нон-грата - за хамство до игры и ругань.
Жалко полигонку - вот встретят Фили-гона а по шее дать нельзя: все-таки они на работе, нельзя на Игре плохой пример подавать :) Арадан ... |
Кольцо сайтов по полевым играм.
Предыдущий Случайный Следующий
Каталог
|
