Автор:
Хорик конунг
Дата: 23.02.01 08:26
В ответ на
Хорик конунг
,
текст Игра на железе -давайте поразмышляем...
Исходный материал: комментарий
[101579]
|
Нику Гришину..
Когда я поднимал эту мысль на форуме я в первую очередь думал о реконструкторских играх..
1)Так вот -а Вы не задумывались о той пропасти, которая разделяла в средние века рыцаря,горожанина и крестьянина?
Крестьянские бунты были -но для их возникновения и успешного продолжения необходим был такой упадок в государстве (что то типа Столетней войны)..
А в другое время феодал вполне успешно справлялся с подавлением подобных выступлений...И в этом например 15 век ничуть не уступает 10..
2)Когда я говорить о железе я имел ввиду именно клинковое оружие.Стрелы и арбалетные болты в любом случае будут с "гуманизаторами"...Правда остается решение проблемы с копьями и топорами..
3)Реалистичность. А Вам кажется она не нужна?
Ей богу -мне уже начинает надоедать, когда на игре куда ни плюнь -попадешь как минимум в барона...У нас почему то все предпочитают играть дворян..Я понимаю -прикид круче,возможностей больше..Но тогда о каком погружении в мир средневековья(о чем так любят заявлять в последнее время мастера различных игр)может идти речь.
У нас почему то все забывают о том, что у рыцаря должно было быть к примеру еще и "копье".И что должны быть еще и обслуга типа пажей и оруженосцев..А так -кого ни спроси -Я-Барорн(Граф,Герцог. etc.)
Поэтому игра на железе должна резко сократить количество воинов...(Пусть и мастерскими усилиями).
По поводу умения реконструкторов играть -не знаю..
Мне кажется они бы заинтересовались.Все дело в том, что в этих кругах раньше к игровому движению относились свысока.
Теперь ситуация к счастью меняется..
С Уважением к Вам!Нику Гришину..
Когда я поднимал эту мысль на форуме я в первую очередь думал о реконструкторских играх..
1)Так вот -а Вы не задумывались о той пропасти, которая разделяла в средние века рыцаря,горожанина и крестьянина?
Крестьянские бунты были -но для их возникновения и успешного продолжения необходим был такой упадок в государстве (что то типа Столетней войны)..
А в другое время феодал вполне успешно справлялся с подавлением подобных выступлений...И в этом например 15 век ничуть не уступает 10..
2)Когда я говорить о железе я имел ввиду именно клинковое оружие.Стрелы и арбалетные болты в любом случае будут с "гуманизаторами"...Правда остается решение проблемы с копьями и топорами..
3)Реалистичность. А Вам кажется она не нужна?
Ей богу -мне уже начинает надоедать, когда на игре куда ни плюнь -попадешь как минимум в барона...У нас почему то все предпочитают играть дворян..Я понимаю -прикид круче,возможностей больше..Но тогда о каком погружении в мир средневековья(о чем так любят заявлять в последнее время мастера различных игр)может идти речь.
У нас почему то все забывают о том, что у рыцаря должно было быть к примеру еще и "копье".И что должны быть еще и обслуга типа пажей и оруженосцев..А так -кого ни спроси -Я-Барорн(Граф,Герцог. etc.)
Поэтому игра на железе должна резко сократить количество воинов...(Пусть и мастерскими усилиями).
По поводу умения реконструкторов играть -не знаю..
Мне кажется они бы заинтересовались.Все дело в том, что в этих кругах раньше к игровому движению относились свысока.
Теперь ситуация к счастью меняется..
С Уважением к Вам!
|
 ответить
|
|
