/ Сообщество
/ Прочие материалы
/ Помойка
|
Рекомендации
Комментарии (73)
Последние темы:
Кто здесь хозяин? | Кое-что о информационной структуре | Глюки сервера... | О веб-дизайне и баннерах... |
Все темы
|
[101855] |
|
 |
| |
qkowlew,
23.02.01 22:51,
в ответ на:
qkowlew,
текст Кто здесь хозяин?
|
| |
Предлагаю поднять тему, возможно - флеймоопасную.
.
Вынужден констатировать тот факт, что слово "свободных" в названии данного сайта - лишнее.
.
Поскольку порождает НЕ ТЕ ассоциации.
.
Услышанная мной [здесь] постановка вопроса о том, "кто здесь хозяин", навела в некотором разговоре на мысль, что сайт намного ближе по принципам работы к СМИ (газета с редколлегией), нежели к любым "свободным коммуникациям", которые представляют себе участники обсуждений, не входящие в состав "редколлегии". |
|
|
[101952] |
|
|
| |
аноним,
24.02.01 09:07,
в ответ на:
qkowlew,
текст Кто здесь хозяин?
|
| |
Люди добрые, отзовитесь!
Пердайте привет Обручеву Володе от Антона из Уфы.
Очень хочется его услышать. |
|
|
[102080] |
|
|
| |
qkowlew,
25.02.01 05:51,
в ответ на:
qkowlew,
текст Кое-что о информационной структуре
|
| |
Добавляя игру "Исход Нолдор-1996", я обнаружил, что нельзя просто написать список мастеров игры. Надо непременно создать итем "мастерская группа", хотя собственно мастерская группа та существовала лишь на одну игру, и как группа - скорее в воображении. :-) Хе-хе.
.
Детализация данного вопроса оказываается в рамках существующей структуры невозможной.
.
Пункт "Мастера уточняются" хотялось бы видеть выше или ниже всех остальных возможных вариантов.
. |
|
|
[102354] |
|
|
| |
аноним,
26.02.01 11:03,
в ответ на:
qkowlew,
текст Кто здесь хозяин?
|
| |
Нику Гришину:
Уф... Я уже пробовал объяснить это (или примерно это) дяде Славе и Элендилю.
Как-то не очень получается, но попробую ещё раз (да, я - зануда). Реальное ограничение тематики более узкое, чем кажется из названия. Настольные игры, наприер - этоведь тоже вполне себе ролевые игры. Но вам они на сайте не интересны. Вобщем-то - ваше право. И сайтов по настолкам есть и без того. Но зачем заявлять в названии более широкую тематику, чем реально допускается? Рекламный трюк, привлечение внимания? Собственно, момент, всплывший в обсуждении пункта 1: сайт является, по сути, сайтом мастерской группа "А-р 6", на котором допущено и одобряется всяческое общение на полёвочные темы. Почувствуйте разницу: "сайт мастерской группы ... на котором допущено ..." - это заметно не то, что означает "сайт свободных игровых коммуникаций". О том, что это сайт конкретной мастерской группы, которая тут "царь и бог", посетитель сайта может очень долго не узнать, гуляя по ресурсам сайта. Не честнее ли будет вынести этот факт в название или хотя бы на входную страницу? Момент, вполне логичный в свете того, что это сайт конкретной мастерской группы, но как-то плохо вяжущийся с названием "сайт свободных игровых коммуникаций": все члены означенной мастерской группы, независимо от реального статуса польователя в системе, имеют доступ на внесение изменений в любую информацию (включая реплики и материалы других пользователей) на сайте. Именно на внесение изменений. И будет ли при этом хоть где-то показано, что материал был изменён?
Понятно, что "все мы люди честные и хорошие"... Пока всё идёт нормально. Но даже в этом случае... Как-то это со словом "свободных" в наз ... |
|
|
[102372] |
|
|
| |
ogrishina,
26.02.01 11:23,
в ответ на:
qkowlew,
текст Кто здесь хозяин?
|
| |
Предыдущему оратору:
а не впадаете ли вы в паранойю по поводу того, что именно могут изменить модераторы сайта?
Если уж на то пошло, если вы считаете, что это принципиально неправильно, то почему бы уважаемым разработчикам Коммунивари убрать возможность редактирования чужих реплик? А?
А если таковая возможность есть, не значит ли это, что долгая практика эксплуатация Коммунивари показала, что нет смысла убирать эту возможность?
И если я поправила парочку грамматических ошибок в статьях (именно статьях, а не репликах), а у какой-то статьи поменяла автора (чтобы не являться автором того, что я только опубликовала), то кому от этого стало хуже?
Кстати, вопрос об авторстве. Почему я автоматически становлюсь автором чужих статей, когда их публикую? А? ... |
|
|
[102397] |
|
|
| |
cancelor,
26.02.01 12:09,
в ответ на:
qkowlew,
текст Кто здесь хозяин?
|
| |
Данилу.
Поскольку сайт есть в каком-то смысле авторское произведение, авторы вольны называть его так, как им хочется, и вкладывать в это тот смысл, какой хочется им. Дальше каждый свободен :-) понимать этот так, как ему нравиться. Если не нравится можно сделать свой или не пользоваться этим.
ЗЫ. Извиняюсь за резкоть, но дискуссия о том "О почему нет настольных игр" уже достала.
По поводу того чей это сайт - читайте раздел "О нас любимых". |
|
|
[102399] |
|
|
| |
аноним,
26.02.01 12:28,
в ответ на:
qkowlew,
текст Кто здесь хозяин?
|
| |
Ольге:
Мне каалось, я чётко сказал, что я не осуждаю ситуацию с правами на редактирование. И оно действительно бывает необходимо модераторам и т.п.
Я говорил о том, что это, в купе с другими двумя пунктами входит, по моему мнению, в противоречие с названием сайта.
И это я говорю не о "можно/нельзя так делать". Я говорю о создающемся впечатлении. Мне нечего возразить на слова Куковлева о том, что по духу сайт начинает напоминать СМИ. Далее... Я высказываю тут мнение НЕ как представитель фирмы-разработчика платформы Communiware.
Но если так интересно: мы делаем средство. А как его применять - решаете вы. Совсем наглухо закрывать возможность редактирования "не своего" нельзя.
Закрывать "не совсем" - ну так это и обойти можно. Получатся только дополнительные неудобства в случаях, когда это действительно нужно.
Так что устройство сайта оставляется на совесть и усмотрение разработчика. Я лишь хочу сказать, что эти возможности внесения исправлений, как и прочие моменты устройства сайта (в том числе и тематические предпочтения) стоило бы вынести куда-то поближе к первой странице.
Чтобы приходящие на сайт понимали, "по каким правилам тут играют".
... |
|
|
[102400] |
|
|
| |
аноним,
26.02.01 12:33,
в ответ на:
qkowlew,
текст Кто здесь хозяин?
|
| |
Ольге (продолжнние):
Насчёт авторства чужих статей.
Мне, к сожалению, сейчас некогда полезть и детально разобраться, но насколько я помню, в коммунивере есть различие между автором и публикующим.
По идее ты становишься публикуюей, когда помещаешь на сайт материал.
Если это в шаблонах данного сайта выдаётся как авторство - надо править шаблоны.
Если при публикации материала публикующий прописывается как автор и это так указано в шаблонах - надо править шаблоны.
Если эта фигня лежит глубже - да, это уже наша фигня.
Подробнее разобраться можно, но, извини, не прямо сейчас - работы много. ... |
|
|
[102413] |
|
|
| |
аноним,
26.02.01 12:55,
в ответ на:
qkowlew,
текст Кто здесь хозяин?
|
| |
Нику Гришину:
Да, автор волен делать со своим произведением всё, что пожелает.
А мы, пользователи, вольны думать об этом всё, что из действий автора следует.
Я описывал, какое и почему впечатление создаётся при использовании данного сайта.
Я говорил, что создаётся впечатление, что вывеска не соответствует сути.
Насколько я могу судить - это не только моё впечатление.
Если вас это устраивает - ну что ж, ваше дело. Ещё раз подчеркну: я не говорю, что вы должны делать иначе. Я описываю впечатление, полагая, что вы хотели впечатления несколько иного, и что мои наблюдения вам окажутся полезными. По поводу раздела "о нас любимых" - да, я заметил его. И говорил я не о том, что этой информации нет, а о том, что она уж как-то очень "сбоку", а стоило бы некоторые моменты "вывесить при входе". По моему личному мнению. С которым вы вовсе не обязаны быть согласны. Кстати, о том, что этот раздел "сбоку". Может, хотя бы интервалы между строками меню разделов стоит сделать побольше? Да и шрифт, может, по крупнее?
Или сделать водную страничку с крупным меню разделов и кратеньким (пунков на 5) списком последних новостей, а полный список новостей - отдельно?
... |
|
|
[102592] |
|
|
| |
qkowlew,
26.02.01 18:23,
в ответ на:
qkowlew,
текст Кто здесь хозяин?
|
| |
Нику Гришину: Эль достаточно внятно озвучил ответ, который ты хотел получить от меня. :-)
.
Название сайта - это часть правил игры, по которым "играют" пришедшие сюда.
.
Если судить по твоим нынешним словам:
.
> Поскольку сайт есть в каком-то смысле авторское
> произведение, авторы вольны называть его так, как им
> хочется, и вкладывать в это тот смысл, какой хочется им.
> Дальше каждый свободен :-) понимать этот так, как ему
> нравиться. Если не нравится можно сделать свой или не
> пользоваться этим.
.
Это означает, что вы сознательно пошли на _обман_посетителей сайта, предлагая им НЕ ТЕ правила игры, которые подразумеваются заголовком сайта.
.
Точка. ... |
|
|
[102632] |
|
|
| |
qkowlew,
26.02.01 20:59,
в ответ на:
qkowlew,
текст Кое-что о информационной структуре
|
| |
Каким образом получить информацию о том, кто является модератором соответствующего раздела, материала?
(при условии, что это не я сам :-)
.
2. К материалу следует различать:
.
- автора материала (с возможной сылкой на персоналии) - тот, кто создал материал,
.
- публикатора материала (с возможной ссылкой в персоналии), то есть того, кто впервые поместил его в свободный доступ.
.
- распространителя материала (с явной ссылкой на) - того, кто выложил этот материал ЗДЕСЬ, на этом сайте. |
|
|
[102673] |
|
|
| |
cancelor,
27.02.01 05:52,
в ответ на:
qkowlew,
текст Кто здесь хозяин?
|
| |
Куковлеву. Несмотря на сильные и красивые слова, все это превращается в бессмысленный спор о терминах. Вы с Элем понимаете свободу так, мы иначе.
Посему предмета для спора я более не вижу. |
|
|
[102717] |
|
|
| |
аноним,
27.02.01 08:22,
в ответ на:
qkowlew,
текст Кое-что о информационной структуре
|
| |
to SQ:
Насчёт материала:
В коммунивере (в стандартном наборе) предусмотрены позиции для информации об:
- авторе
- переводчике
- кто опубликовал это на сервере
- дата написания
- дата публикации
(эти две даты можно редактировать, т.е. они не првязаны к факту поступления материала на сайт)
- дата последнего изменения материала на сайте (вот это - системная и автоматическая) Это не говоря о том, что можно завести дополнительные аттрибуты для своего типа. Если кто-то эти возможности использует не полностью или неправильно...
Ну, это, по крайней мере, не система виновата.
... |
|
|
[102912] |
|
|
| |
riff,
27.02.01 23:47,
в ответ на:
qkowlew,
текст Кто здесь хозяин?
|
| |
Хм. Знакомая критика. Особенно "шрифт покрупнее"%).
Ну что ж, многие бывает судят за "мутность" цветов - как же, кругом в сети полно знатоков портального дизайна. Ничего, еще кто-нть как-нть скажет, что графики маловато.
Пользователи. |
|
|
[102932] |
|
|
| |
qkowlew,
28.02.01 03:14,
в ответ на:
qkowlew,
текст Кто здесь хозяин?
|
| |
Линеару:
.
Как вы безукоризненно вежливы... :-)
.
У меня вот претензия к дизайну сайта ровно одна - фиксирование размера шрифта основной массы текста. Задирает - неимоверно. Читать основную массу текста я предпочитаю тем шрифтом, который у меня стоит дефолтным в броусере - я не зря его ставил именно такой, как поставил. Мне глаза жалко.
.
И это - одна из причин, по которым сюда я хожу редко и только в адекватном такому походу настроении. |
|
|
Кольцо сайтов по полевым играм.
Предыдущий Случайный Следующий
Каталог
|
