Но даже в этом случае неизбежен процесс расползания материалов, в результате чего читатель получает несколько версий порой одного и того же материала из разных источников.

Далее. Вопрос уточнения условий публикации тормозит почти любой систематизированный архив, и материалы опять же ищутся и находятся НЕ в нём.

Далее. Суммарный объём материалов таков, что даже систематизированный архив становится необозримым. А людей с действительным опытом архивной работы в тусовке я наблюдаю до смешного мало.

Ну и наконец - по моим наблюдениям, примерно треть собеседников предпочитает задать вопрос на [каком-либо] форуме ВМЕСТО того, чтобы ту же самую строку набрать для начала в Яндексе (и получить весьма адекватные ссылки на терпеливых собеседников, которые повторяют из года в год свои же слова :-)

И таким собеседникам - никакие архивы не помогут. Уж извините - ошибка в ДНК.Архив замечательно эффективен пока он один и систематизирован.

Но даже в этом случае неизбежен процесс расползания материалов, в результате чего читатель получает несколько версий порой одного и того же материала из разных источников.

Далее. Вопрос уточнения условий публикации тормозит почти любой систематизированный архив, и материалы опять же ищутся и находятся НЕ в нём.

Далее. Суммарный объём материалов таков, что даже систематизированный архив становится необозримым. А людей с действительным опытом архивной работы в тусовке я наблюдаю до смешного мало.

Ну и наконец - по моим наблюдениям, примерно треть собеседников предпочитает задать вопрос на [каком-либо] форуме ВМЕСТО того, чтобы ту же самую строку набрать для начала в Яндексе (и получить весьма адекватные ссылки на терпеливых собеседников, которые повторяют из года в год свои же слова :-)

И таким собеседникам - никакие архивы не помогут. Уж извините - ошибка в ДНК.

Чем-то подобным собирался заняться я в конце лета, но пока это еще в стадии обдумывания и поиска хостинга и прочих мелочей.

А вообще, найти статьи 90-95 года довольно легко, было бы желание. Вот со структурой тяжело, так как это дело очень единоличное.Слава, ты про какой сайт?
A6 для этого не пригоден из-за открытой публикации статей.

Чем-то подобным собирался заняться я в конце лета, но пока это еще в стадии обдумывания и поиска хостинга и прочих мелочей.

А вообще, найти статьи 90-95 года довольно легко, было бы желание. Вот со структурой тяжело, так как это дело очень единоличное.

Кстати, мне больше всего хочется статей о жизнеспособности РИ. И, понятное дело, первые попытки анализа.Оксане.
На самом деле, весьма интересно, а что именно нужно.
Я могу сказать только то, что может быть интересно мне.
(С точки зрения того, что именно нужно для того сайта, который я обдумываю). Что нужно другим - понятия не имею.
А цифровать вообще все - слишком неэффективно да и просто твоего времени жалко.

Кстати, мне больше всего хочется статей о жизнеспособности РИ. И, понятное дело, первые попытки анализа.

Потому что как только ты опубликовал любой материал - он оказался во множестве разных мест, от кеша эксплорера Васи Пупкина, до "Базы Данных Владимира Румянцева" на сидюке "Зиланткона-2000".

Со всеми ошибками и недочётами.

Система архивной работы должна иметь помимо "зала свободного доступа" средства нескольких уровней коллективной подготовки материалов к публикации. И уверенность в том, что "сырой" вариант уйдёт в широкое распространение только по ошибке конкретного человека или в результате сбоя системы, а не при штатной её работе.Почему открытая публикация вредит?

Потому что как только ты опубликовал любой материал - он оказался во множестве разных мест, от кеша эксплорера Васи Пупкина, до "Базы Данных Владимира Румянцева" на сидюке "Зиланткона-2000".

Со всеми ошибками и недочётами.

Система архивной работы должна иметь помимо "зала свободного доступа" средства нескольких уровней коллективной подготовки материалов к публикации. И уверенность в том, что "сырой" вариант уйдёт в широкое распространение только по ошибке конкретного человека или в результате сбоя системы, а не при штатной её работе.

И Коммунивер это позволяет сделать несколькими правками в шаблонах и установкой статусов статьям :-)Хм. Предположим, у меня есть доставшийся мне в незапамятные времена материал неких авторов (что правда). Предположим, эти авторы не являются завсегдатаями Интернета и не входят в круг моего регулярного общения. Я могу либо плюнуть на их авторские права и опубликовать эти материалы as is, либо оставить их лежать у себя дома. Либо лично заниматься розысками авторов.
В случае закрытой публикации, я могу сгрузить свой архив на сайт, в надежде, что Александр 6 бывает в большем количестве мест, чем я лично, и какое-нибудь из лиц А6 однажды встретится с искомым автором.

И Коммунивер это позволяет сделать несколькими правками в шаблонах и установкой статусов статьям :-)

На данный момент на AVI имеется некоторый бардак.

В самом деле, например, я интересуюсь экономическими моделями на играх. Что я вижу?
N статей, из них большая часть на тему "Мы попробовали так и у нас получилось/неполучилось", причем материалы в них
безнадежно устарели. Отсеить статьи, представляющие хоть какой-то интерес (не говоря уж о написанных умными людьми)
не представляется возможным. Это же относится и ко всем остальным темам на сайте.
Конечно, AVI и не предназначен для чего-бы то ни было другого кроме как быть неразобранной свалкой, но это
верно и для любого другого сайта.

Сайт, которым действительно можно пользоваться, должен иметь четкую структуру (вообще говоря, несоколько паралельных), серьезный отсев материалов, аннотации ко всем статьям, обзоры тем и т.п.
При этом, кстати, коммуникативная часть менее интересна - для нее как раз и есть сайты типа AVI.
В идеале, материалы этого сайта должны подвергаться редактуре для соответствия с имеющейся структурой
(например, выкидывание лишнего и т.п.)

А вот такого сайта до сих пор нет. Есть некоторые попытки собрать материалы по одной теме, но этого крайне мало.дСлаве и вообще об открытости.

На данный момент на AVI имеется некоторый бардак.

В самом деле, например, я интересуюсь экономическими моделями на играх. Что я вижу?
N статей, из них большая часть на тему "Мы попробовали так и у нас получилось/неполучилось", причем материалы в них
безнадежно устарели. Отсеить статьи, представляющие хоть какой-то интерес (не говоря уж о написанных умными людьми)
не представляется возможным. Это же относится и ко всем остальным темам на сайте.
Конечно, AVI и не предназначен для чего-бы то ни было другого кроме как быть неразобранной свалкой, но это
верно и для любого другого сайта.

Сайт, которым действительно можно пользоваться, должен иметь четкую структуру (вообще говоря, несоколько паралельных), серьезный отсев материалов, аннотации ко всем статьям, обзоры тем и т.п.
При этом, кстати, коммуникативная часть менее интересна - для нее как раз и есть сайты типа AVI.
В идеале, материалы этого сайта должны подвергаться редактуре для соответствия с имеющейся структурой
(например, выкидывание лишнего и т.п.)

А вот такого сайта до сих пор нет. Есть некоторые попытки собрать материалы по одной теме, но этого крайне мало.