/ Форум
|
Рекомендации
Комментарии (33)
Последние темы:
Архивные материалы |
Все темы
|
Архивные материалы |
|
 |
| |
stilgar,
19.05.01 23:29,
в ответ на:
Philigon,
комментарий
21.05.01 05:11
|
| |
Филигон, это очевидно. Варианта два - либо и фиг с ним, либо все же придумать способ классификации материалов, удовлетворяющий большинство. Идеи есть? |
|
|
Архивные материалы |
|
|
| |
Philigon,
21.05.01 05:11,
в ответ на:
ogrishina,
комментарий
19.05.01 07:08
|
| |
Если какой-нибудь бездарный автор напишет и опубликует бестолковый или вовсе вредный материал, а толпы ролевых ламеров возьмут этот материал на вооружение - ничего хорошего не получится, а источник, в котором опубликован этот материал, потеряет доверие разумной части общественности. Ресурс, на котором статьи, скажем, Ленского занимают формально равное положенгие со статьями Васи Пупкина, который только вчера узнал, что такое ролевые игры, - такой ресурс рискует очень скоро превратиться в большую помойку, выуживать из которой что-либо ценное будет просто противно. |
|
|
Архивные материалы |
|
|
| |
rojkov,
21.05.01 05:15,
в ответ на:
oksana1,
текст Архивные материалы
|
| |
Филигон. Бездарный автор не сможет написать материал, который толпы ролевых ламеров возьмут на вооружение. Если это произощло, то автор не бездарен.
Василий Пупкин может свежим взглядом увидеть в играх то, что уважаемый мэтр Андрей Ленский не замечает. Поэтому мы считаем, что в плане публикации и Василий Пупкин и Андрей Ленский должны быть равноправны.
Однако мы, администраторы сайта, можем обратить внимание читателей на интересный материал через механизм новостей, ввести рубрикацию и поиск.
Классификация, кстати, проблема, которую мы уже осознали. Принимаем идеи. |
|
|
Архивные материалы |
|
|
| |
corsair,
21.05.01 14:00,
в ответ на:
oksana1,
текст Архивные материалы
|
| |
Вы подходите с интересной стороны.
Естественно, должно быть больше уважения к работам более маститых личностей.
только было бы неплохо про этих личностей ВСЕ рассказывать. Дабы не возникало сомнений в компетенстности автора. Например, при всем моем уважении к Ленскому в случае появлении его статьи (на сколько я знаю, такой статьи нет и существовать она не должна, вроде бы) на тему "как налаживать взаимоотношения с местным населением на важных полигонах на больших играх" я немедленно разверну немаленькую кампанию по отрицанию такой статьи.
|
|
|
Архивные материалы |
|
|
| |
qkowlew,
22.05.01 14:01,
в ответ на:
oksana1,
текст Архивные материалы
|
| |
Романова Оксана и Ольга Гришина! В контексте данной дискуссии вы путаете, причём весьма упорно путаете - архивную работу ДО публикации с работой по УЖЕ ОПУБЛИКОВАННЫМ материалам.
|
|
|
Архивные материалы |
|
|
| |
oksana1,
22.05.01 14:03,
в ответ на:
qkowlew,
комментарий
22.05.01 14:01
|
| |
Яковлеву.
Если уж на то пошло, то я и имею в виду прежде всего УЖЕ ОПУБЛИКОВАННЫЕ материалы (прочти внимательнее - речь шла о газетных и журнальных публикациях, пусть даже это фэнзины малого тиража). Поэтому не понимаю такого всплеска эмоций. Речь шла об обычной перепечатке материала для более широкого ознакомления. |
|
|
[118956] |
|
|
| |
rojkov,
23.05.01 16:57,
в ответ на:
oksana1,
текст Архивные материалы
|
| |
Филу. Гы. А если ты не будешь делать систему открытой, то твой проект жить не будет.
Такой вселенский архив РИ должен иметь систему сбора информации. Это либо штат сборщиков, либо пункт приема материалов (как у нас).
А со второй стороны - группу архивариусов, которая будет поддерживать в нем порядок. Здесь это А6.
Нас, как систему сбора информации, можно ругать за плохой и неудобный интерфейс, но придумать что-то другое идеологически - трудно. |
|
|
[119745] |
|
|
| |
dph,
23.05.01 17:10,
в ответ на:
rojkov,
комментарий
23.05.01 16:57
|
| |
дСлаве и вообще об открытости. На данный момент на AVI имеется некоторый бардак. В самом деле, например, я интересуюсь экономическими моделями на играх. Что я вижу?
N статей, из них большая часть на тему "Мы попробовали так и у нас получилось/неполучилось", причем материалы в них
безнадежно устарели. Отсеить статьи, представляющие хоть какой-то интерес (не говоря уж о написанных умными людьми)
не представляется возможным. Это же относится и ко всем остальным темам на сайте.
Конечно, AVI и не предназначен для чего-бы то ни было другого кроме как быть неразобранной свалкой, но это
верно и для любого другого сайта. Сайт, которым действительно можно пользоваться, должен иметь четкую структуру (вообще говоря, несоколько паралельных), серьезный отсев материалов, аннотации ко всем статьям, обзоры тем и т.п.
При этом, кстати, коммуникативная часть менее интересна - для нее как раз и есть сайты типа AVI.
В идеале, материалы этого сайта должны подвергаться редактуре для соответствия с имеющейся структурой
(например, выкидывание лишнего и т.п.) А вот такого сайта до сих пор нет. Есть некоторые попытки собрать материалы по одной теме, но этого крайне мало.
... |
|
|
[119939] |
|
|
| |
rojkov,
25.05.01 12:05,
в ответ на:
dph,
комментарий
23.05.01 17:10
|
| |
То, о чем ты мечтаешь, требует существенно больших трудозатрат. Этот сайт обслуживают пять человек в свободное время. И это время - существенно больше часа в неделю. |
|
|
[119969] |
|
|
| |
dph,
25.05.01 14:30,
в ответ на:
rojkov,
комментарий
25.05.01 12:05
|
| |
Так AVI - коммуникативный сайт, здесь важно время реакции.
На сайте с анализом вполне реальны задержки в неделю и больше. И двоих (из них один занимается дизайном, а другой -информацией) вполне достаточно. Собственно, если бы не необходимость самому занятся дизайном, я бы давно это сделал. |
|
|
Архивные материалы |
|
|
| |
cxell,
03.06.01 08:04,
в ответ на:
oksana1,
текст Архивные материалы
|
| |
Тут все зависит в основном от тех, кто помещает сюда информацию. Даже 5 человек не смогут отследить больше ста тысяч страничек, а если каждый сам следит за правильностью того, что он сюда поместил - уже лучше. |
|
|
Кольцо сайтов по полевым играм.
Предыдущий Случайный Следующий
Каталог
|
первые 20