Постановка задачи

Рекомендации

Комментарии (3)

дать свой комментарий

порядок:

По дате (самое старое - первым) По дате (самое свежее - первым) В виде дерева

Последние темы: Постановка задачи | Все темы

	Постановка задачи
	alen_karr, 28.05.01 08:21, в ответ на: alen_karr, текст Постановка задачи
	У меня есть лук, натяжение 10 кг, дальность стрельбы - 70 шагов и у меня же есть арбалет, натяжение 10 кг, дальность 50 шагов. Арбалетный болт у меня на ~30-40% легче стрелы для лука. Оба эти экземпляра одинаково проходят по игровым правилам, но очевидно, что лук представляет большую опасность. Так же можно привести много примеров луков и арбалетов, имеющих такое же натяжение , но стреляющие на 20-40 шагов. Они еще менее опасны. Следовательно, квалификация лука по натяжению не отражает реальную опасность оружия. Не пора-ли подумать об алтернативных способах квалификации игрового стрелкового оружия. Идеи есть? ...

	Постановка задачи
	аноним, 05.06.01 04:40, в ответ на: alen_karr, комментарий 28.05.01 08:21
	Вообще не совсем понятно, при чем тут луки и арбалеты. Тщательно квалифицировать надо с т р е л ы. Мы же не отбраковываем мечников по силе рук. Когда стрела летит на 70 шагов, то попадает она, будучи на излете - тут еще надо сказать спасибо тому игроку, который заметит это попадание. А для выстрела в упор лук до упора (пардон за каламбур) натягивают редко - долго это. Аэн (Алексей Нефедов), Новосибирск.

	Постановка задачи
	alen_karr, 08.06.01 12:41, в ответ на: анонимная комментарий 05.06.01 04:40
	Квалификация одних стрел тоже ничего не даст. Естественно, стрела должна иметь мягкий наконечник и т.д., но из боевого лука в любом случае можно попасть так, что мало не покажется. Правильнее было бы квалифицировать полный комплект (лук+стрелы), что вобщем-то сейчас и делается. Лук - по натяжению, стрелы - визуальным осмотром. Но такой способ плох потому, и вот почему. Опасную стрелу сразу видно ( плохой наконечник, заусенцы и т.д.) а вот лук... Сила натяжения дает лишь косвенную оценку опасности лука. В результате мы получаем, с одной стороны, изделия, силу натяжения которых можно безопасно увеличить, а с другой стороны, изделия, имеющие небольшое натяжение, но представляющие опасность. Может быть придумать тест на пробиваемость с определенного (небольшого) расстояния, например, листа плотной бумаги... Заодно и квалификацию лучника проверить можно.  ...