На мой взгляд, хороший игрок на игре это тот, кто адекватно играл взятую на себя роль.
Адекватно значит выполнял набор функций и руководствовался логикой своего персонажа.
Есть ли игроки, которые на всех играх являются хорошими, не уверена.

Что касается команд. Хорошо, если есть сложившаяся команда, которая берет новичков и так или иначе на игре за ними присматривает. Я начинала в команде, практически целиком из новичков состоявшей. И учить меня играть (или хотя бы помогать) там банально было некому.
А если человек приезжает в первый раз на игру один? Или мастера решительно против заезда игроков командами (как AVI, к примеру)?

Что касается следования образцам (Игорю). Я всегда считала, что игры служат (в числе прочего) воспитанию в человеке Личности. Уникальной. Свободной.
То, что ты предлагаешь здесь, ведет (если довести до логического конца) к простому оболваниванию. Зачем думать самому, когда можно просто подражать? Где же то творчество, к которому ты так призывал в материалах Ролевой Академии? Не говоря уже о том, что скопировать можно только внешние проявления. Даже не логику действий.
Зачем нужны стандарты, обязательные для всех (твои МИФЫ)? А где же поиск? Где свобода самоопределения?
25.07.2001, Ольга Гришина