Я не представляю по настоящему хорошую игру без индивидуальной игры-феномена, без того, чтобы я не был просто поражен игрой отдельных игроков. Я не представляю как можно по настоящему продолжать стремиться к лучшей игре, преклоняться перед ней без ощущения почти недостижимой прекрасной высоты чьего-то отыгрыша, без понимания его возможности, его перспективы. Это эталон, это образец, но они разные, они НЕПОВТОРИМЫ, как неповторима человеческая индивидуальность. Но складываются в определенные «пути», подсказывающие, каковы возможные типы «хорошей» игры/игроков. Для меня, убогого, это МИФЫ, и я этого не стыжусь. Слово то современное, не ругательное. Думаю, если бы все имели хотя бы свои «эксклюзивные» интимные, лелеемые мифы – отношение к игре в целом было бы бережнее, трогательнее, в конечном счете серьезнее. Подвигающее к самосовершенствованию. Я «большинство» не обвиняю в том, что оно – тупое быдло. Это «большинство» просто не серьезно относится к играм, и все! Кроме самообразования есть и другие формы общения человека с миром, менее рациональные, в ХХ веке это столько обсуждалось. Кого это унижает? И кто что подменяет? Впрочем, подобной реакции ожидал. Я все это говорил, но Тетушка Бильбо, как обычно, не обратила внимание. Ольга Гришина снова увидела в моих словах нечаяную (спасибо, кстати, и за это) попытку к оболваниванию. Но если некоторые достойные того образцы для подражания будут востребованы как образцы – что ж тут плохого? Кто кого у нас может ЗАСТАВИТЬ? Да и зачем? Пытаться навязать – еще туда сюда. Тут страхи понятны. Я так понял – за других, глупеньких, которых нужно защищать от злобных посягателей, типа меня. Но ведь это же прозрачно – уж если в белом черное постоянно видят, если хотят, так уж соринки разглядят и громогласно предъявят без задержки.
25.07.2001, Игорь Семенов